首先得明確，選舉靠的是什麼？？

錢，錢，還是錢，有了錢就有了選票，為什麼喜劇演員澤林斯基和現任總統波羅申科可以領跑前兩名呢？

首先波羅申科本身就是商業巨頭，糖果大王，他可以給普通選民信箱裡塞錢來獲得選票。

而澤林斯基呢？他背後的金主就是伊戈爾.科洛莫伊斯基，這位金融寡頭，前烏克蘭工業區第聶伯羅彼得羅夫斯克州州長，反俄勢力代表，現任總統波羅申科的前戰友，在2015年時和波羅申科決裂，如今變成了澤林斯基的背後支持者，自己名下的烏克蘭電視臺1+1頻道更是全力支援澤林斯基。

有了金錢和曝光度，澤林斯基能領跑就有了基礎，其次，澤林斯基雖然是喜劇演員，按道理來講沒有政治經歷是弱勢，但是如今卻成了巨大的優勢，因為他 乾淨，烏克蘭人已經受夠了腐敗醜聞。

這個問題也回答不少了，演員澤連斯基在烏克蘭大選中大幅度領先這個事實說明了當前烏克蘭國內以及國際環境的某種變化，那就是烏克蘭民眾對前總統任期時執政的不滿以及當前國際政治上普遍存在的民粹和反精英，反建制思想。

波羅申科執政期間放棄了以往烏克蘭在西方國家和俄羅斯之間左右逢源的做法，他對北約情有獨鍾，而對俄羅斯恨之入骨。波羅申科對於加入北約，倒向西方的急迫心情引起了俄羅斯的激烈反應，至於結局，烏克蘭不可能得償所願，最好的結局實在北約和俄羅斯的相互妥協後達成國內的一致，最壞的結局就是雙方的代理人戰爭，這對於烏克蘭民眾來說是莫大的災難。

終於迎來了新一輪的選舉，民眾對於國家未來的寄託只能透過政治投票來表達。所以澤連斯基的支援率已經說明了烏克蘭民眾對前任取得“成就”的不滿。波羅申科冒然將與俄羅斯的關係惡化，從外交到經濟，損失的只能是民眾，從終結續簽雙方友好協議到刻赤大橋危機，烏克蘭與俄羅斯的關係降到了冰點。

如果說澤連斯基在支援率上大幅度領先的貢獻者是誰，那波羅申科的外交政策傾向一定是功勞者。民眾在國家和東西方的衝突和緊張中看不到光明的希望，澤連斯基的出現在一定程度上滿足了烏克蘭民眾對未來領導人的美好期待，澤連斯基雖然是政治僕人，但是他卻極具親和力，在民眾心目中是理想型的國家總統，這很大程度上來自與民眾對“人民公僕”的嚮往。

可以說，國內層面的危機是助力澤連斯基贏得高支援率的重要支柱，但是僅僅這樣還不夠。從全球領域來看，近幾年，西方民粹主義重新抬頭，從美國到義大利，從捷克斯洛伐克到希臘，西方出現了反對精英反對建制派的浪潮，從佔領華爾街到法國黃馬甲運動。西方的民主制度遭遇了重大的挑戰。

在烏克蘭，嚴重的經濟危局和緊張的政治局勢不得不使其民眾重新思考國內的政治制度。同時，再加上外部國家政治素人成功當選的案例。

這都使得烏克蘭民眾重新思索領導人應該是怎麼樣的。捷克斯洛伐克迎來了歷史上首位女總統卡普託娃，這位環境領域的律師在大選中擊敗了傳統政客謝夫喬維奇，這極大的促進了烏克蘭民眾對於澤連斯基更大的支援。

在烏克蘭民眾看來，傳統官僚和建制派精英缺乏治理國家靈活的能力，他們政治上是醜陋的，經濟上是奢靡的，總之他們已經活成了烏克蘭民眾所討厭的樣子。澤連斯基的高支援率可能是偶然，但是這偶然的背後一定存在必然。

喜劇演員澤連斯基能在第1輪勝出，說明了他與其他候選人的不同。用一句話來概括這一次的結果，那就是烏克蘭人對傳統政客的極度失望，才會導致他們把選票投給一個沒有任何政治經驗的演員。烏克蘭大選的規則是這樣的，如果誰在第1輪投票中得票率超過50%，那麼他就直接做了總統。如果沒有人得票率超過50%，那麼在20天后就要進行第2輪投票，總統從第1輪投票的前三名裡面產生。第1輪投票得票率第一的人就是喜劇演員澤連斯基。這個人沒有什麼執政經驗，甚至連一天的公務員都沒做過。烏克蘭人把多數的選票投給這樣一個人，其實是非常冒險的行為。因為從政也是一個技術活，一個零經驗的人去做這件事，學習成本肯定很高，想要做好肯定很難。

現任總統波羅申科這一次打算謀求連任，但是他的得票率並不理想。要知道在2014年的5月份大選的時候，他第1輪投票就超過了50%，那時候波羅申科的支援率非常高。現在變成這個樣子，可見他過去5年的執政生涯成績並不理想，烏克蘭人主動放棄了他。

排在第3位的候選人是季莫申科，她在十多年前曾經做過烏克蘭的副總理和正總理。她本人的執政成績也不理想，而且她在烏克蘭國內很有爭議，喜歡她的人和不喜歡她的人都比較多，不喜歡的人更多，因此她這次得票排在第三。無論是季莫申科還是波羅申科，都是從政經驗非常豐富的政壇老司機，可是烏克蘭人並沒有把選票投給這兩位有經驗的人，反而投給了一個政治新人。唯一的解釋就是烏克蘭人對傳統政客徹底失望，他們想要換一個新鮮的血液，於是把希望寄託在這位喜劇演員的身上。政客本身就是演員，他們的工作就是在不同的利益集團之間做一個協調者和溝通者，掩飾自己的真情實感，說那些有利於大多數人的話。如今一個真正的演員去做這個假演員，他能不能坐上去？能不能做好？我們只能等待第2次大選的結果了。

喜劇演員澤林斯基之所以領跑烏克蘭大選，一方面拜波羅申科所賜，讓烏克蘭人民不那麼信任一般的政客。另一方面澤林斯基代表了一股清新脫俗的政治風氣，讓烏克蘭人民耳目一新。三方面，烏克蘭面臨的國際國內環境使得烏克蘭人民對澤林斯基有新期待！具體來說，由以下幾點。

第一，拜波羅申科所賜，烏克蘭人民不那麼信任烏克蘭的原有政客。

2014年糖果大王波羅申科透過顏色革命成功，推到庫奇馬，自己當選總統。執政宗旨是親美反俄，鼓動民粹主義精神，結果成功使得克里米亞地區被俄羅斯收回，烏克蘭東部頓涅茨克地區處於割據狀態，烏克蘭人均GDP更為歐洲與摩爾多瓦一樣的最親窮國家，幾乎是俄羅斯人均GDP的1/4弱1/5.強一點。使得烏克蘭人民感覺到這樣的烏克蘭政客只能讓烏克蘭經濟更下滑，人民的福祉遙遙無期。

第二，澤林斯基代表烏克蘭政治的清新脫俗之風，讓烏克蘭人民耳目一新。

沒有一天從政經歷的澤林斯基，只是烏克蘭的一名丑角演員，在《人民公僕》中飾演主人翁從平民最後被選為總統。這樣的演出符合了烏克蘭一部分民眾對烏克蘭政壇的渴望，也吹進政壇一股清新脫俗之風。並不是澤林斯基個人執政能力多強，而是相比較其他40多位候選人，他就是唯一沒有政治汙點的人，各種表態也不激進，有希望不考慮自己死人利息以烏克蘭民族利益為重的人，所以有可能走中間路線，即不親美也不反俄。畢竟俄羅斯是烏克蘭搬不走的鄰居，與俄羅斯為敵只能讓烏克蘭周邊環境更惡化，烏克蘭民生就更糟。如果選擇其他人，註定於俄羅斯為敵，那麼烏克蘭人民更加艱難困苦。

第三，烏克蘭是美國為首的北約於俄羅斯必爭之地。只有保持中立，烏克蘭才可能是北約拉攏的物件，才可能是俄羅斯拉攏的物件。如果走親美反俄路線，就是以前實踐證明的路線，只能使得烏克蘭作為北約的工具。如果走親俄反美的路線，北約一定會繼續支援反對派，讓烏克蘭內亂，烏克蘭也不會太平。所以保持中立保持清醒狀態，才能化解困局於無形，符合烏克蘭的實踐。

烏克蘭電視劇《人民公僕》拍的非常好，我和娜塔莉從頭看到尾，既搞笑誇張又富有正能量，烏克蘭喜劇演員弗拉基米爾·澤倫斯基在劇中飾演烏克蘭總統——瓦西里·彼得羅維奇這個角色，他把這個角色演繹的非常出色，以至於在他身上看到了烏克蘭美好的未來。

（大家好，我是專注於中俄文化交流的孫新，為你解答有關俄羅斯的方方面面，期待關注。）

想必烏克蘭選民們也是從這個電視劇熟悉澤倫斯基，他在劇中充滿了正義感的形象已經深入人心，作為總統，他清廉勤勞、一心為民，又充滿正義與勇氣，對貪官汙吏零容忍，他還充滿智慧和擔當，儼然一個完美總統的形象躍然於熒屏之中，想必這也是選民選他當總統的原因之一。

另外的原因可能就是烏克蘭民眾對於現任政府的無能和腐敗已經徹底失望，在電視劇中找到了他們心中的完美總統，雖說只是虛構的情節和人物，但是對於民眾來說也是個希望，希望他能在現實生活中依然站在國家利益和人民利益這一邊，把烏克蘭發展的更好！

2014年，烏克蘭爆發顏色革命，親俄派亞努科維奇被推翻，親西方的巧克力大王波羅申科帶著漂亮的承諾上臺，但是5年時間過去了，烏克蘭目前仍然面臨一系列深刻的經濟危機和社會動盪。烏克蘭的問題絕不是換個領導人能解決的，但澤連斯基為何能夠在首輪大選中佔盡風頭，他有以下三點優勢：

一、澤連斯基是政治素人，相比那些政治寡頭，他更令人耳目一新。這一點與特朗普16年在美國大選中脫穎類似，政客們空喊著漂亮的競選口號，但從未撬動解決國家真正問題，成為國家危機不斷髮酵的匆匆過客。政客們不靠譜，人們索性把希望寄託在成功塑造“人民公僕”角色的人氣演員身上，寄希望於他能夠如劇中一樣，帶來不同的風氣，發生某種奇蹟。

二、澤連斯基在俄羅斯與西方之間，持中立立場。烏克蘭民眾早已受盡所謂國家意識形態帶來的困擾。相比較政治立場，老百姓更關心的是自己生活是否會受到影響。願意與俄談判、又強調烏克蘭獨立自主，這讓澤連斯基受到親西、親俄雙方陣營的選民支援。

三、澤連斯基背後有資本力量在支撐。單屏澤連斯基的個人力量，始終無法與波羅申科、季莫申科這種資本雄厚的寡頭競爭。但在演藝界多年打拼的經歷幫助他結識了廣闊的人脈。美國智庫大西洋理事會研究發現，他得到了烏克蘭寡頭、“1+1”電視臺的所有者伊戈爾·科羅莫夫斯基的資金支援。