一戰後的德國由於不滿足與當前的利益，便處心積慮的想要找尋機會發動二戰，在得到日本和義大利這兩個盟友國之後，希特勒便決定爆發第二次世界大戰。

不少國家被迫捲入戰爭，受到了巨大的損失，然而不少人疑問：如果世界上不存在二戰的話，又會是什麼樣呢？

如果德國沒有發動二戰，那麼美國也就不會大發戰爭財，軍事實力沒有太多的提高，國際地位還仍然和以前一樣沒有太多的區別。

而這對於另一個國家英國又是一件大好事，二戰前的英國實力絕對能和美國相媲美，沒有二戰的阻止，說不定他們的軍事實力會依舊那麼強大。

而這對於一心想要建立大東亞共榮圈的日本來說，絲毫不會受到太大的影響，只要還把目標放到中國身上，中日之間的戰爭遲早會發生，只不過是時間早晚的問題。在你們眼中，世界格局又會是什麼樣呢？

如果英法不實行綏靖主義，在納粹德國還沒有發展起來是就出手將之消滅，二戰可能就打不起來。

如果希特勒不一意孤行，不去主動招惹蘇聯，也許德國的結果會不一樣。

如果美國不奉行孤立主義，在二戰一開始就加入戰爭，德意日軸心國可能很快就會被消滅，二戰的規模也就不會這麼大。

如果張學良的東北軍，在日本挑釁的時候能堅決抵抗，“9-18”以及之後的抗日戰爭。。。。。。

本來德意日法西斯的實力並不是特別強大。可在二戰前和二戰中，世界很多國家都是自掃門前雪，只要不燒到自己家，對於法西斯的態度就是不理不睬。結果法西斯就一步步的做大，最後發展到不可收拾。

不過快速的勝利，也使得德意日法西斯們膨脹的太快，被勝利矇蔽了雙眼的他們變得肆無忌憚，到處樹敵，把全世界都推向了自己的對立面，最後德意日法西斯也在瘋狂中滅亡。

二戰不能說是德國發動，而應該是德意日法西斯一起發動的。二戰也對世界格局產生了重大影響。

首先，二戰的爆發，使得英法等老牌殖民主義國家根基動搖，元氣大傷，他們再也沒有力量鎮壓殖民地的獨立運動。二戰後，亞非拉地區掀起了爭取民族解放鬥爭的高潮，紛紛擺脫了殖民地的地位，取得了國家和民族的獨立。以英法為首的殖民主義國家也逐漸沒落。

其次，第二次世界大戰結極大地改變了世界範圍的力量對比，歐洲列強沒有能力在主宰世界。以美國為首的資本主義陣營和以蘇聯為首的社會主義陣營開始崛起，併發生了激烈的對抗。長達數十年的冷戰也就此拉開序幕。

其三，二戰期間，為了戰爭的需要，各國投入了大量的人力，物力和財力並且發展相應的科學技術，製造新式武器，進而推動了科學技術的迅速發展。核武器的出現，使得人類第一次掌握了毀滅世界的能力。為了防止世界毀滅，二戰之後世界各強國都盡力避免世界範圍的大規模戰爭的爆發。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

第二次世界大戰是一場涉及多個國家的戰爭，德國在選擇進攻物件的時候，根據對方的戰略位置、軍事實力和戰局變化情況來進行戰略佈局，他們先是穩住蘇聯和美國，然後開始一步一步向列強發起進攻。蘇聯和美國沒有參戰的情況下，德國在歐洲大陸橫行無阻，等到蘇聯和美國參戰後，德國開始走下坡路，最後計劃破滅。從第二次世界大戰的程序來看，參戰次序確實決定了戰爭的走向，這一點不可否認。

1939年，德國發動第二次世界大戰前，他們先是與蘇聯簽訂了《德蘇互不侵犯條約》，再用外交政策穩住美國，然後開始向制定好的第一個攻擊目標波蘭發動攻擊。為什麼第一個攻擊目標是波蘭呢？主要是由波蘭的軍事實力與戰略位置所決定，波蘭當時的軍事實力排名在歐洲第五位，相對而言他是最弱的一個強國，德國需要用他來試一下自己的實力，同時清理後顧之憂。波蘭與德國接壤，如果德國不先攻擊波蘭的話，那麼他們隨時會被波蘭從東面攻擊自己的後方，這樣德國就危險了。德國攻下波蘭後，歐洲東面只有簽訂合約的蘇聯，德國可以不怕被人攻擊後方，這樣他才能放心向西歐發動進攻。

德國拿下波蘭後，開始向西歐發動攻擊，第二個遇到的歐洲強國法國，法華人過分相信馬奇諾防線的作用，當德軍繞過馬奇諾防線後，法華人在迫不及防下，快速被德軍攻下巴黎並投降，隨後戴高樂在國外組建臨時政府，開始與法西斯進行抗爭。法國敗得太快了，以致於第二次世界大戰結束後，戴高樂回到法國後，發現法國在國際上的話語權掉得有點讓他吃驚，若不是英國為法國爭取到聯合國安理會常任理事國的一席之位，他國估計就沒什麼話語權了。

法國投降後，西歐大國只剩下英國，德國馬不停蹄地向這個曾經的日不落帝國發動攻擊。雖然英國此時實力其實已經大不如前，但是德國依然無法順利攻佔英國，這個二戰開戰以來，德國第一次遇到了拿不下的國家。除了蘇聯和美國外，英國是二戰中唯一沒有被德國攻佔的強國，因此戰後他們仍然在國際上保有舉足輕重的話語權，但是已經不再能與一戰後的話語權相提並論了。

無論德軍怎麼轟炸英國本土，英國仍然頑強抵抗，希特勒看出維繫英國戰鬥意志的蘇聯和美國，於是他開始向蘇聯傳送了全面的進攻，德軍的閃電戰術被蘇聯人給遏制住了，與此同時日本把美國逼到參戰，世界兩大最強國的參戰，直接改變了戰爭的走向，德國、義大利和日本的軸心國被瓦解。

第二次世界大戰後，由美國、蘇聯和英國三大盟軍主要貢獻國開始重新制定世界新秩序，美國由於二戰中的貢獻和戰後對於各國的資助，一舉改變了原來在世界大事上沒有話語權的尷尬地位；蘇聯在第二次世界大戰中，雖然損失慘重，但是他們獲得了許多德國的工業技術，藉此國力快速增加，成為與美國分庭抗禮的超級大國；英國此時已經被大幅削弱，為了能夠維護自己的利益，他極力為法國爭取到了話語權，但是兩家此時已經不能與二戰前相比了。

三十年河東三十年河西！第二次世界大戰真的是一場洗牌大戰，戰後世界格局發生了翻天覆地的大改變。

先動手的吃虧，被打殘。後動手的佔便宜，收拾殘局，當霸主。

就像希特勒在演講中喊的那樣：我們總是先動手。確實，一戰、二戰，德國執行的都是先發制人的策略。而先動手，就掌握了先機，掌握了主動，所以他前期打的都很順。但是，每次也都是德國跟別人打的熱火朝天的時候，英國撲上來跟他沒完沒了的折騰。等大家都精疲力盡的時候，美國再出手，一勺燴。

這就是我們老祖宗說的螳螂捕蟬黃雀在後。

德國先動手，美國後參戰。現在德國已經是被閹割了的和平國家，而美國成了不可一世的世界霸主。

所以這個參戰順序，是個大學問。是個關係到國家命脈的大學問，不能在這裡犯糊塗。

這個問題提的很有水平，參戰順序既決定了戰爭的走向，也能改變世界格局。

我們在清朝的時候曾經派出考察團，周遊世界各國，考察國際情況。這些人回來做的總結是：在洋人裡面，美華人的性格最為柔和、善良，最好打交道。這評價和現在的美國可是差了十萬八千里。美國就是透過兩次世界大戰，他前期置身事外，等打的差不多了，然後找個藉口參戰，收割勝利果實，從以前的愛好和平的國家，登上了世界霸主的寶座。

後來的美國入侵越南，蘇聯入侵阿富汗，道理也差不多。

美國先動手，陷入了越南泥潭，也是導致了很長的一段時間國力削弱，被蘇聯追了上去。然後蘇聯又作死，入侵阿富汗，也掉進了坑，國力受損，又被美國再次領先。

經驗教訓就擺在這裡，所以現在的鬥爭也基本上是在圍繞著這個原則在展開。

現在的大國鬥爭也不過是中美俄三家。

大家現在斗的，逗的，其實就是在看誰先犯錯，而所有錯誤中最大的錯誤就是：先動手。

就像前一陣美國和伊朗對罵很兇，但最終也沒打起來，美國怕的就是自己先動手，最後被別人收割。他怕的不是打不過伊朗，怕的是自己跟伊朗折騰十五年......

而在中美俄三家裡面還得細分，中美的實力更高，俄國偏弱。

所以現在的主要較量還是在中美兩家，而這個較量就是在比誰能穩住陣腳，誰都不想先動手。而俄羅斯也是看死了這點，你倆都不願意先動手，那我就先動手，於是在烏克蘭，在敘利亞大動其手，為自己撈取戰略資本。伊朗之所以這麼強硬跟美國頂，也是知道美國現在是在極力的避免先發動戰爭。

特朗普上臺以後，奉行美國優先政策，四處退群，這裡面核心的思路就是他想從一線撤下來，退回美洲。他如果還是四處摻和，那就非常容易在發生戰爭的第一時間被捲進去，然後被別的國家後進場。

一個懂得退的人，要比一個只知道進的人可怕的多。

特朗普現在的各種退群，就是想退居二線，甚至是退回美洲，然後等機會再玩一把老把戲：你們先打，我兩邊賣軍火，你們先拿黃金買，黃金沒了，拿資產抵押，等把你們的血快吸乾淨了，也都打的沒力氣反抗了，我再跨海下山來參戰，打贏了，繼續當霸主。

現在的局面很明顯，先動手的，最先跳進戰爭這個坑的，就是德國，也必然是德國的下場。最後進場的，就是美國，摘果子。

該忍，還得忍。

不能動不動就打打殺殺的。

而且咱們也可以倒著推一下：先動手的，基本上可以確定，是上當、中計了。

二戰，德國、日本最先發動戰爭，前期雖然得到了便宜，但最終的下場是最慘的。

中國、法國、英國、波蘭這是前期被裹挾進去的，損失也很嚴重。

蘇聯屬於中期進場，雖然損失很大，但最後也撈取了很大的好處。

美國最後參戰，所以他賺的盆滿缽滿。

這就是順序，也是世界格局產生的原因，更是：歷史規律。

既要剋制自己，不要先動手，也要避免被第一批帶進去。