美國政府部分關門已經持續7天，剛剛從伊拉克返回華盛頓的特朗普，躲在白宮裡狂發推特，攻擊民主黨拒絕為美墨邊境隔離牆撥款，造成政府關門。特朗普威脅如果民主黨拒不撥款，將徹底關閉美墨邊境。可惜，特朗普的這一套極限施壓做法，在美國國內已經沒有太多作用了。據美國民意調查顯示，超過47%的美國民眾認為特朗普應該為政府關門負責，只有33%民眾認為是民主黨國會議員的問題。1月3日，民主黨控制的美國眾議院將要正式開張，民主黨否決特朗普建牆預算的控制力更強了。在沒有得到大多數美國民眾支援的情況下，特朗普其實只有讓步一條路。

特朗普在12月28日的推特中寫道：“如果蓄意阻撓撥款法案的民主黨人不給我們錢修完這堵牆，我們將被迫完全關閉南部邊境。”“美國在與墨西哥的貿易中損失太多，每年超過750億美元（這還不包括他們的毒品收入），我認為關閉南部邊境是盈利活動”。特朗普的這一邏輯簡單粗暴，除了哄騙一下美國鐵鏽區的忠實“信徒”，根本經不起推敲。

首先，完全關閉邊境，斷絕與墨西哥的貿易，雖然會讓處於順差一方的墨西哥損失很大，但是美國遭受的損失也不會小，特別是與墨西哥鄰近的各州生產生活都會受到嚴重的影響。如果真的這樣做了，2020年選舉特朗普又會損失不少選票。修建邊境隔離牆本來是為了給美國帶來安全，讓美國民眾的權益得到保護，特朗普這樣做只會讓美國損失更大。

第二，墨西哥境內不光有非法移民，還有不少在墨西哥旅行和從事商務活動的美國公民，特朗普不能夠因為嚴控移民，阻止這些美國公民透過南部邊境回國。所謂“完全關閉”美墨邊境的說法，也只能是一種說法而已。

第三，特朗普如果真因為50億修建邊境隔離牆的費用，阻斷美墨貿易，會招致美國民眾更強烈的反對，還會使美國國會兩黨議員聯合起來，共同對付特朗普。這樣做完全是要把自己推上被彈劾的不歸路。

特朗普極限施壓策略的核心要義在於鬥而不破，如果真到了完全關閉美墨邊境的份兒上，就相當於徹底撕破了臉，完全不符合特朗普的利益。因此所謂“完全關閉”美墨邊境的說法，只是特朗普又一次極限施壓的手段而已，1月3日新一屆美國國會上臺之後，特朗普只能夠在建牆費用問題上做出讓步，讓美國政府儘快開門。

此次特朗普與民主黨在修建美墨邊境隔離牆問題上的鬥爭異常激烈，美國政府很有可能因為兩黨紛爭，迎來歷史上最長一次政府關門。這次鬥爭之所以激烈，主要是特朗普有在1月3日民主黨控制的眾議院上臺前，博一把、強行闖關的想法。現在看來這種想法已經破產，共和黨和民主黨接下來只能進行妥協。

由於有相當一部分美國民眾對政府關門十分反感，而且往往會把罪過歸咎於在野黨。民主黨在與特朗普的鬥爭中從一開始就處於弱勢，接下來如果特朗普願意讓步，民主黨應該會批准一部分建牆經費，金額則會維持在此前民主黨提出的10多億美元的水平。這應該就是雙方關於美墨邊境隔離牆的最終解決方案。

多數美國民眾將政府關門歸咎於特朗普的調查結果應該能讓特朗普冷靜下來，如果特朗普對這些方案依然不滿，繼續用政府關門等激烈手段挑動民意，美國民眾的態度可能會進一步倒向民主黨。特朗普修建美墨邊境隔離牆的目的就是為了迎合美國右翼選民，爭取在2020年選舉中連任，如果在這些問題上糾纏不休，惹惱了選民，反倒不美。只要民主黨能夠批准一部分經費，讓特朗普把這道牆大致修起來，也算是一個次優選擇。

畢竟，今天俄羅斯媒體剛剛報道俄羅斯修建60公里的克里米亞俄烏邊境隔離牆只花了數百萬美元，按此標準修建美墨邊境隔離牆的費用應該在1.2億美元左右。民主黨批准10多億美元的建牆費用，特朗普完全可以有多少錢、辦多少事，經過推特一加工，也是一件惠而不費的“大功”一件。只要能把選民對付過去，這道牆究竟有什麼用，對特朗普並不重要。

民主黨不會就範。

源自於特朗普所在的共和黨和民主黨代表階層的矛盾。

從特朗普獲勝的選舉人票所在的州分佈情況可以看出，特朗普在中部絕大多數州贏得選舉人票，這些州都是農業和傳統工業所在的州；

而對手希拉里贏得選舉人票的州分佈在東西海岸，以金融，軍工，高科技為主；

特朗普競選總統走的是下層路線，利用農業和初級產業工人對華爾街和金融集團的不滿，以及白人地位的下降，做出有針對性的競選承諾：

1.在與墨西哥接壤的邊境修牆；（防範大批墨西哥和拉美人越境到美國，佔用美華人的福利）

2.暫時禁止某些人進入美國（主要是穆斯林，防止再次發生911之類的恐怖襲擊）

3.恢復製造業（讓藍領工人受益）

4.對來自中國和墨西哥的貨物徵稅（主要是打擊中國和從墨西哥借道進入美國的商品，以恢復美國製造業）

後來還有很多承諾，比如減稅，大規模基建，退出TPP等等，

不僅特朗普競選初期做的承諾，還是共和黨在特朗普贏得初選後制定的競選綱領中，修建邊境隔離牆都佔突出的位置，特朗普當然要想盡辦法達到目的，甚至不惜以政府停擺為要挾逼民主黨合作；

原因很簡單，首先滿足了底層民眾怕被越來越多的移民奪走工作機會，其次修建隔離牆沒有技術含量，需要大量的鋼鐵水泥和勞工，都是中部州的產業優勢，也就是說，給支援特朗普的中部州送訂單。

如果邊境牆專案透過，則為特朗普下一個任期選舉做了鋪墊；

作為針鋒相對，眾議院佔優勢的民主黨當然不會同意；

雙方將展開拉鋸，大家拭目以待；

別把民主黨看的鐵板一塊，其內部也是紛爭不斷。特朗普在議會交接之際挑起邊境牆預算之爭，其實最重要的看點不是民主黨是否就範，而是本屆民主黨議員與上一屆的民主黨議員有什麼不同。

我們知道，奧巴馬執政八年，整個民主黨完全就是奧巴馬與希拉里二人的幫派。而在上一屆民主黨眾議院，完全就是希拉里的個人幫派。在希拉里競選之路上，美國的各大媒體，黨內機器完全就是圍繞著希拉里運轉，甚至黨主席聯合希拉里，抹黑黨內競爭對手桑德斯。這事一度讓選民異常憤怒，也是導致希拉里敗選的原因之一。所以，別把民主黨看的鐵板一塊，其實，民主黨內部也是紛爭不斷。此次選舉時隔兩年，民主黨內的政治生態究竟發生了哪些變化，其內部的利益糾葛、黨團劃分，以及新生代表究竟如何，都是未知數。雖然也有許多老面孔，但是新面孔也不少，特別是脫穎而出的女性議員增加了許多，這對整個民主黨會產生多大的影響，需要測試一下。懂了嗎？這需要測試一下。

特朗普丟擲邊境牆預算這個議題，就是一次壓力測試。修建邊境牆，在美國內部事實上支援率是很高的，雖然有許多聲音不斷抨擊特朗普不講人性，但是“非法”這個詞彙，已經說明了所有問題，簡單直接的說，就是，你是支援合法行為還是非法行為？一個強烈支援大規模非法行為的人，你確信他是為了國家？！這對新一屆民主黨議會，是一次很棘手的考驗。考驗民主黨內是否存在分裂，是否出現新的利益集團，這是一。

第二，未來民主黨推舉候選人，有一定的可能性來自於本屆議會新議員。這是民主黨的傳統。克林頓，奧巴馬都是利用全新面孔，擺脫選民對傳統政客的惡劣形象，從而走上總統寶座的。因為美華人十分厭惡哪些老政客，他們一邊侃侃而談公平正義，實際又不幹實事謀取私利，選民對他們的印象都不好。這也是希拉里連續敗選的原因之一，也是麥凱恩、羅姆尼敗選的原因之一。而邊境牆預算，就是對潛在對手的第一波打擊。是為了民主黨團的利益選擇隨波逐流，還是選擇獨立思考，提出具有建設性的意見，進行妥協。這對本屆議會之中，意圖參選2020之人，這是一次考驗，也是一次無差別抹殺。

特朗普的政治智慧一般，但是，在美國商界抹爬滾打幾十年的經驗，讓他對各種邪門歪道、陰謀詭計還是經驗頗多，可憐美國哪些傳統的政客們，打扮好好的政治紳士，偏偏遇到一個江湖大騙子，心痛一秒鐘！

在美國與墨西哥邊境修建隔離牆是特朗普的競選承諾之一，得到了很多美國下層民眾的支援，因為他們認為這樣做有利於把非法移民擋在外面，從而防止其爭奪美華人的福利與工作崗位。

在競選時，特朗普信誓旦旦地表示：不但要在美墨邊境修牆，而且還要讓墨西哥出錢。但是墨西哥明確拒絕了特朗普的這一要求。於是特朗普就轉而向國會尋求預算支援。

特朗普在向美國國會提交預算時，明顯是費盡心機的。他知道單獨提交修牆費的預算肯定很不到議會民主黨議員的支援。於是他把一些政府機構的日常開支與建牆費打包一塊申報。結果，由於國會議員的意見不統一，預算沒有被透過，致使政府的部分機構被迫關門。於是特朗普就把導致政府關門的責任推到了民主黨議員身上。

可以預料，這麼多政府機構是不可能長期關門大吉的，特朗普與國會最終會達成一致，透過預算。個人認為，雖然目前特朗普態度強硬，甚至稱拿不到修牆費就關閉美墨邊境。這些只是特朗普表達強硬的一種方法，民主黨最終會有一定讓步，但讓特朗普實全滿意的可能性也不大，最後大概會減費透過吧！