一支軍隊的戰鬥為如何，不僅僅在於武器裝備多麼先進強大，更多的在於這支部隊的戰鬥精神(士氣)！弱勢一方往往戰勝強勢方，戰爭史上比類事例不勝列舉。誠然在當今高科技發達的狀況下通常裝備的先進性對戰爭能起到決定性作用，這在以往是無法比擬的。但印度的山地部隊裝備並非己達到了足以左右戰場的絕對能力。因此憑其有限的先進武器裝備和它的戰鬥精神不能匹配的情況下，想掌握戰場的絕對主動權並非易事。所以，只要其對手能認真地對待(戰鬥精神)，充分發揮主觀能動性，既便裝備上遜於它，也有機會戰勝貌似強大的阿三們。

山地部隊可以說是印度針對中國和巴基斯坦量身定做的，對於中國目前來說印度的山地部隊不具備優勢，中國的遠端火箭炮部隊第一波次就會壓制下去，

謝謝邀請！兔哥回答；印度是南亞大國，人口眾多，土地廣袤，印度對於軍事力量非常重視，和鄰國的武裝衝突不斷，而且多發生在北部的山區，因此印度對於建設山地作戰部隊特別重視。印度山地師目前人數約20萬人左右，是世界上規模最大的山地作戰部隊，人數多並不代表作戰能力就強，現在都講究體系化作戰，山地複雜的地形能夠阻止武器裝備打擊的作用越來越低。雖然地面作戰車輛無法在山地活動，但天空可是開放的，特別是無人機的普遍使用下，作戰模式已經從單純的地面對抗變成了陸空合一的立體作戰模式。印度山地師表面看實力不俗，每個師都擁有1.5萬人左右的規模，並且是擁有裝甲力量，各種口徑的火炮，擁有武裝直升機，運輸直升機，運輸機，但印度的山地師並不是一個立體合成化的作戰部隊，依然屬於人員密集型的編制結構，能力有限。⬇️印度山地部隊裝備落後，不統一。

印度山地師的編制人數相對比較統一，每個山地師編制為3個山地步兵旅，一個山地炮兵旅，工兵團、通訊團、勤務營等等。 印度陸軍整體並沒有實現機械化，武器裝備普遍落後，山地師更是處於少部分機械化、半摩托化、半騾馬化的水平；印度的山地師人員眾多，主要武器裝備都是以方便攜帶的輕武器為主，而且輕武器都做不到統一，例如，步兵班的武器，有蘇制AK自動步槍、捷克產AK系統，印度中國產“英薩斯”步槍、二戰時期的布倫輕機槍，以色列的塔沃爾步槍，5.56mmFN米尼米機槍，和一堆二戰時期的各式步槍，口徑有7.62毫米、5.56毫米、7.9毫米。印度山地師的輕武器配置也亂，一個連隊有幾種不同彈藥的輕武器。火炮大多數都是老式的火炮，只能滿足近中程距離的打擊任務，所有裝甲車輛都是輕型的，一個山地師有三個山地步兵旅，一個炮兵旅。山地步兵旅基本就是步兵，重武器很少，火箭筒、輕型迫擊炮，是主要裝備，沒有一門自行火炮。⬇️印度山地部隊印度陸軍一共只有不到200門自行火炮，其中包括印度自產的敞篷自行火炮。山地師的重武器都不是很強，這是由於山地作戰特點決定的，是一個普遍現象，印度山地師也是這樣的，但看似符合世界潮流，實際則有明顯的不同。世界山地作戰部隊雖然也不列裝重武器，但卻是擁有先進的輕型作戰武器，例如，輕型坦克，全地形作戰車輛，後勤保障車輛，無人機，部隊講究少而精，單兵作戰能力高，單兵武器裝備也強，單兵火箭筒，輕型反坦克導彈，防空導彈都是主要的裝備。但印度山地師的單兵裝備非常落後，近四十年基本沒有新裝備服役，都是老舊裝備。人員不少，也不過是每人一杆槍，除了少量的火箭筒，無後座力炮，輕型迫擊炮，也沒有別的武器裝備可用。做為支援火力的重炮只有105毫米和130毫米兩種火炮，而且數量不多，105毫米火炮基本由騾馬或是吉普車牽引，射程只有11公里，型號為印度中國產25型，75型。

印度山地師採用人員密集型的作戰模式，山地師的作戰模式通常不需要人員規模過大，而是精，雖然不能裝備重型武器，但對武器的效能要求高，速射型火炮，單兵反裝甲武器，榴彈發射器，輕型自行火炮都是山地作戰的絕佳武器裝備。而印度單兵重武器，例如榴彈發射器，火箭筒，反坦克導彈等很少，步槍、手榴彈依然是印度山地師步兵的主要武器。印度山地師完全靠人員支撐，一個師的火力不如人家一個山地作戰旅。而能給山地師提供火力的重火炮數量有限，空軍力量在實戰中一旦無法奪取制空權，山地師也就是一個捱打的份。其實印度火炮總數量不足5000門，其中1100門老75毫米炮，155毫米新式火炮400多門，除了這個155毫米，其它的全部老火炮，並且80%的火炮都是牽引式的，哪有火炮給山地師用。

印度山地師目前的作戰模式依然是二戰時期的指導思想，印度整個陸軍的編制構成和時代節拍並不相符。目前軍事大國的陸軍已經開始了合成化，資訊化的建設，而資訊化，合成化必須要建立在機械化之上，印度連機械化都沒實現怎麼去合成，合成了又有什麼用，沒有武器裝備這個硬體做支撐就無法實現資訊化作戰模式。印度山地師數量龐大，編制並不合理，一個師的人數達到了1.5萬人，這是相當龐大，光是通訊部隊的配置就是一個團的級別，足見印度山地師的資訊化程度是非常差的，依然是無線電臺，有線通訊這樣的老樣子，網路化通訊對於印度山地師目前來看還是無緣。印度山地師的作戰指導思是重點扼守，建立兵站式的立足點，利用火炮實現近、中、遠三層火力網。印度山地師總體是一支防禦性能的作戰部隊，這也是為什印度山地師人員眾多的原因。

印度山地師的數量嚇人，實力則不可懼，威懾意義大於實際意義，一個依靠人海戰術作戰思想的部隊怎麼能夠和體系化，資訊化作戰模式的部隊去對抗，印度山地師依然停留在以步兵輕武器為主，輕型火炮做為點支援火力，以重炮作為掩護的作戰模式，夢想的作戰飛機也多用於平時的威懾作用，實際意義不大。而運輸機，直升機主要是運輸保障用的，作戰依然是依靠人員，水平比二戰時期的步兵師沒多大差別，還不如美德二戰時期的步兵師重武器裝備多。印度缺乏陸軍遠端打擊火箭炮，短程彈道導彈數量也不多，印度知道山地師的作戰能力有限，所以，機場才靠前部署，但又缺乏防空武器打擊能力，實戰中機場很難發揮出作用，也必將會給山地師帶來不利影響，因此，印度山地師就是一個看似強大，實則身子骨虛的一個威懾作戰部隊。

快樂的三哥自稱，高海拔作戰，他的山地部隊經驗最豐富，規模最大，戰力最強大。不過印軍給人的印象，總是有點不靠譜，如今12支山地師在手，怎麼樣呢？

所謂不對比就沒有傷害，世上山地師，現在有那麼幾支，美國、德國和義大利。隨美國印太戰略的落地，美印如今走得近，二國的山地部隊，也經常在一起切磋，美軍的評價是，印度士兵總是操著誰也聽不懂的英語自以為是，在技術和配合上卻很愚蠢，像這樣的部隊只能是別人槍下的肥肉。

美軍指導不了印軍，怎麼打造山地部隊，印度自有一套。比如師學義大利，其山地部隊大部分來自本地人，能吃苦，能攀爬，能攜重；購買了不少山地裝備，最捨得花大價錢，下大力氣要屬直升機，運輸機型以米-171為主，稱得上皮實結實，武裝型差點意思，以自己造的ALH“北極星”為主，高原效能還是不錯的。應該說經過多年建設，不無可圈可點之處，致說戰力另當別論，話說這是為什麼哪。

一是戰鬥素質堪憂。如美軍所說，不注意戰術配合，不能強調技術在戰鬥力構成中的重要作用。說白了技、戰術水平過於低劣，不然美軍也不會輕易下結論。打仗無非打配合，無非在建設質量上找問題，唯其如此，才能擁有明晰的未來。印度呢？單兵體力倒不差，可是訓練水平著實是一問題，並且是大問題。

二是裝備質量低下。先進的玩意有那麼一點，但少而又少，大部分仍自處於極其落後的狀態。槍如AK47，炮如D30，仍大量存在。武裝直升機是有了“阿帕奇”，二十架能幹什麼。炮兵營還是以迫擊炮為主，支援火力嚴重不足。1999年卡吉爾就是一個明顯的戰例，步兵沒支援，付出了重大傷亡，取得了所謂勝利。

三是華而不實，規模過於龐大。兵在精而不在多，20萬山地部隊，看起來挺唬人，無論建設的質量，還是裝備水平，都處於極低的水平，浪費大量寶貴的國防資源，建設上卻不免顧此失彼，長期只能在低水平徘徊。如其炮兵，從上世紀八十年代就開始尋求在國際上購買，到現在能用的炮沒有多少，少得極其可憐。即便這樣，仍要打贏2.5線戰爭，無疑是痴人說夢。

個人認為，不怎麼樣，三哥自稱自己的山地部隊，是世界上規模最大，最有經驗，最強戰力的一支作戰部隊；但是，三哥常常是說的大，做的小，總是給人的印象有點不靠譜；那麼，他現在的12個山地師的實力到底怎麼樣呢？

目前三哥的山地部隊總共有12個師，20萬人左右，確實是世界上規模最大的山地作戰部隊，但是要想在某一個山區同時使用這麼大規模的部隊顯然不現實，因為山區地形複雜，溝壑眾多，不可能擺得下20萬人的部隊，更不適合重型武器裝備的使用；

從表面看，三哥的山地部隊實力很強，每個師都有10000多人的規模，還擁有裝甲車，各型榴彈炮，武裝直升機，運輸直升機等等裝備，但是，三哥的山地師，還是屬於傳統的密集型結構編制，沒能實現全員機械化，只有少部分的機械化，並不是一體化 合成化的作戰部隊；

而且裝備比較落後，主要的物質運輸還是靠騾馬，主要的武器裝備還是輕武器，口徑都不統一，因為這些裝備都不是在一個國家進口，比如，步兵使用的槍械有，俄製AK-47自動步槍，以色列塔沃爾步槍和米尼米機槍，三哥自產的英薩斯步槍，還有一堆二戰時留下來的各型步槍，口徑也是亂七八糟，有5.56mm , 7.62mm , 7.9mm等等，配置這麼混亂，同一個步兵班的子彈口徑都不同，真打起仗來，怎麼補給；

三哥的山地部隊，看起來聽嚇唬人的，其實就是一種浪費資源，現代戰爭，講的是資訊化作戰，部隊人員在於精，而不是靠人多 。