美聯儲四名前主席發聲要求保持美聯儲獨立性，本身就是證明美聯儲獨立性已經是岌岌可危了，所以未來不要太去考慮美聯儲的什麼“獨立性”。

我在之前一篇文章中詳細闡述了為什麼美聯儲不再擁有獨立性了，這裡簡述觀點：

首先，特朗普對於美聯儲的影響力，可能是歷屆總統中最大的，在1951年美聯儲與財政部協議獨立後，這種情況還第一次出現。

特朗普對於美聯儲的影響，主要來自他可以提名美聯儲7名執行理事中的5名。這意味著，也許他不用像現在那麼施壓，只需要提名鴿派的理事來投票就可以了。

實際上他也是這麼做的，可以看到新提名的理事正在聲稱美聯儲應當降息50個基點。

其次，特朗普對於影響美聯儲政策有著強烈的意願。實際上現在美國經濟形勢是應該降息的，美聯儲只是不情不願的提前了而已。

而特朗普為了競選需求，需要美聯儲更快降息，來暫時維持美股和經濟的平穩，因此未來特朗普還是會持續施壓。

第三，美聯儲主席鮑威爾也是特朗普提名的，那麼有多大程度能避免特朗普的影響呢？反正我們看到，在特朗普數次通話後，鮑威爾聽證會的發言已經態度轉變過一次了，很難說沒有第二次。

所以，美聯儲9月再次降息機率非常大。

8月5日，四位前美聯儲主席保羅·沃爾克、艾倫·格林斯潘、本·伯南克、珍尼特·耶倫在《華爾街日報》聯合署名發表文章《美國需要一個獨立的美聯儲》，呼籲美聯儲保持獨立性。

四位前主席認為，從國會議員、金融市場參與者到經濟學家和許多普通公民都主張，美聯儲應該保持其獨立性，根據自身意志作出貨幣政策決定。對此，特朗普一直對美聯儲的貨幣政策很不滿，說美國金融當局“沒有對美國有任何幫助!對2018年的加息後的政策轉換過慢。

國內外的歷史一再表明，當央行不受短期政治壓力的影響，只依賴可靠的經濟原則和資料行事時，經濟才是最強勁的，經濟執行才是最好的。政治領導人呼籲央行實施貨幣政策、以便在大選前後為經濟提供短期刺激，現在美國的大選特朗普也希望短期內做出一些成績。幫助自己贏的連任，從長遠來看，基於當前政治（而非經濟）需求的貨幣政策會導致更糟糕的經濟表現，包括更高的通脹和更慢的增長。即便僅僅是認為貨幣政策決定是出於政治動機，或者受到政策制定者無法完成任期的威脅的影響，也會削弱公眾對央行正在為經濟的最佳利益而採取行動的信心。這可能導致金融市場不穩定和更糟的經濟後果。

降息與否關鍵還是在於美聯儲，此次美聯儲降息不情不願，收到的效果也不盡如人意，事後川普指責美聯儲降息不夠，造成了美股的持續下跌，要求美聯儲繼續高強度降息。川普屢次喊話鮑威爾，早已不是新鮮事，縱觀美聯儲的發展歷史，總統和美聯儲之間的鬥智鬥勇就沒斷過，總統希望低利率環境來促進經濟增長，美聯儲考慮經濟長久安全性，彼此之間的矛盾由來已久，總統和美聯儲主席的抗爭就沒有斷過，只是此前總統相對含蓄，都是在私下場合或者秘密會見時表達意見，而川普不過是把這層窗戶紙捅破，高調公開喊話而已。

美聯儲的獨立性本身很難說清楚，政治和經濟向來密不可分，日前幾位前美聯儲主席，耶倫(Janet Yellen)、伯南克(Ben Bernanke)、格林斯潘(Alan Greenspan)和沃爾克(Paul Volcker)聯合撰文，在華爾街日報發表一篇《美國需要一個獨立的美聯儲》的文章，呼籲聯儲局及其主席必須被允許獨立行事，並且以符合經濟最佳利益的原則行事，不受短期政治壓力的影響，尤其是不會因政治因素而受到降職或撤職的威脅。

雖然未指名道姓，但大家腦中立刻浮現出川普，一時間他又站上了風口浪尖，因為他是當前現任總統，幾次公開喊話美聯儲，他將美股下行的原因歸結於美聯儲降息幅度不夠，美聯儲表示，這鍋我不背，美股跌跌不休的原因是貿易戰。按照川普的性子，他會依舊我行我素，美聯儲降息與否，更多的會考慮通脹情況和經濟表現。

此前寫過一篇美國曆任總統和美聯儲主席的相愛相殺，堪比宮鬥劇，有興趣的不妨一看。

https://m.zjbyte.com/sbfp/finance/article?groupId=6711895029348041230&itemId=6711895029348041230×tamp=1565145848&article_category=stock&req_id=20190807104407010152020033771622F&group_id=6711895029348041230

美聯儲在美國一直以獨立的金融組織而存在，不受美國政府的控制。而近些時間，美國總統特朗普頻繁透過推特催促美聯儲主席鮑威爾進行降息的行為，事實上已經從輿論層面上操控了美聯儲作為美國央行進行經濟的調控，俗話說“人民的唾沫可以淹死清官”，對於美聯儲來講最大的壓力不是來自於美國總統特朗普，而是民主的聲音。

所以，當美聯儲的前主席集體發聲呼籲美聯儲保持獨立主張的時候，已經從側面證明了美聯儲當前一系列的經濟決策失去了美聯儲本身的獨立意願。

除此之外，我們還可以從以下兩點證明特朗普不會退讓，而是進一步干預美聯儲的經濟決策：

特朗普是美國第一位商人出身的總統，特朗普身上的基因無不透漏著商人唯利是圖的氣質。為了達到目的，特朗普可以做到不擇手段。

打個比方，和中國貿易談判，特朗普可以不要一個大國的臉面朝令夕改，頻繁撕毀兩個世界大國剛剛達成一致的約定，變臉比海邊的天氣都快。而作為一國之首，如此不講究誠信，唯利是圖的本色足以看到商人的醜惡嘴臉。

因此，特朗普可以輕易的反悔兩國之間協議，更不要說在美國當政之時，區區一個美聯儲更不是特朗普的對手。

2020年將進行美國的第59屆總統選舉，目前已經確定參選的有民主黨的原副總統-約瑟夫·拜登、伯尼·桑德斯、埃米·克洛布徹；自由黨的約翰·麥卡菲；以及共和黨的唐納德·特朗普。對於特朗普來講，在即將到來的2020年大選之前，首要任務就是保證美國經濟的穩定和公民的滿意度，而穩定美國經濟最簡單粗暴的辦法就是透過美聯儲降息，一旦實行了貨幣寬鬆的政策，整個社會的通脹會釋放出大量的資金進入到股市等，美股繼續走牛，社會經濟得以繼續繁榮，一片祥和的局面怎能不為其大選營造出優勢呢？

因此，特朗普無論如何也會為了其順利選上總統而不擇手段地操控美國的經濟決策。

總體來講，透過美國前四任的美聯儲主席集體發聲的這一事件也能從側面說明，當前的美聯儲已經成為了傀儡，面對特朗普政府的威逼利誘，即使當前嘴硬說這次降息後將不會再降，但是在美國當前的大環境下，有些事情是不得已而為之。

因此，特朗普也不會就此罷休，降息再降息將會是美國經濟穩定的最後一根救命稻草。今年是否還會降息，大家拭目以待吧。

我是杜耶說理財，價值投資的佈道者。

特朗普在國際上推行單邊主義，最近又在國內挑戰權力制衡的國家體制。美聯儲四位前主席聯名呼籲保持美聯儲獨立性，就是基於這種擔憂；在一定程度上，能夠減輕特朗普強求美聯儲主席鮑威爾再一次降息的行政壓力。

美國東部時間8月5日，美聯儲前四位主席保羅.沃爾克、艾倫.格林斯潘、本.伯南克、珍尼特.耶倫在《華爾街日報》上，聯合署名發表一篇名為《美國需要一個獨立的美聯儲》的文章，呼籲美聯儲保持獨立性。

四位前主席認為：“ 從國會議員、金融市場參與者到經濟學家和許多普通公民都主張，美聯儲應該保持其獨立性，根據自身意志作出貨幣政策決定。”然而，美聯儲近期卻受到白宮極大的壓力；特朗普甚至數次揚言，要罷免鮑威爾的美聯儲主席一職。

　 特朗普在不斷攻擊美聯儲主席鮑威爾的同時，還經常與美國各大主流媒體經常發生激烈的爭辯。即使道理在特朗普一邊，但是，缺乏制約的權力最終將導致災難性的後果。而美國極右勢力為特朗普撐腰，是特朗普為所欲為的社會背景；其國父華盛頓所倡導的美國精神，已經受到了極大的威脅。此次四位前任美聯儲主席聯袂出面，力挺現任主席鮑威爾的權威，就是出自維護美國憲法的尊嚴。

按照美國的國家體制，美聯儲獨立於聯邦政府，其全稱“美國聯邦儲備系統 ”。具有行使制定貨幣政策和對美國金融機構進行監管等職責，由聯邦儲備委員會和12家地區性的聯邦儲備銀行組成。

美聯儲主席和副主席由總統提名；但是必須經過美國國會批准才能上任。美國總統無權在美聯儲主席和副主席任期內對其罷免，在程式上必須獲得參眾兩院2/3的票數才能透過任免的決定。雖然美聯儲主席鮑威爾經特朗普提名，但他秉承美聯儲的獨立性，屬於忠誠國家憲法之舉。

在2008年華爾街金融危機至今，時隔十一年，美國首次啟動減息的程式。2019年7月31日美國聯邦儲備委員會宣佈將聯邦基金利率下調25個基點至2%-2.25%；然而，當日美國道瓊斯指數7月31日下跌1.23%；8月1日繼續下跌1.05%。為此特普朗認為美聯儲加息的力度尚未達到市場預期的幅度，使得美國股市出現如此的頹勢，以此來迫使鮑威爾再一次降息。

特朗普一意孤行，用行政手段干預市場經濟，從而提振美國證券市場 ；但在事實上，特朗普卻在顛覆美國經濟執行模式，其系統性風險勿容低估！