你有握手的權利，我有不握手的權利。

你有施政的綱領，我有政治的訴求。

如此而已。

如此平常。

票在我手裡。

雖然你是首相，但是，我有權不“鳥”你。這個用在英國護士的身上，是再恰當不過的了。

而英國的首相約翰遜又是一個堅定的脫歐者，所以當一個脫歐派首相，遇到一個留歐派的時候，在不經意間卻產生這樣的火花和小插曲。應該說這是英國普通民眾的民意，英國護士不願意與脫歐的首相握手，也充分的顯示了英國民眾，是反對英國脫離歐盟的。

當然，從這件小插曲上面可以看得出，實際上英國的國內已經出現了一定的矛盾，甚至有出現了分裂的跡象。而這種矛盾和分裂的跡象，可能會持續很久。這些也是英國的社會和英國的政府，以及英國的政治精英們之間的矛盾。而護士不願意和首相握手，就是一個充分的體現。

正常啊！這幾天下面的影片估計大家看到很多次了吧：只要感覺對你不滿意，我就拒絕和你說話！

1.這名護士拒絕跟約翰遜握手的理由是：如果你首相不能兌現引進5萬明新護士的承諾，就拒絕和你握手。

2.馬上迎來“雙十二”大選之日，約翰遜自然需要拉票了。只是這種情況下的大選，有點兒被逼迫的感覺，畢竟“脫歐”的壓力在哪裡擺著，即使競選首相成功了，後面還有各種不確定性在哪裡等著。

3.因為脫歐，現在英國不論是約翰遜的保守黨還是科爾賓的工黨，除了掐架，現在基本上沒有了剛剛“脫歐”的興奮了。而因為英國內部的撕裂，直接導致的結果是：民生問題頻出，而政府顧不上。

即使工黨科爾賓獲得勝利，其實也一樣可能會有更大的挑戰在哪裡放著！

海網路11月28日隨著英國大選全面鋪開，首相約翰遜也開始遍歷全國同選民拉進關係，全力爭取他們手中的選票。近日，約翰遜去到了各地的社群醫院，同醫生護士們聊天，但結果似乎並沒有令他滿意，一名護士甚至還告訴他，除非他兌現引進5萬名新護士的承諾，否則可能不會和他握手。

這名護士表面說的是約翰遜引進新護士的承諾，其實背後的因素仍然是脫歐。

由於10月31日約翰遜脫歐的決定落空，被迫致信歐盟延遲脫歐，歐盟同意英國脫歐日期延遲到2020年1月31日，但是換來的是英國12月12日的首相大選。可以說這是自二戰以來英國最重要的一次選舉，將決定著英國能否順利脫歐，甚至能否脫歐。因為在約翰遜帶領的保守派和科爾賓領導的工黨對決中，包括“硬脫歐”派和“溫和脫歐”派，關鍵是工黨裡還有相當數量的“留歐”派。也就是說，兩黨對決的勝利方，將決定英國脫歐的走向。

約翰遜所在的保守黨公佈的競選綱領：如果能奪得多數議席，保守黨政府將在聖誕節前再次向議會提交脫歐協議法案，讓英國能如期在1月底脫離歐盟；稱爾賓所在的工黨公佈的競選綱領：如果在大選中勝出，將在上臺後6個月內再次舉行脫歐公投。

為了獲得選民支援贏得大選，保守黨和工黨都制定了十分“離譜”的民生計劃。

約翰遜宣佈不提高所得稅、增值穩和國民保險費率，並且還要減稅和提高財政支出，其中就有一項關於國民保健制度（NHS）的競選提案，約翰遜承諾要為NHS引進5萬名新護士。可是英國對這個職業有超過10萬個職位無人問津。

科爾賓承諾，上臺後給公務員加薪，恢復3000條公交路線，改善住房等措施。為此將增加800億英鎊的財政支出。

也就是說，儘管目前保守黨的支援率為42%，工黨的支援率是30%，但是民眾對這兩黨都不相信。換言之，真正到12月12日選舉這天，民眾很難做出選擇，但為了英國的未來又不得不選擇。有一點可以說明，無論約翰遜和科爾賓誰上臺，英國脫歐仍是困難重重。儘管歐盟同意了延遲脫歐，但並不意味著重新簽訂脫歐協議，尤其那個“後備方案”。

英國護士對約翰遜引進5萬名新護士的承諾，拒絕與約翰遜握手，其反映的就是對保守黨的不信任。從深處來看，不僅是對脫歐不信任，甚至對執政也不信任。包括科爾賓。

英國脫歐這場大戲，走到今天，已經造成了英國社會政治的嚴重分裂，而且因為脫歐問題上的嚴重政治對抗，已經導致英國民眾對幾乎所有主要政治人物的不信任，而這一不信任進一步引發了政治冷漠，這給即將在12月12日舉行大選蒙上了一層陰影。而英國醫院護士拒絕和鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）握手就是在這一背景下發生的。

而英國護士之所以拒絕和現任首相鮑里斯·約翰遜握手，首要原因當然不認為他提出的為英國醫療系統引進五萬名護士的競選承諾會實現。之所以會這樣，一是因為鮑里斯·約翰遜在大選之前所做的包括脫歐在內的承諾，不管因為什麼原因，都沒有實現。而具體到引入五萬名護士的這個競選承諾，實際上卻並不能夠真正填補目前英國公共醫療系統護士的嚴重缺乏——目前英國至少缺少十萬名護士。姑且不說鮑里斯·約翰遜的這個承諾到底有幾分誠意，即使他真的贏得大選了，並且真的推行了招募五萬名護士的政策，但究竟有多少人會應聘，其中有多少人會合格，這都是一個未知數。從這個角度來說，鮑里斯·約翰遜到社群醫院的拉票之旅，應該說，遭遇了迎頭一棒——護士們應該是不看好他的這一承諾，甚至他是否會履行這一承諾都不看好。

其次，表面看來英國護士拒絕和鮑里斯·約翰遜握手是因為他所做出的的引進五萬名護士的承諾，但背後真正的原因還是因為脫歐問題。由於鮑里斯·約翰遜的脫歐計劃遭到了反對黨的抵制，從而使得本來躊躇滿志，希望在2019年10月31日最後期限到來之前脫歐的鮑里斯·約翰遜的打算最終落空。而歐盟也針對這一問題，給出了自己的答案，即以同意將英國脫歐的最後日期推遲到2020年1月31日換取英國議會提前大選。事實上，目前包括鮑里斯·約翰遜所領導的保守黨、科爾賓所領導的工黨，在大選中使出渾身解數，甚至做出了很多已經完全實現不了的承諾，目的都是為了12月12日的大選，以便能在大選中獲得議會控制權，以能夠組閣，從而將脫歐主導權控制在自己手中。但是口號雖好，前提是能夠實現。而這篇報道中英國護士之所以拒絕與鮑里斯·約翰遜握手，其中一個非常重要的原因就在於他們不認為這一承諾能夠實現，從中折射出來的更深層次的至少是這些護士們對鮑里斯·約翰遜們的不信任。因此即使他們是保守黨的支持者，在12月12日的大選中也有很大可能棄權或者乾脆投其他政黨。

最後，出現現在這種情況，其實反映了英國目前社會政治的嚴重分裂，以及因為這種分裂導致的英國選民對現有政治人物的不滿增加，進而導致了英國選民的政治冷漠程度增加，這很可能導致12月12日的大選的投票率並不那麼如意。雖然英國曆史上一直存在著英國究竟保持與歐洲大陸密切的聯絡，還是與歐洲大陸保持一定的距離的爭論。這種對歐洲大陸的不同態度也造就了英國傳統歐洲均勢外交，但是英國曆史上從來沒有因此導致社會政治嚴重分裂。但目前英國，卻因為對歐洲大陸的態度問題卻導致了嚴重分裂。而這種分裂的標誌性事件就是2016年英國脫歐公投，這一公投雖然通過了英國脫歐的決定，但卻非常明顯的顯現出英國社會對這一問題的兩極分化。而這種兩極分化導致了英國脫歐問題延宕不決。這種長時間的延宕不決，導致了從2016年到今天，短短三年的時間裡，走馬燈似的換了三任首相，以及無數任內閣大臣，以及多次危機和無休止的爭吵。所有這一切，都導致了英國民眾對政治的厭倦，對現在在政治舞臺上的這些政治人物的嚴重不信任。而英國護士拒絕與鮑里斯·約翰遜握手，其實就是這種政治厭倦的一種反應。

總而言之，表面上看英國護士拒絕與鮑里斯·約翰遜握手，是對他要增加五萬名護士的迴應，但其實是脫歐問題的發酵，而更深層次則是英國社會政治因為脫歐問題背後的對歐洲大陸的態度導致的英國社會政治的嚴重分裂引發的對政治人物，對政治的厭倦。

對於這種英國護士不和首相握手的新聞，不管英國媒體釋出了怎樣的理由，也不管民間對此有何說辭，筆者認為這都是政治做秀。

眾所周知，現代世界上的重要領導人在公共場合會見民眾都是經過嚴格的安防措施檢驗的，會見程式非常嚴謹，近距離接觸條件是相當嚴苛的，獲得這種接見條件的人做出與人們預期相反的表現多數是譁眾取寵，或者是政治作秀。因為這種有反差的舉動能引起全世界的注意，是一次極好的宣傳機會，也是絕對的新聞亮點。

鮑里斯·約翰遜

有很多人會評價說這是英式民主的先進性的體現，即使是一個護士，只要他和首相的意見不合，就完全可以不和首相握手。的確現在這種脫歐不脫歐的黑白決策導致英國民意的撕裂，但更重要的是政治分裂。筆者認為這種不和首相握手的舉動更像是政治分裂的衍生品，跟民主的關係不大。

“撕裂”

大多數人有機會與國家元首或重要領導人見面時都會選擇親密握手，並以此為榮。但真要是在這種殊榮下，見到的是自己反對的人，或者討厭的人，每個人都有明確表達自己意見的權利，握手或者不握手都是正常的，別人的說辭並不重要。甚至那些能在重大場合，含著敵意的微笑與自己的敵人握手的人可能更令人生畏。

在當今英國的亂局下，英國護士不配合的舉動更說明了局勢的嚴重，以及英國民眾對國家前途和命運的擔憂。