-
1 # 胡蜀君
-
2 # 臨淵羨魚215
作為書法作品，可以與繪畫等同，寫繁體字或簡體字都行，重要的是美感。但平時的應用，應該寫簡體字，以免誤事。正式文件，在中國大陸必須用簡體字。
-
3 # 五千年書法
很多法帖就是簡繁都有的，也就是說簡體字不是現在才有，王羲之的時候就在用，而且有一部分簡體字反而有可能是本體，讓我們瞭解文化的起源更方便。我贊成並行
-
4 # 紫蘭有兩把刷子
10年前應邀為博覽會展覽寫前言，組委會要求：（1）一定要寫楷書；（2）不要繁體字。
所以，有特殊規定要求的，一定要照辦！
其他的都可以根據書法家自己的特長來決定。例如：牌匾，書法作品字型，繁簡字等。
-
5 # 潘茂生書法文化研究
書法是指書寫技法、藝術手法，即：書寫法則。從這個概念上講，不分寫什麼書體、字型，古帖中大部分是繁體字，其中有一部分原本就是簡化字。為了突出體現實用快捷起見，隨著印刷技術的誕生與發展才有了現行簡化字……
我認為，書法是可以寫簡化字的。書法發展到今天，毛筆書法已經退出實用領域，華麗轉身變成了藝術門類，由此可見，表現藝術化書寫形式是必然結果，所以，只要符合書寫法則規範要求就可以，不用糾結是否應該使用繁體字或簡化字。
新的〈民法典〉不是替代了幾十年的老法律了嗎？書法文化也應與時俱進。當然了，很多學術與專業性的課題值得大家深入研究……
以上是我的一孔之見，僅供參考。
-
6 # 劉長林59
既然國家頒佈了簡體字，並且通用簡體字，我一直都認為書法家就應該寫簡體字，不要拿什麼傳統文化之類的說事，我感覺書法家寫繁體字的初衷一.是作秀，二.是他們臨摹的都是繁體字有一點輕車熟路，三，只能說他們寫不好簡體字，我非常討厭作品裡通篇都是繁體字。
-
7 # 華夏曆史文化
不能教條地認為書法字型一律都用繁體字，或者一律都用簡體字。就書法而言，這種觀念要不得，可能是臨寫碑帖少，少見多怪吧！
古代書法碑帖繁簡體混用，屢見不鮮。楷書隸書有簡體字，行書、草書中簡體字比較多。實際上小篆就是秦對大篆文字的簡化。
有些人區別對待，認為古人可以用，名人可以用，一般人不能用。
最後需要說明的是，書法上混用繁體簡體字一定要尊重傳統，現在書法字典多可查閱。書法之外最好嚴格按照國家文字要求，全用規範的簡體字（或者規範的繁體字）。
-
8 # 旭日出東山
書法家寫簡體字還是繁體字沒有規定，可以根據個人喜好和書寫時的需求而定。但是繁簡混雜是不可取的，如果寫簡體通篇都應該寫簡體，反之亦然。
-
9 # Hello字先生
書法家應該吃飯麼？書法家應該走路麼？
我猜你是想問，書法家在創作的時候應不應該用簡體字對吧！？
你去查一查簡體字是怎麼來的，你就知道能不能寫簡體字了！
-
10 # 碩果僅存我芯一祥雲
書法還是以寫繁體字為主的，繁體字更能展示其書寫的藝術魅力。當然也可以用簡化漢字寫，也是可以的。但是要統一才行，就是說一幅作品要寫繁體字就都寫繁體字，要寫簡化字就都是簡化字，不能繁簡混用！！
書法界好像有一個不成文的規矩，只有寫繁體字的作品才是書法！國家的規範漢字是簡體字，書法好傳統必須繼承，也必須創新發展，作為傳承中華文化的領頭人，書法家應該帶頭寫嗎？
回覆列表
這不是應不應該的問題。書法創作帶有很明顯的個人主義。簡體字的受眾更廣，為讓更多的非書法愛好者看懂，簡體字創作有其合理性。實際上簡體字並不是空穴來風，也有其歷史來源。很多的簡體字也是從草書中來的，有其文脈傳承。相對而言，簡體字更為規範，更加不能隨心所欲的創作，難度更大。