如果說特朗普的當選讓人對美國的前途感覺到不安，那麼特朗普當選後的一些政策卻實實在在讓美國社會正在發生分裂。儘管最近美國總統特朗普簽署了行政命令讓那些因為其非法移民“零容忍”政策而骨頭分離的家庭得以重聚，但是其所造成的影響餘波未平。斯蒂文·金是在撰寫了一份關於抗議者佔領美國俄勒岡州的波特蘭市海關與移民執法局（ICE）的報告之後，才在其社交媒體賬號上發表這樣一番表態。他對於美國社會未來充滿了悲觀。

（波特蘭海關移民執法局被抗議民眾佔領，AP圖片）

一份新的拉斯穆森全國電話調查顯示，有31%的美華人認為美國在未來五年之內可能爆發內戰，而其中11的人更是認為內戰是“很有可能”的，而只有29%的人認為內戰是絕不可能爆發的。民主黨人相對比與共和黨人更確信內戰可能存在，而59%的人認為那些反對特朗普政策的人會訴諸於物力解決問題。儘管這些數字讓人感覺到匪夷所思，尤其是對於外人而言，但是它確實是美國民意的真實表達，已經不存在所謂的“美式幽默”因素在其中了。因為特朗普的一些政策和做法已經觸及了美華人價值觀的最深層的一面，那就是人文關懷，結合之前特朗普用一些具有煽動性的口號，以及對於特定國家和群體的歧視性言論，都似乎是在鼓動民粹來博取支援率。這種做法不同於以往的職業政客，讓一些民眾很難去接受這樣的領導人。

（特朗普與支持者）

美國的一些地方的行為確實反應出美國社會本身的分裂，就比如說在美國加州興起的分離主義情緒。有一部分人主張加州獨立，而還有一部分人更是發起所謂的“新加州”運動，意圖讓加州一分為三。在反對特朗普的陣營當中，加州更是一馬當先的走在了前列。原因在於加州本身就是多元族群的聚集地，而且加州自由主義政治傾向使得加州本身對待移民保持一種開放包容的態度。這可以理解為什麼加州能夠長期成為美國民主黨的票倉的原因。不過話說回來，情況似乎跟美國南北戰爭時期有很大不同，當時美國內戰爆發的原因其實根本上還是因為南方與北方經濟發展方式和程度上的差異所致，而非價值官方面的因素。現在的美國社會已經是一個成熟的社會，有著很強的自我調節能力，有很多渠道去表達民眾的不滿，而且執政者也不得不因此來調整自己的政策，收斂自己的行為。

（美國民眾，路透社圖片）

美國社會價值觀念的分裂和對立，似乎從特朗普上臺之後就已經開始，這是一種“軟性的內戰”，其本身對於美國社會而言是有積極的作用的。因為只有不同的聲音和看法都得到充分表達，讓矛盾得以釋放，才可以達成最終的妥協，從而避免更大矛盾的產生。畢竟特朗普執政將會面臨著很多考驗，尤其是年底的美國中期選舉，以及2020美國大選。如果說特朗普繼續為他的不合理政策背書和辯解，那麼迎接他的將會民眾憤怒的選票。

（特朗普調整“零容忍”政策）

看來特朗普撕裂美國的行動，確實讓不少美華人感同身受。如果特朗普這樣繼續做下去，美國發生內戰的風險也許不高，但是發生進一步分裂和嚴重對立的風險確實非常之大。

每一位美國總統候選人在競選時都會說出很多極端的語言，爭取一部分人的支援。但是大部分美國總統候選人在接任美國總統之後，都會對自己的政策進行調整，使得自己的政策更加中庸，以贏得更多美華人的信任。

但是特朗普與其他美國總統不同，他已經被自己競選時的主張洗了腦，不僅積極落實競選時的每一位承諾，甚至在當選美國總統之後，也始終沒有把自己當成全體美華人的總統，而是自己支持者的總統。現在的美國仍然像大選時一樣刺激精彩。

特朗普為了保護美國鋼鐵產業，不惜損害美國農業、金融業等優勢產業的利益。為了保住美國藍領工人的就業機會，不惜採取強硬的移民政策，徹底傷害了美國大量拉美裔、亞裔公民的心。喜歡特朗普的人越來越喜歡，討厭特朗普的人越來越討厭。美國社會割裂的情況沒有因為大選的結束，而有任何緩和，反而傷口仍在不斷的加深。

美國社會撕裂的傷口在不斷的加深，但是遠沒到發生內戰的狀態。美國南北戰爭爆發的原因非常複雜，但最主要的是美國北方資本家與南方奴隸主之間的矛盾不可調和，相當於把美國攔腰割了一刀。

而特朗普雖然也使得美國傷痕累累，但是特朗普基本上是東一刀西一刀，傷口雖多，但還不足以把美國按地理或人群徹底分開。更重要的是，特朗普本屆總統任期只剩兩年，連任的話最多也只有六年的時間。六年的時間還不足以讓美國徹底分裂，更不可能發生內戰。

危言聳聽，重在抄作。

在近三十年內無內戰之憂。

二零四零年後，有色人種數量將超過白色人種，這個時候很難說。

羅德西亞有色人種掌權後，白色人種吃盡苦頭，全國經濟全面下降，直至民不聊生。

南非有色人種掌權後，經濟不見起色，儘管比羅德西亞好得多，但前景不敢貢維。

故有前面的故事，美國白色人種有著一定的擔憂，繼續保持白色人種的主導地位十分重要。

然而票決制，使白色人種的主導地位必然拋進歷史的拉圾堆。

白色人種若不心甘情願接受這個現實，美國才可能內戰或分裂。

#凌遠長著#

美國要發生內戰需要有兩個前提，一是民主黨和共和黨之間發生不可調和的矛盾和利益衝突。現在無可能出現。二是貧富差距拉大到產生無產階級，以至於無產階級與有產階級以及資本家產生階級對抗。這種情況現在也沒出現。所以，結論是，美國現在還不可能出現內亂。

譁眾取寵而已。

美國社會因其固有的種族歧視、移民政策、貧富差距等等原因正在一步步走向分裂，這是事實；不過就此得出結論會出現新的內戰，理由不充分。

一，今年正值美國中期選舉，也就是部分美國國會議員換屆。為了連任而爭取選民，拉選票，也是這些議員們的家庭作業；

二，美國社會的鴻溝，還沒有大到足以引發一場戰爭。 而且美國政府（總統）四年輪換；下一屆總統往往會否定上一屆總統諸多行政命令，以緩解社會矛盾；如奧巴馬結束兩場戰爭；

三，麻木不仁。美國黑人群體在美國幾百年歷史中，一直處於最底層。長期的高壓已經使得這一部分人麻木不仁，將希望寄託給了上帝；如一位黑人母親的兒子被白人無故殺害後，既然選擇了寬恕！

四，法律還是有用的。當然，對絕大多數美華人來說， 遵紀守法是必須的。儘管這些法律條文也是漏洞百出；比如"合法擁有槍支"；與三四億槍支流落民間相比，槍下鬼畢竟還是少數；

五，美國夢。無論如何，每個美華人心中都相信那個神話——美國夢；透過刻苦努力的工作，加上幾分運氣，可以實現所有的理想與抱負。因此沒人會去鋌而走險發動一場戰爭；

六，好死不如賴活著。不管怎麼樣，在美國活下去，是沒有任何問題的。也不會有被餓死的憂慮。與他/她原居住國相比，美國也算不得地獄。熬吧！

我覺得說美國有內戰風險是言過其實，但是美國社會內部的共識，處於極為危險的意識形態分裂狀態卻是事實。這種情況，如果我們回看美國曆史，恐怕的確有些像南北戰爭之前。

不過美國現在再度發生內戰的可能性恐怕沒有，但是爆發大規模騷亂卻是很有可能的。

我們也由此可以發現，接近三分之一的美華人有深深的不安全感，否則不會認為美國可能發生內戰。畢竟美國軍隊完全處於聯邦政府的統轄下，因此從制度結構上來看，內戰的可能性其實是不存在的。

美國《新聞週刊》網站6月28日報道，民調機構拉斯穆森透過對1000名潛在選民的調查發現，31%的美國選民們認為美國“可能會在未來5年內經歷第二次內戰”，其中的11%甚至表示發生戰爭是極有可能的。其中，民主黨人（37%）要比共和黨人（32%）更加擔憂。

但是從理性的角度來看，美國未來5年內是絕對不可能發生內戰的。事實上，拉斯穆森的這一次民調也有超過半數的美國選民（59%）認為美國不太可能5年內再次發生內戰。

當然，值得注意的是，認為國內絕無可能打響戰爭的人也只有29%。 這說明美華人民普遍意識到國內已經處於一種嚴重的意識形態分裂狀態。

進一步分析該民調顯示，44%的非裔美華人認為內戰將在5年內爆發，相比之下，28%的美國白人和36%的其他少數族裔選民認為內戰將在五年內爆發。女性和40歲以下的人比男性和年長的人更擔心內戰發生。 因此，我們可以透過這一資料發現非裔美華人的安全感是一個嚴重問題。總體來看有三分之一的美華人的安全感相當低，因為已經到了擔心發生內戰的地步。

事實上，在特朗普2017年1月就職之前，有50%的選民認為美國在奧巴馬總統執政8年後成為了一個更加分裂的國家。特朗普上任後，調查顯示55%的選民認為美國已更為分裂。

另外，在持續抗議特朗普政府對移民“零容忍”分離政策的邊境地區，59%的選民擔心，反對意見將演化為訴諸暴力，33%的選民對此“非常擔心”。

如果說美國的確不可能發生內戰，那麼我們從這份民調中可以讀出什麼？我認為美國未來發生大規模騷亂的可能性非常大。什麼時候最有可能發生？我認為在2020年，如果特朗普連任。其實他連任不連任騷亂都肯定會發生，只是他一旦連任的話騷擾的規模巨大，肯定會比他在2016年勝選時的規模大多了。

當然，美國曆史上發生過多起大規模的騷亂，每隔個十年八年的就會來上一起，總是會週期式的震盪一下。對此我們不必感到過於奇怪。