如果單單比較兩個朝代末期的話同為亡國之人，哪來的幸福？如果非要在矮子堆裡拔大個的話我個人認為是明朝末期的要幸福點吧！

雖然明朝末期和清朝末期同樣遭受了外族入侵，同樣遭受了大規模的屠殺和羞辱，甚至明朝末期還有連年的天災，不過明朝末期還有很多願意為老百姓出頭的將領，例如李自成、張獻忠等。

老百姓的怒火有了一個宣洩的方向，可以反抗命運，甚至李自成還成功地攻入了京城，滅了腐朽的明王朝。

反觀清朝，太平天國雖然一時佔了上風，最後還沒功成名就呢就先毀於內亂，當時跟著太平天國的人完全忘記了最初的方向。

後來晚清政府又遭到歐美國家的大規模入侵，西方列強在中國的大地上橫行霸道，義和團等民間組織積極組織反抗，結果這些組織遭到了清政府和歐美國家的雙重攻擊，憤怒的老百姓連一個宣洩怒火的方式都沒有，尤其是面對西方國家的長槍大炮，民間的防抗組織根本無法對抗，可以說連一點希望都看不到。

所以我覺得還是明朝末期的百姓幸福點，最起碼在黑暗中看到了一絲光明。。

當然明朝，咱大清每年光北京都要餓死幾十上百萬人，咱大清統治者該怎麼享受還是怎麼享受，咱大清666，順便講個笑話“康乾盛世”

這個問題太籠統了 。

應該明確地說 兩個蘋果比爛 你覺得是爛多一點的好還是爛少一點的好 ?

簡單一點說就是 如果明朝末年的時候 老百姓生活富足 安居樂業 大有前途 還會有那麼多的故事發生嗎 ?還會有此起彼伏的農民起義軍嗎？ 還會有李自成張獻忠 他們一支又一隻的部隊出現了嗎 ？

封建社會，國家的人民都過得不怎麼樣，如果不好的話哪裡會有這麼多故事出現？

相比較一下。滿清政府對於漢族人的文化壓迫，更讓人痛恨，這個倒是很明顯的事。比如強制剃髮易服。留髮不留頭，留頭不留髮。漢族人自古以來。信奉的是身體髮膚，受之父母，不敢有傷。

強制的剃別人的頭髮，還要強制的改穿胡服。

坦率的說，漢族人為了這一點，有多少人付出了生命的代價呀？這一筆一筆的賬。你以為真的沒有人記得嗎？

明朝清朝一脈相承誰也不比誰強多少，明朝老百姓人口數量少一點，清朝人口數量多，比較之下人少的當然比人多得得到的實際利益稍微多點，我覺得理應如此。

百姓人家生活哪裡談得上幸福？還比較誰更幸福，不是扯淡嗎？只能說誰的日子好過些，吃得飽些。清朝取消了人頭稅，攤丁入畝，老百姓負擔比明朝還是輕些，加上紅薯，玉米等作物的大面積推廣種植，吃得也飽些。老百姓吃飽了才好生孩子，所以清朝人口也大幅增長。老百姓哪有那麼多國仇家恨啊，大多數人還是圖口飯吃，總體來說，清朝百姓生活更好些。

肯定是清朝幸福，人民越愚昧越幸福，也不會追溯生存的意義，就跟羊一樣，繁殖後代的快樂是生命高潮，一但有人覺醒，群起而攻之。

當然是清朝啊，

在清朝，官紳是奴才，老百姓是奴隸，就是沒有思想的牲口而已。

先不說太平天國運動被定義為歷史上最大規模農民起義。就看看我下邊的截圖，看看盛世清朝的底層奴隸死亡數。

都差不多，半斤對八兩。明朝的社會矛盾是土地兼併嚴重，工商稅重朝廷昏聵，士大夫聯合地主階級共同壓榨老百姓。清朝入關後有效緩解了土地兼併，但是八旗佔地又開始了，清朝繼承了明朝的制度，把封建的中央集權發展到了頂峰。清朝的主要矛盾是民族矛盾，漢族反抗滿族的統治貫穿了從入關到清末這200多年。禁錮老百姓的思想，大興文字獄，別說什麼康雍乾盛世，這是後人加上去的。這明清兩個時代，老百姓能吃飽飯就不錯了，記住一句話，興，百姓苦，亡，百姓苦！

“興，百姓苦；亡，百姓苦。”——張養浩（元）《潼關懷古》

系統供圖

在封建社會的一般百姓還談得上更幸福嗎？電視劇裡的繁華場景基本不可能出現。

封建王朝基本都是：賦稅+徭役的模式。農業稅按地收，徭役按人徵，再加上封閉的戶籍制度，牢牢釘死一般百姓。一般的封建王朝的百姓基本被壓榨得不行，如果不打仗，沒天災還好，否則苦不堪言。

非要從明朝和清朝裡比一比的話，基本無差別。清承明制，封建地主階級壓迫老百姓那一套照搬過來的。在明清兩代，不幹活全由國家供養的吸血蟲，清朝有八旗子弟，明朝有朱姓皇族（所有人，明末達幾十萬人）。

具體分析明清時期的經濟資料，會發現清朝資料更好，但人口也更多，百姓的平均生活水平基本維持不變，不分高低。

當然是明朝百姓活得幸福，明清二朝都是農耕經濟，那麼人均糧食消耗量就是最基本的指標，根據《中國古代貨幣史》的計算宋朝人均年消耗量達到1700斤，漢朝是980斤，明朝是1400斤，而清朝只有700多斤，而當時副食品比較少，因此維持生存的年基本消耗量是1000斤，就是說清朝百姓基本都是在溫飽線以下