回覆列表
-
1 # 愛妮品歷史
-
2 # 零度Military
宋仁宗喜愛蔡襄,因為其淵博的學識,因為其書法的造詣,因為其正直的性格,還因為蔡襄張了一臉讓人羨慕的大鬍子。中國古代男人有蓄鬚的習慣,講究鬚眉堂堂,鬍子漂亮,一要長得長,能在胸前飄拂;二要濃密,且修長,根根獨立,絡腮鬍子就不夠儒雅;三要修飾整齊,不可任其滋蔓。蔡襄的容貌就符合“美鬚髯”的標準,而宋仁宗的鬍子就不是很濃密。
《鐵圍山叢談》就記載了一段蔡襄與宋仁宗關於鬍子的軼事:“伯父君謨,美髯須。仁宗一日偶顧問曰:“卿髯甚美,長夜覆之於衾下乎,將置之外乎?”君謨無以對。歸舍,暮就寢,思聖語以髯置之內外,悉不安,一夕不能寢。蓋無心與有意,相去有間,凡事如此”。說宋仁宗一天偶然回頭問蔡襄說:“你的鬍鬚非常漂亮,晚上睡覺時把它蓋在被子之下嗎,還是把它放在外面呢?”。
然而蔡襄從來沒考慮過這個問題,思考良久蔡襄無法回答。回到家後晚上睡覺時,蔡襄還在思索宋仁宗的話,試著把鬍鬚放在被子裡面,又掏出鬍子放在被子外面,結果都感到不適,一整個晚上無法睡著。這段軼事雖看起來像段子,但寫此書的人蔡絛,正是蔡襄的侄子,蔡京蔡太師的小兒子,所以是有相當可信度的。當然,這只是蔡襄與宋仁宗君臣之間的小插曲,更多的時間,蔡襄還是那個正直不阿的蔡襄。
說起“宋四家”,想必大家都耳熟能詳。隨著近些年人們對傳統文化越來越重視,“宋四家”中蘇軾、黃庭堅、米芾的許多事蹟也都逐漸被大家所熟知,他們的作品在拍賣市場也是一路水漲船高,然而大家往往忽略了“宋四家”中的——“蔡”。究其原因,主要是後世對“蔡”到底指的是“蔡京”還是“蔡襄”頗有爭議。其實說起來結論也簡單,“蔡”就指的是蔡襄,和蔡京完全沒有關係。
要說沒關係,其實也有關係,唯一的關係是,蔡京是蔡襄的堂弟,有血親關係。有一些人認為宋四家中的“蔡”原本應該是蔡京,後人不齒其為人,所以把蔡京換為蔡襄。但在筆者看來,這個觀點是立不住的。蔡襄為人正直忠厚,為“宋四家”中最長者,宋朝文人對其仰慕頗深。蘇軾就在《東坡題跋》中指出:“獨蔡君謨天資既高,積學深至,心手相應,變態無窮,遂為本朝第一”。能讓心高氣傲的蘇軾這樣誇讚的人可真不多見。
蔡襄 大研帖(致彥猷尺牘)臺北故宮藏
歐陽修對蔡襄書法的評價更是到了無以復加的地步,歐陽修說:“自蘇子美死後,遂覺筆法中絕,近年君謨獨步當世,然謙讓不肯主盟。”;黃庭堅也說:“蘇子美、蔡君漠皆翰墨之豪傑”; 米芾則言“蔡襄勒字”。這樣看來,蔡襄成名較早,在宋朝俘獲了包括其他“宋三家”在內的大批粉絲的芳心,換句話說,其他三家誰又願意與大奸臣蔡京為伍?所以說如果真的要在當時選“宋四家”,蔡襄一定當仁不讓。最重要的是,蔡襄還有一位重量級粉絲——當朝皇帝宋仁宗。
宋仁宗是宋朝為數不多英明神武的帝王,正是在他的統治期間,蔡襄才正式登上最高政治舞臺,得以在大宋王朝施展拳腳。與他的堂弟不同,蔡襄生性剛烈,敢於對社會的陰暗面直言批判。宋仁宗景祐三年(1036年)冬,范仲淹因彈劾宰相呂夷簡獲罪,降職饒州(今江西鄱陽),歐陽修、餘靖、尹洙論救,結果三人分別步入范仲淹後塵被貶出京城。
蔡襄 大研帖(致彥猷尺牘)區域性 臺北故宮藏
當時,年輕的蔡襄還只是一個小小的西京留守推官,職低言微的他卻公開站出來仗義執言,並作了一組詩《四賢一不肖》,稱頌範、歐、餘、尹為“四賢”,臭罵在范仲淹被貶官時推波助瀾的諫官高若衲為“不肖”。蔡襄這一組詩洋洋千言,氣勢磅礴,當時京城內外計程車人爭相傳閱,一時洛陽紙貴。
宋仁宗慶曆三年(1043年),蔡襄受歐陽修等人舉薦,被宋仁宗補點為知諫院。出任諫官,這給正直無私的蔡襄一個施展才華的舞臺,也迅速把宋仁宗吸收成為自己的粉絲。《宋史·蔡襄傳》說:“襄工於手書,為當世第一,仁宗尤愛之。”許將《蔡襄傳》也說:“公於書畫頗自惜,不妄為人,其斷章殘稿人悉珍藏,仁宗尤愛稱之。” 可以看出宋仁宗是蔡襄的頭號粉絲已經是公認的事實。
宋仁宗像
宋仁宗喜愛蔡襄,因為其淵博的學識,因為其書法的造詣,因為其正直的性格,還因為蔡襄張了一臉讓人羨慕的大鬍子。中國古代男人有蓄鬚的習慣,講究鬚眉堂堂,鬍子漂亮,一要長得長,能在胸前飄拂;二要濃密,且修長,根根獨立,絡腮鬍子就不夠儒雅;三要修飾整齊,不可任其滋蔓。蔡襄的容貌就符合“美鬚髯”的標準,而宋仁宗的鬍子就不是很濃密。
《鐵圍山叢談》就記載了一段蔡襄與宋仁宗關於鬍子的軼事:“伯父君謨,美髯須。仁宗一日偶顧問曰:“卿髯甚美,長夜覆之於衾下乎,將置之外乎?”君謨無以對。歸舍,暮就寢,思聖語以髯置之內外,悉不安,一夕不能寢。蓋無心與有意,相去有間,凡事如此”。說宋仁宗一天偶然回頭問蔡襄說:“你的鬍鬚非常漂亮,晚上睡覺時把它蓋在被子之下嗎,還是把它放在外面呢?”。
蔡襄 大研帖(致彥猷尺牘)區域性 臺北故宮藏
然而蔡襄從來沒考慮過這個問題,思考良久蔡襄無法回答。回到家後晚上睡覺時,蔡襄還在思索宋仁宗的話,試著把鬍鬚放在被子裡面,又掏出鬍子放在被子外面,結果都感到不適,一整個晚上無法睡著。這段軼事雖看起來像段子,但寫此書的人蔡絛,正是蔡襄的侄子,蔡京蔡太師的小兒子,所以是有相當可信度的。當然,這只是蔡襄與宋仁宗君臣之間的小插曲,更多的時間,蔡襄還是那個正直不阿的蔡襄。
宋仁宗執政期間並非太平年景,災情頻發,京東旱災、江淮蝗災、秦州地震等,百姓生活甚為疾苦。針對這些災難,蔡襄向宋仁宗上《言災異》奏章,直言不諱地指出:“不顓聽斷,不攬威權,使號令不信於人,恩澤不及於下,此陛下之失也”,他認為災害連連,是因循守舊、人事不修的結果,因此,他要求宋仁宗自我反省,更加勤政務實,來樹立朝廷威信。此奏一出,把當時朝廷內外的大臣們都嚇出一身冷汗。
蔡襄 大研帖(致彥猷尺牘)區域性 臺北故宮藏
慶曆四年,開寶寺發生火災,把安放佛牙舍利的靈感塔燒燬,朝野震驚。當時許多宮人甚至燒炙手臂,剃去頭髮,以表示對佛的崇敬。宋仁宗也信佛,深感惋惜,他命人把靈感塔地宮所藏佛牙塔移入內宮,並計劃重新建塔安置。
蔡襄聽到後,極力反對,他上書說:“非理之福,不可繳幸。今民生困苦,四夷驕慢,陛下當修人事,奈何專信佛法?或以舍利有光,推為神異,彼其所居尚不能護,何有於威靈。天之將災,以示儆戒,顧大興功役,是將以人力排天意也”。
這段話的意思是說,如果舍利真有靈性的話,那它為什麼連自己居住的房子都保護不了呢?還嘲笑宋仁宗重修佛塔,不修人事,專信佛法,那是以人力逆天意,本末倒置,勞民傷財而已。作為一個大臣如此指責宋仁宗,好在宋仁宗果真是心懷仁慈,除了繼續潛心佛法,關注舍利外,對蔡襄的話,到也沒怎麼計較。
蔡襄 大研帖(致彥猷尺牘)區域性 臺北故宮藏
如果說上面是蔡襄直言進諫,那麼下面這件事可是蔡襄公然抗旨。朱長文《續書斷》:“蔡襄書頗自惜重,不輕為書,與人尺牘,人皆藏以為寶。仁宗深愛其跡……及學士撰《溫成皇后碑》文,敕書之,君謨辭不肯書,曰:‘此待詔職也。儒者之工書,所以自遊息焉而已,豈若一技伕役役哉?’ ”。
宋仁宗皇祐六年(1054年),宋仁宗最為寵幸的張貴妃病逝,仁宗悲痛不已,高規格地為其治喪,比如追封她為溫成皇后,後來要在墓前立《溫成皇后碑》,碑文也已經擬好,需要找一位書法高手來操刀,仁宗自然想到了蔡襄。然而,蔡襄本來就對皇帝如此高規格地為張貴妃治喪心懷不滿,曾多次上諫阻止。如今皇帝讓他書寫墓碑,他以“此待詔職也”一口就回絕了宋仁宗。這也多虧是宋仁宗,不然違抗聖旨蔡襄有幾個腦袋都不夠砍的。
蔡襄 大研帖(致彥猷尺牘)區域性 臺北故宮藏
後來,蔡襄出任知制誥,即當上了宋仁宗的秘書,負責起草詔令。參知政事梁適因結交內侍而當上了宰相,遭到御史馬遵、呂景初、吳中復的多次彈劾。梁適的同黨上書宋仁宗,說如今御史濫用職權,而宰相卻動輒被免,以後誰還敢當宰相?左右為難的宋仁宗,一面聽從御史的建議,免去梁適的宰相職位,又以彈劾材料中有風聞之詞為由,把三位御史貶出京城。
蔡襄 《澄心堂帖》 臺北故宮藏
當宋仁宗安排蔡襄起草貶三位御史的詔書時,蔡襄卻認為風聞之言亦可參考,御史不必擔責為由,竟然拒絕起草詔書,致使宋仁宗做出的決定,竟然無法完成誥命的正式手續。
宋仁宗面對這樣的一位處處與自己作對的諫官,表現出了真正的“仁”,仁宗非但沒有貶蔡襄的官,反而對他格外厚遇,仁宗曾感慨地說:“有子如此,其母之賢可知!”
蔡襄 《澄心堂帖》區域性 臺北故宮藏
嘉祐五年(1060年),宋仁宗還提拔蔡襄為翰林學士、權三司使,掌管了全國的財政大權,由此可見宋仁宗對他的賞識。可惜的是,嘉祐八年(1063年),宋仁宗因病去世,宋英宗繼位,按宋朝慣例,翰林學士、權三司使是參知政事(即副宰相)的熱門人選,當時蔡襄與歐陽修齊名,然而,宋英宗畢竟不是宋仁宗,他起用了歐陽修為參知政事,沒有提拔蔡襄,只因為蔡襄太敢說太敢做。
蔡襄 《澄心堂帖》區域性 臺北故宮藏
蔡襄也意識到環境已經大不如前,不禁心灰意冷,他向宋英宗請求外調杭州,宋英宗立刻就批准了。當時的宰相韓琦覺得非常奇怪,他詢問宋英宗為何蔡襄第一次請求即批准了?禮數是不是過於簡單了?宋英宗卻反問了一句:“使襄不再乞,則如之何?”是啊,倘若蔡襄不繼續請求外調了,作為新皇帝該拿這樣一個正直的蔡襄怎麼辦?曾經宋仁宗眼中蔡襄的那一縷美須,終有一天成了英宗心中無處安放的鬍子......