曹仁雖然只有幾千殘兵，但是關羽手下兵力也不多，加上當時攻城手段有限，曹仁自身能力也不錯，關羽始終無法攻克樊城也就很正常了。

建安二十四年（公元219年），關羽北伐襄樊，曹仁難以抵擋，向曹操求援，曹操命于禁率軍趕來救援。然而到了八月，關羽藉著秋雨連綿，漢水上漲之機水淹七軍，一舉殲滅了于禁所部魏軍，曹仁的部隊也受到了不小的損失，只能帶著數千殘兵死守樊城。

一時間關羽聲威大震，曹魏境內動盪不安，叛亂此起彼伏，曹操有些應接不暇，有了遷都避讓關羽的打算。然而此後到十月，關羽卻一直未能攻克樊城，後來又被徐晃擊敗，樊城之圍得解。

有些人可能會奇怪曹仁手下不過幾千人馬，關羽為何兩個月都未能攻克樊城。不過仔細看看當時的情況，就會發現這個結果並不奇怪。

首先來說，曹仁雖然只剩下了幾千人馬，但是關羽的兵力也並不充足。

關羽北伐襄樊時到底帶了多少兵馬，史書上並無記載。不過在劉備奪取益州以後，孫權遣使索取荊州不成，於是命呂蒙去奪取長沙、桂陽、零陵三郡，而魯肅則率軍去益陽牽制關羽。此時關羽統帥的軍馬號稱是三萬。一般號稱都是超過實際兵力，因此關羽手下的機動兵力應該不足三萬。

而且關羽北伐襄樊時，由於擔心東吳會攻擊荊州，因此留下了相當兵力留守荊州，“羽討樊而多留備兵”。這樣算起來關羽北伐襄樊時兵力應該還少於益陽和魯肅對峙之時，最多也就是兩萬左右。

而關羽在水淹七軍前，和曹仁、于禁肯定都有一些戰鬥，會有一些損失。水淹七軍以後，除了曹仁據守的樊城外，曹軍還有呂常據守襄陽沒有投降。襄陽和樊城隔漢水相望，這樣關羽不僅要分兵包圍襄陽，還需要以水軍切斷襄陽、樊城之間的交通。

此外在於禁兵敗以後，曹操又命駐守宛城的徐晃率軍南下牽制關羽。雖然徐晃的部隊在漢中之戰時損失不小，臨時補充了大量新兵戰鬥力不佳。但是關羽肯定也要分兵應付。

這樣算下來，關羽能用於圍城的，估計也就最多萬餘人馬，不比曹仁多多少。

三國時期攻城手段有限，曹仁能力也強，關羽這點兵力很難短時間內攻克樊城。

在三國時期，攻城手段比較簡單，一般是以雲梯攀附、衝車撞門、地道突進等幾種方法。如果守城方意志堅定，應對得當，很難奏效。

像曹操攻打雍丘、下邳、鄴城等戰，都是經過長期圍攻，甚至動用了放水淹城等手段才奏效。孫權幾次北伐，在合肥城下損兵折將都一無所得。周瑜攻打江陵，足足花了一年時間。諸葛亮攻陳倉也是無功而返。

曹仁是曹操倚重的心腹大將，在江陵之戰對上週瑜都打了一個互有勝負，顯然守城經驗豐富。而且當時城中還有滿寵協助守城，這個陣容也算不錯了。

因此在曹仁下定決心堅守樊城，沉白馬和手下盟誓共死以後，其實關羽已經註定不可能在短時間內奪取樊城。

兵法曰：人處萬死之地，必生死爭之心。而作為魏國宗室大將第一、徵南將軍曹仁也決不是區區之輩。

（1）曹仁與副將滿寵，困於被包圍的樊城之中，已經是處於萬死之地。然二人戰守之意堅決，誓與城共存亡。大將示必死之志，士卒自然有奮戰之心，所以能依託堅城自守，力拒關羽。

（2）關羽圍襄樊後，不審時度勢、見好就收，而欲以一軍之力，對抗魏國天下之兵，再加東吳背後捅刀。所以任關羽威震華夏，最終也是必敗之局，豈能還有作為可言？

下面，逐一詳細分析為何曹仁能用幾千殘兵守住樊城，關羽卻會由勝轉敗。

先說曹仁為何能守住樊城。

首先，決不要輕視了曹仁麾下幾千兵馬的戰鬥力！

我們受演義動輒十萬大軍影響，總以為幾千兵馬難成大事。

實則，真正古代戰爭中，有幾千精銳兵馬，那是真能辦大事的。

著名的官渡大戰之前。

曹操東征徐州，于禁以精銳步騎二千人，替曹操堅守延津防線。袁紹遣部多次進攻，曹軍的防禦堅如磐石，河北軍屢攻不能克。為曹操平定徐州，穩定後方爭取到了時間。

《三國志·于禁傳》：太祖初征袁紹，紹兵盛，禁願為先登。太祖壯之，乃選步騎二千人，使禁將，守延津以拒紹，劉備以徐州叛，太祖東征之。紹攻禁，禁堅守，紹不能拔。

這就是二千精銳，築堅壘固守，能擋住敵十倍兵力圍攻的戰例。

官渡之戰後期。

曹操用於與袁紹大軍對峙當面，兵力亦不過萬人。而用五千人夜襲烏巢，一舉扭轉戰局。

合肥之戰。

曹操西征張魯。張遼、樂進、李典三將以兵力七千人馬守合肥，不但能擋住孫權傾國來攻，還抓住戰機大敗了吳軍。

又赤壁大戰後，曹操撤軍北返，留曹仁率數千人屯守江陵。周瑜率數萬眾來攻，被曹仁挫敗，撤軍。

由此可見，數千精兵，大有可為。而曹仁又是善守的，自然能守住樊城。

曹仁在赤壁戰敗後，獨守江陵時，就積累了以幾千眾固守堅城，擊敗周瑜幾萬人的經驗。

關羽雖神勇，然而軍略與周瑜比如何？

曹仁能依託江陵擋得住周瑜，就自能依託樊城擋住關羽。

曹仁的數千人馬，雖為戰敗後殘兵，但同樣必是百戰餘生的精銳。只要曹仁不棄軍而逃，這數千人依託堅城，糧械充足，能抵抗十萬大軍，也不誇張。

曹仁既為曹魏宗親第一大將，麾下部隊，自然也是一等一的精銳主力野戰兵團。

襄陽、樊城既然被分割包圍，那麼說明，關羽曾與曹仁在城外野戰過，結果，曹仁敗了，然後退入城中固守。

但是有一點必須明確：

如果曹仁是潰敗，在城外讓關羽打了個殲滅戰，然後率殘部逃入城中。那麼，史書不會漏記這一筆。

然而史書沒說，就說明曹仁雖敗，卻是敗而不潰，基本力量仍得儲存。

而曹仁兵團的基本力量，就是這數千人馬。

史書沒說曹仁部究竟為幾千人，但參考張遼守合肥為七千；又根據合肥與襄樊二地重要性對比，以及曹仁地位又高於張遼等等。

由此推測，曹仁兵力亦不會少於七千。再除去戰損，樊城守備力量，至少還有五千人。

又根據東漢軍制，每八百至一千人為一營。

以營為兵力單位計算，曹仁麾下五千兵，則有建制完整的五至七個營。

況且曹仁在滿寵的支援下，堅決的杜絕了棄城而逃的想法，沉白馬、與軍人盟誓同生死。

再加樊城為魏國邊防重鎮，城牆堅厚，城內軍械糧草儲備也必然充足。

由是，這五千人馬，決不是兵無鬥志的殘軍，而是在大將激勵之下，鬥志昂揚、甲堅兵利的悍卒。

所以，曹仁完全能堅守樊城，直至曹操發大軍陸續來援。

從兵力對比來說，關羽以半個荊州的力量，能召集起多少軍隊？

《孫子·謀攻篇》：用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之。

而關羽顯然是湊不齊十倍兵力圍攻襄樊的。

與曹仁力量對比的是：

關羽麾下的荊州軍，號稱有戰兵三萬人，其中最有戰鬥力的關羽直屬人馬，也是步騎五千人。

關羽最精銳的核心主力，就是五千步騎。這在《三國志》關於荊襄之爭的諸多事例記載中，屢有提起。

關羽失敗的原因。

關羽先擊敗曹仁，逼其退入城中。

又利用了地形，抓住氣侯變化，水淹七軍，擒殺于禁、龐德，生俘魏軍步騎三萬人，全部押送往江陵，由此威震華夏。

這一切勝利，並非天賜，而是關羽的將略。

此時的關羽，當世虎臣，名將之稱已當之無愧。

而這時候，關羽最應該做的是什麼？

就是撤軍，然後嚴守邊境，消化勝利果實。

利用他善撫士卒的特長，改造戰俘，將這三萬步騎轉化成自己的戰鬥力。

三萬精壯的步騎勁卒，若改造成了蜀漢軍士，那是了不得的大事。

但是，關羽卻繼續圍襄樊。頓兵于堅城之下，坐等曹操徵發了魏國的舉國之兵，源源不斷開來襄樊前線。

這就是犯了兵家大忌。也是非常不智，失去了理性的行為。終於讓東吳在後背捅了一刀，然後釀成軍覆身亡的悲劇。

就好比打牌贏了還想贏，最終連老本也輸了個精光，就是這道理。

（一）關羽能在戰役中擊敗曹仁，但決不可能打得過曹操，這是毫無疑問的！

（二）自古以來，從未有能以一軍之力抗天下的。

（三）東吳吞荊州之心不死，只要關羽稍一鬆懈，東吳必趁虛奪荊州。

（四）關羽持勇而驕，沒有與糜芳傅士仁等同為荊州鎮守大將們搞好關係。蜀漢荊州上層將領們的不團結，這是致命的。

關羽樊城撤軍時，曹操嚴令諸軍不準追擊，就是要留著關羽牽制東吳。因為東吳獨吞荊州，也不符合魏國利益。

所以，若是糜芳與傅士仁也像曹仁一樣，憑城死守，等關羽回師來援。

而不擅長陸戰，頓兵堅城下的東吳兵，能否擋得住關羽的步騎一擊，難講！屆時鹿死誰手，尚未可知。

以上四點，基本就是關羽必敗的四大原因。而事實上，未等東吳發動偷襲，關羽的圍城防線已經被徐晃擊破。