郭嘉在三國眾謀臣中能夠排名第幾呢？
個人認為能夠進前十，為何？且看我詳細講來！
郭嘉的過人之處展現在於他善於洞察人心，並以人性為基礎來謀劃術法。
一、郭嘉的第一個主公不是曹操，而是袁紹。本來興致勃勃欲投效袁紹一展抱負的郭嘉在詳細瞭解袁紹的為人後，發現袁紹這個人雖然效仿周公禮賢下士，然而只得其皮毛，未得其精髓，根本不懂得如何使用人才，使手下各得其位。這樣的人是無法拯救國家，力挽狂瀾，建立霸業的。
於是從此離開了袁紹。就這樣，郭嘉一直賦閒了六年。
直到建安元年（196年），恰逢曹操的謀士戲志才去世，荀彧便向曹操推薦了郭嘉。二人見面後，共論天下局勢，相見甚歡，可謂魚如得水。
二、建安三年（198年），劉備為呂布所破，依附於曹操。謀士程昱向曹操建議殺死劉備，以絕後患，曹操便問郭嘉有何意見，郭嘉卻提出了不同的意見。郭嘉認為曹操如今勢弱，周圍強敵環繞，正需要招攬人才的時候，而劉備素有英雄名聲，如果冒然殺害前來投靠的劉備，只會得一殺害賢士的惡名，使得天下有志之士敬而遠之，不敢前來效力。正所謂除一人之患，而危害其四海聲望。
那麼怎麼處置劉備呢，郭嘉認為劉備雖有人主之志，但如今依附於曹操，如同砧板上的魚肉,待人宰割，只需要軟禁，待得時機一到除去劉備也不遲。
一、十勝十敗
建安二年（197年），曹操討張繡新敗，袁紹寫信羞辱。為了鼓勵曹操，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。
第一是“道勝”：袁紹作為世族軍閥，禮儀繁多而雜亂，為其形式所羈；曹操“體任自然”，因時因事而制宜，“道”高一籌。
第二是“義勝”：曹操“奉順以率天下”，順應歷史潮流，合乎道義。
第三是“治勝”：郭嘉以深刻的眼光分析歷史和現實，認為漢末大亂是統治者“政失於寬”，而袁紹以寬濟寬，所以無以御下；曹操“糾之以猛而上下知制”，寬猛相濟的治理措施是切合時要的。
第四是“度勝”：袁紹外表寬厚而內心多猜忌，任人唯親戚子弟；曹操則“用人無疑，唯才所宜，不問遠近”，在氣度胸襟上勝過袁紹。
第五是“謀勝”：袁紹臨事無策，優柔寡斷；曹操機警果敢，“應變無窮”。
第六是“德勝”：袁紹沽名釣譽，喜受吹捧，“士之好言飾外者多歸之”；曹操以誠待士；“不為虛美”，講究實用，刑賞必諾，“與有功者無所吝”，那些忠正而有遠見的並且務實計程車人“皆願為用”。
第七是“仁勝”：袁紹懷婦人之仁，見人飢餓，恤念之情形之於表，而對於自己見不到的，則“慮所不及”。這不是政治家的胸懷。曹操對於眼前小事或有疏失，而對於天下大事則“慮之所周，無不濟也”，恩德施乎四海。
第八是“明勝”：袁紹惑於讒言，而曹操則明辨是非，“御下以道，浸潤不行”。
第九是“文勝”：袁紹是非不分，曹操對於正確的“進之以禮”，不正確的則“正之以法”。
第十是“武勝”：袁紹用兵“好為虛勢，不知兵要”，曹操則用兵如神，士卒有所恃，敵人聞而畏。
用現在的觀點來看，郭嘉所指出的這十個方面，包括了政治措施、政策法令、組織路線及各人的思想修養、心胸氣量、性格、文韜武略等多種因素，這都是關涉事業成敗興衰的關鍵。郭嘉的分析很具說服力，不但以此振作了曹軍將士的鬥志，更助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。同時，郭嘉也正式確立了自己在曹操軍事智慧團中的核心地位。
二、計俘呂布
建安三年九月，曹操出兵攻打虎踞徐州的呂布。曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳。呂布堅守不出。戰役持續了大半年，曹操見士兵疲憊，準備放棄。這時，郭嘉卻看出了勝機。他以項羽為例勸諫曹操，提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，勸曹操急攻。曹操依郭嘉計策而行，一面攻城，一面決堤水淹下邳，果然於同年月攻克下邳，擒殺呂布。
三、指出袁紹的弱點，力勸曹操伐劉備
建安五年（200年），曹操為了免於將來同袁紹作戰時前後受敵，決定先消滅在徐州立足未穩的劉備。當時諸將皆怕袁紹乘機來攻許都，到時候前進無法作戰、撤退失去了據點。曹操也感到疑慮，於是詢問郭嘉的建議，郭嘉分析道：“袁紹向來優柔寡斷，不會迅速作出反應。劉備人心未歸，立足未穩，迅速進攻，他必敗無疑。然後再回師對付袁紹，這是改變腹背受敵的最好機會，決不能失去。”於是，曹操舉師東征，大破劉備，俘虜了劉備的妻子，擒了關羽，進而又擊破了和劉備聯合的東海賊寇。情況正如郭嘉所料，袁紹果然還沒有作出反應，劉備就已被擊敗。
四、最不可思議的神機妙算，個人認為這是郭嘉最高光的分析。
官渡之戰前夕，曹操憂慮孫策會突襲許昌。郭嘉反而預測說：“孫策剛剛吞併了江東，所誅殺的都是些英雄豪傑，他是能讓人效死力之人。但是孫策這個人輕率而不善於防備，雖然他擁有百萬之眾，卻和他一個人來到中原沒什麼兩樣。如果有刺客伏擊，那他就不過是一人之敵罷了。在我看來，孫策必定要死於刺客之手。”果然孫策尚未渡江，便被仇敵許貢的門客所殺。
即便那個以弱冠之年僅率數百將士，橫掃江東，建立大業，奠定三分天下基礎的江東小霸王孫策照樣在郭嘉的謀劃之中，可見郭嘉的可怕。
五、隔岸觀火
建安七年（202年），官渡之戰大敗而歸的袁紹病逝，曹操進攻他的兩個兒子，連戰連捷。曹軍諸將都想乘勝攻破二袁，可就在此時，先前力主北進的郭嘉卻力排眾議，獨進奇策，建議退兵。郭嘉為曹操分析了袁氏兩兄弟之間的矛盾，說：“袁譚、袁尚素來互不相服，又有郭圖、逢紀這樣的謀臣在當中攙和，必然要反目。不如先南征劉表，靜待其變，變成而後擊之，一舉可定也。”
郭嘉建議曹操裝作向南攻擊劉表之勢，“以待其變”。果然，曹軍剛回到許昌，袁軍生變的訊息就已傳來。曹操乘機回軍北上，將袁譚、袁尚各個擊破，二袁一死一逃。因為郭嘉的妙計，這一仗贏得既輕鬆又順利。
六、遺計定遼東
建安十二年（207年），袁尚、袁熙逃入烏桓，即今遼寧錦州一帶。曹軍諸將都說“袁尚已如喪家之犬，關外胡人不會支援他們的。如果再做遠征，劉備必然會挑撥劉表襲擊許昌，萬一有什麼變數怎麼辦？”此時的劉備經過數年的休養生息，在荊州劉表的身邊又積聚了相當的實力。以曹操對劉備的瞭解，他有理由擔心自己孤軍遠征之際，劉備會在背後發難。
這時，郭嘉又提出不同於他人的見解。“郭嘉建議曹操儘管放心地去遠征，留下一個空空蕩蕩的許都也無妨，料定劉備無法給曹操添麻煩。不是劉備不想添，而是有人會代替曹操來阻止他，此人就是劉表。”
在眾人一片譁然聲中，郭嘉詳細地分析了平烏桓之役的可行性和重大意義“胡人自恃偏遠，現在必然沒有防備，突然發動攻擊，一定能夠將他們消滅。袁紹對胡人有恩，如果袁尚還活著，他們一定幫忙，遲早是隱患。現在袁家的影響還很大，這個時候南征，如果胡人有行動，我們的後方就不安穩了。但劉表是個只知坐談的政客，他自知能力不足以駕馭劉備，所以必然會對劉備有所防備。現在雖然是虛國遠征，但一勞永逸，就再也沒有後患了。”
郭嘉的觀點一針見血，曹操聽罷茅塞頓開，立刻進兵柳城。曹操軍到易城，郭嘉覺得推進的速度還是太慢，又進言道：“兵貴神速。現在潛力遠征，輜重太多，行進緩慢，被對方有所覺察必然就要做防備。不如留下輜重，輕兵速進，攻其不備。”後來，這一戰成為了中國戰爭史上“兵貴神速、奇兵制勝”的經典戰例。曹操在設定了一些撤軍假象之後，暗中率領一支輕裝精兵，在嚮導田疇的帶領下突然出現在烏桓的背後。烏桓首領蹋頓和袁尚、袁熙率軍倉促應戰，這一役，蹋頓被斬，曹軍俘虜了20餘萬人，走投無路的袁尚、袁熙投奔了遼東的公孫康。
這次行軍路況極端惡劣，沿途有長達二百里的地段乾旱無水。當糧食吃光以後，曹軍將士又不得不先後殺了幾千匹戰馬充飢，才艱難抵達目的地。同年秋天，遼東太守公孫康帶著袁尚的首級前來投降。曹操根據郭嘉的計策終於徹底平定北方，統一整個黃河流域以北地區。在從柳城回來的途中，因為水土不服，氣候惡劣，再加上日夜急行又操勞過度，郭嘉患疾病去世。
那麼郭嘉與諸葛亮、周瑜誰更厲害呢？
我個人有以下的看法：
郭嘉善於料敵先知，精於謀略，短於領兵作戰。
周瑜長於排兵作戰，又善於制定戰略，如若周瑜不死，天下既有可能二分。而赤壁之戰，一把火使得周郎名揚天下。
但是如若郭嘉未死，恐曹操未有赤壁之敗。
諸葛亮無論內政，謀略，領兵作戰都是數一數二的人物，但若郭嘉，周瑜不死，恐諸葛亮很難崛起，並非說諸葛亮不如二人，而是勢之所在。
當然如果說是在平等的實力下，我認為諸葛亮比較厲害，因為他是全能型的人物。
三人都是世之奇才，而且都有一個共同處，那就是君臣相知，遇到了能讓自己發揮才能的伯樂。
郭嘉在三國眾謀臣中能夠排名第幾呢？
個人認為能夠進前十，為何？且看我詳細講來！
郭嘉的過人之處展現在於他善於洞察人心，並以人性為基礎來謀劃術法。
慧眼識人一、郭嘉的第一個主公不是曹操，而是袁紹。本來興致勃勃欲投效袁紹一展抱負的郭嘉在詳細瞭解袁紹的為人後，發現袁紹這個人雖然效仿周公禮賢下士，然而只得其皮毛，未得其精髓，根本不懂得如何使用人才，使手下各得其位。這樣的人是無法拯救國家，力挽狂瀾，建立霸業的。
於是從此離開了袁紹。就這樣，郭嘉一直賦閒了六年。
直到建安元年（196年），恰逢曹操的謀士戲志才去世，荀彧便向曹操推薦了郭嘉。二人見面後，共論天下局勢，相見甚歡，可謂魚如得水。
二、建安三年（198年），劉備為呂布所破，依附於曹操。謀士程昱向曹操建議殺死劉備，以絕後患，曹操便問郭嘉有何意見，郭嘉卻提出了不同的意見。郭嘉認為曹操如今勢弱，周圍強敵環繞，正需要招攬人才的時候，而劉備素有英雄名聲，如果冒然殺害前來投靠的劉備，只會得一殺害賢士的惡名，使得天下有志之士敬而遠之，不敢前來效力。正所謂除一人之患，而危害其四海聲望。
那麼怎麼處置劉備呢，郭嘉認為劉備雖有人主之志，但如今依附於曹操，如同砧板上的魚肉,待人宰割，只需要軟禁，待得時機一到除去劉備也不遲。
展現才能，屢獻奇謀一、十勝十敗
建安二年（197年），曹操討張繡新敗，袁紹寫信羞辱。為了鼓勵曹操，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。
第一是“道勝”：袁紹作為世族軍閥，禮儀繁多而雜亂，為其形式所羈；曹操“體任自然”，因時因事而制宜，“道”高一籌。
第二是“義勝”：曹操“奉順以率天下”，順應歷史潮流，合乎道義。
第三是“治勝”：郭嘉以深刻的眼光分析歷史和現實，認為漢末大亂是統治者“政失於寬”，而袁紹以寬濟寬，所以無以御下；曹操“糾之以猛而上下知制”，寬猛相濟的治理措施是切合時要的。
第四是“度勝”：袁紹外表寬厚而內心多猜忌，任人唯親戚子弟；曹操則“用人無疑，唯才所宜，不問遠近”，在氣度胸襟上勝過袁紹。
第五是“謀勝”：袁紹臨事無策，優柔寡斷；曹操機警果敢，“應變無窮”。
第六是“德勝”：袁紹沽名釣譽，喜受吹捧，“士之好言飾外者多歸之”；曹操以誠待士；“不為虛美”，講究實用，刑賞必諾，“與有功者無所吝”，那些忠正而有遠見的並且務實計程車人“皆願為用”。
第七是“仁勝”：袁紹懷婦人之仁，見人飢餓，恤念之情形之於表，而對於自己見不到的，則“慮所不及”。這不是政治家的胸懷。曹操對於眼前小事或有疏失，而對於天下大事則“慮之所周，無不濟也”，恩德施乎四海。
第八是“明勝”：袁紹惑於讒言，而曹操則明辨是非，“御下以道，浸潤不行”。
第九是“文勝”：袁紹是非不分，曹操對於正確的“進之以禮”，不正確的則“正之以法”。
第十是“武勝”：袁紹用兵“好為虛勢，不知兵要”，曹操則用兵如神，士卒有所恃，敵人聞而畏。
用現在的觀點來看，郭嘉所指出的這十個方面，包括了政治措施、政策法令、組織路線及各人的思想修養、心胸氣量、性格、文韜武略等多種因素，這都是關涉事業成敗興衰的關鍵。郭嘉的分析很具說服力，不但以此振作了曹軍將士的鬥志，更助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。同時，郭嘉也正式確立了自己在曹操軍事智慧團中的核心地位。
二、計俘呂布
建安三年九月，曹操出兵攻打虎踞徐州的呂布。曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳。呂布堅守不出。戰役持續了大半年，曹操見士兵疲憊，準備放棄。這時，郭嘉卻看出了勝機。他以項羽為例勸諫曹操，提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，勸曹操急攻。曹操依郭嘉計策而行，一面攻城，一面決堤水淹下邳，果然於同年月攻克下邳，擒殺呂布。
三、指出袁紹的弱點，力勸曹操伐劉備
建安五年（200年），曹操為了免於將來同袁紹作戰時前後受敵，決定先消滅在徐州立足未穩的劉備。當時諸將皆怕袁紹乘機來攻許都，到時候前進無法作戰、撤退失去了據點。曹操也感到疑慮，於是詢問郭嘉的建議，郭嘉分析道：“袁紹向來優柔寡斷，不會迅速作出反應。劉備人心未歸，立足未穩，迅速進攻，他必敗無疑。然後再回師對付袁紹，這是改變腹背受敵的最好機會，決不能失去。”於是，曹操舉師東征，大破劉備，俘虜了劉備的妻子，擒了關羽，進而又擊破了和劉備聯合的東海賊寇。情況正如郭嘉所料，袁紹果然還沒有作出反應，劉備就已被擊敗。
四、最不可思議的神機妙算，個人認為這是郭嘉最高光的分析。
官渡之戰前夕，曹操憂慮孫策會突襲許昌。郭嘉反而預測說：“孫策剛剛吞併了江東，所誅殺的都是些英雄豪傑，他是能讓人效死力之人。但是孫策這個人輕率而不善於防備，雖然他擁有百萬之眾，卻和他一個人來到中原沒什麼兩樣。如果有刺客伏擊，那他就不過是一人之敵罷了。在我看來，孫策必定要死於刺客之手。”果然孫策尚未渡江，便被仇敵許貢的門客所殺。
即便那個以弱冠之年僅率數百將士，橫掃江東，建立大業，奠定三分天下基礎的江東小霸王孫策照樣在郭嘉的謀劃之中，可見郭嘉的可怕。
五、隔岸觀火
建安七年（202年），官渡之戰大敗而歸的袁紹病逝，曹操進攻他的兩個兒子，連戰連捷。曹軍諸將都想乘勝攻破二袁，可就在此時，先前力主北進的郭嘉卻力排眾議，獨進奇策，建議退兵。郭嘉為曹操分析了袁氏兩兄弟之間的矛盾，說：“袁譚、袁尚素來互不相服，又有郭圖、逢紀這樣的謀臣在當中攙和，必然要反目。不如先南征劉表，靜待其變，變成而後擊之，一舉可定也。”
郭嘉建議曹操裝作向南攻擊劉表之勢，“以待其變”。果然，曹軍剛回到許昌，袁軍生變的訊息就已傳來。曹操乘機回軍北上，將袁譚、袁尚各個擊破，二袁一死一逃。因為郭嘉的妙計，這一仗贏得既輕鬆又順利。
六、遺計定遼東
建安十二年（207年），袁尚、袁熙逃入烏桓，即今遼寧錦州一帶。曹軍諸將都說“袁尚已如喪家之犬，關外胡人不會支援他們的。如果再做遠征，劉備必然會挑撥劉表襲擊許昌，萬一有什麼變數怎麼辦？”此時的劉備經過數年的休養生息，在荊州劉表的身邊又積聚了相當的實力。以曹操對劉備的瞭解，他有理由擔心自己孤軍遠征之際，劉備會在背後發難。
這時，郭嘉又提出不同於他人的見解。“郭嘉建議曹操儘管放心地去遠征，留下一個空空蕩蕩的許都也無妨，料定劉備無法給曹操添麻煩。不是劉備不想添，而是有人會代替曹操來阻止他，此人就是劉表。”
在眾人一片譁然聲中，郭嘉詳細地分析了平烏桓之役的可行性和重大意義“胡人自恃偏遠，現在必然沒有防備，突然發動攻擊，一定能夠將他們消滅。袁紹對胡人有恩，如果袁尚還活著，他們一定幫忙，遲早是隱患。現在袁家的影響還很大，這個時候南征，如果胡人有行動，我們的後方就不安穩了。但劉表是個只知坐談的政客，他自知能力不足以駕馭劉備，所以必然會對劉備有所防備。現在雖然是虛國遠征，但一勞永逸，就再也沒有後患了。”
郭嘉的觀點一針見血，曹操聽罷茅塞頓開，立刻進兵柳城。曹操軍到易城，郭嘉覺得推進的速度還是太慢，又進言道：“兵貴神速。現在潛力遠征，輜重太多，行進緩慢，被對方有所覺察必然就要做防備。不如留下輜重，輕兵速進，攻其不備。”後來，這一戰成為了中國戰爭史上“兵貴神速、奇兵制勝”的經典戰例。曹操在設定了一些撤軍假象之後，暗中率領一支輕裝精兵，在嚮導田疇的帶領下突然出現在烏桓的背後。烏桓首領蹋頓和袁尚、袁熙率軍倉促應戰，這一役，蹋頓被斬，曹軍俘虜了20餘萬人，走投無路的袁尚、袁熙投奔了遼東的公孫康。
這次行軍路況極端惡劣，沿途有長達二百里的地段乾旱無水。當糧食吃光以後，曹軍將士又不得不先後殺了幾千匹戰馬充飢，才艱難抵達目的地。同年秋天，遼東太守公孫康帶著袁尚的首級前來投降。曹操根據郭嘉的計策終於徹底平定北方，統一整個黃河流域以北地區。在從柳城回來的途中，因為水土不服，氣候惡劣，再加上日夜急行又操勞過度，郭嘉患疾病去世。
那麼郭嘉與諸葛亮、周瑜誰更厲害呢？
我個人有以下的看法：
郭嘉善於料敵先知，精於謀略，短於領兵作戰。
周瑜長於排兵作戰，又善於制定戰略，如若周瑜不死，天下既有可能二分。而赤壁之戰，一把火使得周郎名揚天下。
但是如若郭嘉未死，恐曹操未有赤壁之敗。
諸葛亮無論內政，謀略，領兵作戰都是數一數二的人物，但若郭嘉，周瑜不死，恐諸葛亮很難崛起，並非說諸葛亮不如二人，而是勢之所在。
當然如果說是在平等的實力下，我認為諸葛亮比較厲害，因為他是全能型的人物。
三人都是世之奇才，而且都有一個共同處，那就是君臣相知，遇到了能讓自己發揮才能的伯樂。