-
1 # 嘿嘿de華哥
-
2 # 幸福的軒軒醬
光聽節目名字，就知道《圓桌派》是一部圍著一張圓桌進行的聊天式訪談節目了，能夠以嘮家常的形式對一些社會現象和問題進行解讀，讓觀眾在輕鬆的氛圍中去與一些公眾人物進行價值觀的交流，對國民具有深刻的開導意義。
訪談節目出了一波又一波，但每部訪談節目似乎都逃不過收視平平的“魔咒”，原因就是氣氛過於嚴肅，內容過於呆板，形式過於乏味，但《圓桌派》就沒有套用訪談節目的模板，而是透過以茶餘飯後聊天式的形式將其做成了輕鬆活潑的聊天綜藝節目。在這部節目當中，導演組就剛好請到了著名的媒體人竇文濤，而竇文濤又是出了名的學識淵博，能說會道，配備一名好的主持人也是做好一部節目的前提，這就大大增加了節目的趣味性。
個人認為：蘿蔔青菜各有所愛，如果不是特別冷場的尬聊，偶爾有一些輕微的尬聊還是可以的，畢竟貼近生活的不是一直都在活躍的氣氛，想想我們吃完飯後也有沒話說的時候，何況是想做一個貼近生活的電視娛樂節目，你說呢？
-
3 # 呂蒙233
我覺得《圓桌派》作為一個網際網路綜藝來說，已經算是比較有內容的了。雖然有點尬聊的感覺，但是多數內容還是可以引發思考的。在這個時代有這樣的節目是挺不容易的。俗話說得好，蘿蔔青菜各有所愛，這樣的節目還是有自己的受眾的。
-
4 # 聞魯生
《圓桌派》仨字，教人不禁想起滬城倆塔：有稜有角之龍華宋塔，無邊無際之東方明珠。
圓潤相較尖刻，拙見比試老滑，這是滬上古今雙塔引發的思考，又何嘗不是節目意趣觸發的斟酌？
甚為感動，儘管文化日漸式微，可仍然吸引眾多擁躉。此番善舉，抑或表明，未必是“尷尬人難免尷尬事”，至少也是“精明事顯擺精明人”。即便“尬聊”，比之“瞎聊”、“蠢聊”豈不高明太多？
選題要緊，選人亦要緊。選文化人無妨，選親身經歷者又何妨？關健所選題目所選人，須有說服力和感染力。
那日某位嘉賓，妄說上海方言未見文字記錄，委實太過輕浮。肇始民國，及至文革，滬語報刊從未消停，與粵語報刊堪稱南北雙璧。
-
5 # 小夢姐聊時尚
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
《圓桌派》指的是一檔全新風格的聊天真人秀節目。是由著名媒體人、文化名嘴竇文濤攜手優酷“看理想”打造的全新“活色生香”聊天真人秀節目，延續不“裝”的竇式主持風格，神侃包羅永珍的話題，立足網路，開啟全新的“談論+互動”節目模式，場景多變，嘉賓流動。
《圓桌派》隸屬於[看理想]系列節目，服務於眾多“精神飢渴”的文藝青年，滿足受眾的精神文化需求，是在綜藝、電視劇異常火爆之時的一股文藝清流。藉助竇文濤十八年的主持經驗，以及個個皆為文化精英的強大嘉賓陣容，共同打造出一款網際網路多人聊天真人秀節目。優酷作為該系列節目的聯合出品方和獨播平臺，一向深耕文化領域，推出多檔節目滋潤都市人浮躁的靈魂，體現了其大文娛平臺的擔當。
在第四季《圓桌派》第一集中，節目組請來了演藝界人士——周迅和陳坤，可能是因為這兩位的粉絲和人氣比較多，節目組便想透過這樣的陣容搭配，吸引一波流量和關注。但令人沒有想到的是，本被認為帶有濃重的文藝氣息的兩人，在節目中卻沒有任何深度的談話與見解，而且總是在語無倫次地談論一些問題。
熟悉《圓桌派》的朋友們都知道，這檔節目以深度的剖析與見解著稱，面對這樣一期全程無內容的節目，很多網友都對此表示不滿。因此，有許多網友發彈幕稱，這是一個大型尬聊現場；也有網友聲稱，節目的質量堪憂；更有一些網友直言不諱，大膽地評論道：所謂的文藝都是裝出來的！不過好在節目組在第二集便換了一班人馬，瞬間又將跑偏的節目拉回了正軌。而相較於隨後的幾期節目，第四季《圓桌派》第一集之所以會有那麼多的差評，也可能與當期的節目主題有關。因為第一期節目請來的是互為知心好友的周迅和陳坤，所以節目的主題就定為朋友，而話題自然而然地就僅限於他們兩個人身上。
作為一檔談話類節目，沒有一定的知識沉澱和對某種事物的深刻見解，那麼很難使近一個小時的節目充滿豐富的內容，可能這就是節目質量不佳的主要原因吧。當然，也希望《圓桌派》在接下來的節目中，能夠為我們大家帶來更多精彩的內容。
-
6 # 湛江全隆
圓桌派》仨字，教人不禁想起滬城倆塔：有稜有角之龍華宋塔，無邊無際之東方明珠。
圓潤相較尖刻，拙見比試老滑，這是滬上古今雙塔引發的思考，又何嘗不是節目意趣觸發的斟酌？
甚為感動，儘管文化日漸式微，可仍然吸引眾多擁躉。此番善舉，抑或表明，未必是“尷尬人難免尷尬事”，至少也是“精明事顯擺精明人”。即便“尬聊”，比之“瞎聊”、“蠢聊”豈不高明太多？
選題要緊，選人亦要緊。選文化人無妨，選親身經歷者又何妨？關健所選題目所選人，須有說服力和感染力。
那日某位嘉賓，妄說上海方言未見文字記錄，委實太過輕浮。肇始民國，及至文革，滬語報刊從未消停，與粵語報刊堪稱南北雙璧。
-
7 # 火柴人影院
一直是《圓桌派》以及《鏘鏘三人行》忠實觀眾。
本節目是談話類節目，但明顯區別於其它談話類節目。它沒有煽情，沒有娛樂，沒有做作，嘉賓們結合自己得失的人生經歷，在輕鬆平緩的氛圍中娓娓道來。一些話題明顯能感覺到主持人的無奈，沒有高大上，有的反而是普通人應有的喜怒哀樂，用通俗話講接地氣。
在當今社會生活中，像皇帝新裝中說真話的小男孩是幼稚不成熟的代表，真實的表達是需要很大的勇氣，尤其是有一定社會地位的人。尬聊可能是請的嘉賓不是你所欣賞，有些話題無法做到百無禁忌的討論，亦或是討論話題不是你感興趣的話題。瑕不掩瑜，還是希望下一季還能看到圓桌派。
-
8 # 亦靜姑娘
很榮幸能夠為你解答。
個人比較喜歡的兩個綜藝節目，一個是《奇葩說》，另一個就是《圓桌派》了。
在看兩個綜藝節目裡感覺真的可以源源不斷的學習到新的知識，開拓自己的視野。
特別是《圓桌派》裡面的有些觀點和見解讓人聽了就是覺得耳目一新。
說回前面的問題，新一季《圓桌派》話題和內容，有沒有一種尬聊的成分。
本人已經看了把最新一季的都看完了，覺得尬聊的成分還不至於，有幾期比較無聊倒是真的。
本身有些東西有些話題就是不能觸碰的，而且如果有些東西再深耕延展下去。
觀眾可能就不懂了，觀眾覺得自己都搞不明白可能就不會再看了。
所以在某方面為了讓觀眾繼續看下去，有時候會以比較娛樂的方式講解，讓人通俗易懂，本人覺得是挺好。
現在有深度又好看的綜藝節目不多了，我是覺得《圓桌派》算一個，並且還是比較好的。
最新的一季有些話題還是非常不錯的，就說其中有一期話題是“理想還是慾望？一專還是多能？”
這期我是二刷的了，這個話題對於當下的大部分年輕人有很大的啟發意義。
有些人總是在某些領域想要多學習一點，這個領域也想觸碰，那個領域也想去學習一下。
結果卻是到頭來卻什麼都不懂，什麼都沒學到。
還不如就乾脆靜下心好好深耕一個領域，當你在這個領域有了一定的成績，掌握的非常好的時候。
其他方面我覺得自然就可以融會貫通，就拿寫作這件事來說，我覺得就是這樣的。
所以，《圓桌派》真的是一個值得看的節目，每個來賓都有自己獨特的見解而不是單單的聊天式附和。自己在裡面真的能學到很多。
-
9 # 歷史照進今天
確實這一季請的嘉賓和話題都不太好，尤其請明星的時候，基本上是捧著說，連馬爺都成了捧哏，這一季都下載了，但是隻把嘉賓比較好的那幾期看了，其他的一直沒看。
-
10 # 濟州府大鵬哥
不是尬聊，而是竇文濤跟嘉賓們在把握一種新的尺度。
看過《鏘鏘三人行》以及《圓桌派》的人，都知道，以前的節目，尺度很大，竇文濤的朋友們，各行各業的傑出人士，雖然行業不同，但是對社會人物世事的看法表達，都一樣的辛辣。其實《圓桌派》系列的訪談類節目很不容易，最不容易的是，是關於談話尺度的表達。
嘉賓們都是成了精的人物，雖然秉承著看破不說破的原則，但總有驚人之語，給人醍醐灌頂之感。
這就好比，我們平時總是隔著一層窗戶紙，看東西聽聲音總是朦朦朧朧，嘉賓們的犀利表達，就好比一根手指，把這窗戶紙給捅破了，我們恍然大悟：原來如此。捅破窗戶紙，就是我們喜歡《圓桌派》的地方。
但是，很多人也能感覺到，嘉賓們現在的觀點，相比以前，略微有些收斂，就連最敢說話的馬爺（馬未都），也沒有那麼敢言。這其實很簡單，受到節目尺度的限制，太敢說，不一定能播出來；而太平庸，又失去了節目的吸引點。
一方面，嘉賓們在竇文濤的“挾持”下，說話比較的收斂，沒有以前那麼健談。另外一方面，大家談話完，後期的剪輯，也費了不少的功夫，既不能讓嘉賓說話太辣，也不能剪去太多抓眼球的點，我都替後期犯難，太難了。
總的來說，《圓桌派》依然很好看，依然有自己獨特的風格，不像其他的人物訪談，一味的拍馬煽情，總是著眼於一個點。《圓桌派》是讓不同領域的嘉賓們圍著轉，方方面面的談，把社會熱點問題，基本上說透了。
說古論今，結合中外，《圓桌派》依然好看。
你說呢？
回覆列表
首先什麼叫尬聊？ 圓桌派以及竇文濤是我為數不多比較喜歡的主持人了，喜歡的是他深入淺出不做作的主持風格。然後是嘉賓方面，娛樂明星不提了，因為和本身職業有關係，確實不適合參加這種聊天節目。除此之外在我看來其他幾集都是言之有物，不失為一檔已經做了四季的談話欄目。試問國內還有哪一檔四個人坐一起談天說地收視率大過圓桌派的嗎？如果不喜歡，可能是跟自己的喜好有關係，沒有誰可以隨便給一個人一件事一個節目貼一個標籤