劉備與曹操相爭的立足點即旗幟不是一樣的！劉備打出旗號是：吾乃漢室之後！吾立志光復漢室！而曹操的手段是：挾天子而令天下！從後面的魏朝得天下來看，曹操更勝一籌！劉備從為關羽復仇，舉全國之全與孫權拼命！著實是昏招！更是在繼承人的培養又比曹操遜色！所以作為敵人對手曹操更是令人害怕！

劉備打出旗號是：吾乃漢室之後！吾立志光復漢室！而曹操的手段是：挾天子而令天下！從後面的魏朝得天下來看，曹操更勝一籌！劉備從為關羽復仇，舉全國之全與孫權拼命！著實是昏招！更是在繼承人的培養又比曹操遜色！所以作為敵人對手曹操更可怕

大家好！我是YUE歷史小作者。。

實際上正史往往比三國演義精彩，正史上曹操、劉備、孫堅、孫策、曹丕、孫權都是武力值驚人的。

曹操的驚人戰績

異同雜語中有記載曹操雖然並沒有刺殺過董卓，卻刺殺過張讓，沒能成功之後，曹操舞戟闖出去，幾十個大內高手，宮廷侍衛都進不了身，可見曹操的武力值有多高了。

孫盛異同雜語云：太祖嘗私入中常侍張讓室，讓覺之；乃舞手戟於庭，踰垣而出。才武絕人，莫之能害。

還有一次曹操手下士兵反叛，是曹操親自斬殺叛徒，穩定軍心，可見曹操並非演義中總是被追殺的割須棄袍狼狽不堪的。

魏書曰：兵謀叛，夜燒太祖帳，太祖手劍殺數十人，餘皆披靡，乃得出營；其不叛者五百餘人。

由此可見，曹操雖然不是關張等人一般是萬人敵，但也是十人敵。

劉備劍術名家，以武勇稱著

歷史發燒友應當聽說過劉備的劍法——顧應法，王守仁的弟子，明朝軍事家、武學名家鄭若曾在《江南經略》中記載：“使劍之家凡六，曰馬明王、曰劉先主、曰卞莊、曰王聚、曰馬超、曰邉掣厚脊短身。”

《籌海圖編》中記載為：天下劍道有五：一曰馬明王、一曰先主、一曰卞莊、一曰王聚、一曰馬超。

明朝著名軍事家，武學大家何良辰所著《陣紀》也有記載：“劍用則有術也。法有劍經，術有劍俠，故不可測。識者數十氏焉，惟卞莊之紛絞法、王聚之起落法、劉先主之顧應法、馬明王之閃電法、馬超之出手法，其五家之劍庸或有傳。此在學者悉心求之，自得其秘也。”

可見劉備的劍法一直位居天下五大劍法之一，三國時代也只有馬超的出手法能與之媲美。據說劉備的顧應法就是流傳於日本的雙刀流，顧應法顧名思義取自“左顧右應”和宮本武藏之類用的雙刀流有些類似，因此被很多人認為是日本雙刀流的鼻祖。

而馬超的出手法則被認為是日本居合斬的鼻祖，由此可見劉備的武力值顯然非常驚人的。劉備次次敗仗卻從未被俘虜過，也未有太過危險的時刻，三國演義中的那些基本都是虛構，這一點是孫堅、曹操、關羽都無法可相提並論的。

《典略》裡記載：“平原劉子平知備有武勇，時張純反叛，青州被詔，遣從事將兵討純。”可見歷史裡劉備前期的名聲從來不是什麼“仁德”，而是“武勇”。

曹丕也是劍術高超，孫權則親自射過老虎

實際上三國的君主們，都不是手無縛雞之力的書生，曹丕師從王越的弟子史阿，有一手好劍術。曹丕曾經和將軍鄧展用甘蔗比劍，幾次三番都打的號稱“善有手臂，曉五兵，能空手入白刃”的鄧展一敗塗地。

孫權也不是弱雞，蘇東坡是詩句中就說過孫權，“親射虎，看孫郎”，三國志中也有記載孫權經常喜歡去獵虎，有一次馬都被老虎給咬了，差點喪命。張昭因此經常勸諫孫權，孫權給自己倆女兒起的小名也叫大虎、小虎，可見是有多麼愛打老虎。

而且，孫權有一次和張遼對陣，還欲挺槍自戰，至少孫權對自己的武藝是比較自信的，當然太史慈立馬先一步衝出去了，不然也許孫權就要出醜了。

至於劉備和曹操單挑誰能贏，那就智者見智仁者見仁了。

曹操說過一句話:“天下英雄唯使君與操耳！”曹操當時正是挾天子以令諸侯的得意時刻，而劉備沒有一塊領土。當時最厲害的軍閥勢力是袁紹，而曹操完全看不上袁紹。曹操為什麼看不上坐擁四州之地的袁紹，偏偏稱讚劉備是天下能與他相提並論的英雄呢？曹操認為英雄應該是“胸懷天下，腹有良謀”。

袁紹與何進共同謀劃剷除十常侍，他們一人是司隸校尉，一人是大將軍。大將軍何進自然不必說，他是百官之首，位高權重。袁紹是司隸校尉，百官有過錯他都可以懲罰，司隸校尉有武裝力量可以對官員進行抓捕。這兩人都可以呼叫軍隊，但是他們卻謀劃讓董卓帶兵來逼十常侍下臺。曹操見到他們如此謀劃就知道袁紹沒有謀略。袁紹與何進的謀劃被十常侍知道後導致十常侍先發制人殺了何進，袁紹帶兵進攻與十常侍火併。十常侍帶少帝出宮正好遇上在京城外面候命的董卓。董卓走上權力巔峰，東漢王朝天下大亂。

這個時候最有優勢可以取代漢朝的不是曹操，更不是劉備。而是袁紹，袁紹出生在汝南袁氏，是世家大族。憑藉他的家族地位很快就招攬了一批人才，而且被公推為盟主。而這時的曹操是東郡太守，劉備是平原國相。

很多人可能認為曹操獲得成功比劉備容易得多，因為曹操起步比較高，劉備起步很低。其實不然，曹操從一開始就處於四戰之地。從東郡太守到兗州牧。兗州本來就處在別人的圍攻之下，而且很不幸的是當曹操領兵攻打徐州時兗州士人集團集體叛變，張邈，陳宮，張超一起迎接呂布來反對曹操。如果是其他人可能就慌了，徐州沒有打下來，兗州也丟了，進退失據。然而曹操卻沒有慌，馬上分析了形勢，他認為這幫人根本不是他的對手。

後來即使曹操迎接天子到了許都，其實也並不容易，西邊有馬騰韓遂，北邊有袁紹，南邊有劉表，袁術，都是勁敵。這時只有誰不可怕呢？劉備和孫策！劉備只有個徐州還被呂布奪走了，孫策憑藉五百士兵起家打下江東幾個郡但是還立足未穩。袁紹親提十萬大軍要進攻許都，劉備也乘機叛亂，再次佔領徐州。曹操的戰略眼光非常獨到，他認為袁紹反應遲鈍，一點都不可怕，反而是劉備一定要乘他立足未穩就消滅他。果然曹操帶兵攻打劉備，袁紹劉表無動於衷。

對於西邊的馬騰韓遂等人，曹操鍾繇為司隸校尉，駐守在長安，專門監督他們，透過政治手段防止他們叛亂。另外曹操又撤除函谷關，把關口移到潼關，從此函谷關以西容易割據的局面被打破。

可以看出最後能夠三分天下的其實都不是一開始的強者，曹操，劉備，孫權都很不容易。然而要做個比較的話，曹操在謀略方面略勝一籌。

劉備與曹操作為敵人，我覺得曹操更可怕。因為曹操的大局觀和做人的氣量是比較可怕。和曹操為敵就需要武力解決，曹操死後其後人一樣是上將千員；和劉備為敵只要耗死他就行，劉備死後蜀中大將凋零即使不被吞併也會慢慢走向滅亡。

曹操曹操一生大小戰役打的不計其數，時刻關注著局勢的變化，根據不同的局勢制定軍事部署。董卓荒淫無道就適時發文邀請各路諸侯討伐董卓；袁紹、袁術不合就聯合袁紹滅公孫瓚、袁術、陶謙三路軍閥；袁術稱帝又發兵滅袁術等等這些戰役都鞏固了曹操的實力和地位。曹操為人雖然多疑，但是他另一個性格特點氣量大，這也是成就他的原因之一。曹操和袁紹官渡一戰的時候，曹操勢若，有許多部下已經私下裡傳書袁紹示好。袁紹戰敗以後得到這些書信，謀臣建議曹操殺了這些人。曹操看著地上的書信命令軍士把這些書信燒燬，然後說到我自己當時都是朝不保夕，何況他們！這也是曹操能擁有上將千員的原因，而且他的部下大多是降將，例如張遼、張郃等。沒有驚人的氣量又怎麼能有這樣龐大的隊伍。劉備劉備為人一直以仁義自居，雖說一生也是經歷了無數戰役，但是敗仗比較多。一直不得發展，手下只有關羽、張飛一直在隨他奔波。劉備這個人有個特點，就是哭。打勝仗哭、打敗仗哭、和人分別哭、招收部將哭可以說江山和部下都是哭來的。這個適時而哭也是不得了，但是劉備對大局意識和未來發展走向把握不好，這點就不如曹操。

先莫急，講道理，按秩序，聽我慢慢說幾句……

絲語觀點:作為敵人，當然是曹操比劉備更加可怕！1、曹操

曹操乃是一代奸雄，曹魏政權的締造者。他雖然為人生性多疑，但是，兼有政治家、軍事家的智慧和文學家、詩人的情懷。一生經歷大小戰爭無數，曾經討董卓，伐袁術，滅公孫（贊）、袁紹，殺了呂布和陶謙，追得劉備雞飛狗又跳。

可以說，曹操是憑藉自身的膽略和人格魅力吸納天下英才，使得自己身邊文有郭嘉、荀攸、司馬懿等智謀之士，武有典韋、許褚、徐晃和張遼等忠勇之將，這一切都是他最終可以謀定江山，一統天下的基石。

2、劉備

充其量也就是曹操口上的“人傑”一枚，說句實在話，真的是不比不知道，一比嚇一跳！把劉備和曹操放到一起，除了可以義薄雲天的劉、關、張桃園“三結義”的情義，不得不說劉備很小家子氣，絲語有十二分理由相信:如果當年不是有人“硬是”要把諸葛孔明推薦給劉備，教他如何如何把諸葛亮“賺”到手，他就只能是一輩子被人追殺，惶惶不可終日的命。

甚至，很多人都這樣認為:如果當年不是劉備太過迂腐、太不知道變通，聽不進諸葛孔明的勸，一次次讓到手的荊州“飛”了，將大好的“河山”拱手讓人，以至於劉氏集團長期處於立足無根、投身不穩“寄人籬下”的尷尬局面之下，使得孔明無論多麼好的計謀和策略都成為無“米”之炊，那麼，蜀漢“三足鼎立，一統天下”的夢想就一定會功到垂成。

正如楊慎那首詞《臨江仙·滾滾長江東逝水》所說:

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅。白髮漁櫵江渚上。一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。

其實，歷史沒有如果，但是，讓我選擇敵人，我還是會選擇曹操，因為他比劉備更可怕，這樣才可以讓自己在與他的較量中迅速提高自己，在轟轟烈烈的交戰中凝練和壯大自己，這樣的人生也才會更有價值與意義！