元朝入住中原，使中國在一個世紀裡生產力停滯不前，給中原農耕文明沉重打擊。

元朝的統治者是遊牧民族，只是看到了農耕文明的景觀，沒有親身處地的體會到農耕文明的優點，棄農興牧，把好端端的良田撂荒放牧，對農業生產造成嚴重打擊。

人是創造世界歷史的動力，可是，元朝為了維護自身統治需要，攻城，略地，屠城，殺人如麻，造成屍骨露於野，喊聲千里無人應。使最根本的社會生產力人口大減，人力資源嚴重不足。

宋朝的經濟，在當時以經達到了封建社會的頂峰，如果不是元朝從中攪和，繼續沿著宋朝的思路發展下去，中國的經濟一直會是世界經濟領頭羊。

歷史上如果沒有元朝，現在的中國可能更糟糕。

蒙古騎兵就像一場大洪水，覆蓋了歐亞大陸的大部分，洪水退去，漢民族勉強站了起來，但党項、契丹、女真都已經死透了。這些與中原政權纏鬥了上千年的異族政權再也不會成為漢民族的威脅，這是元朝給漢民族帶來的唯一好處。

1、如果沒有元朝，中國土地上可能會維持南宋、金、西夏三國對峙的局面，直至永久南北分裂。

南宋必定是無力北伐，但守住防線問題不大，南北大分裂局面將持續下去。隨著時間推移，內部矛盾的激化將顛覆南宋政權，或者農民起義或者權臣篡位，金國也腐化得厲害，未必能借機南征成功，南北朝局面將重演。漢族政權很大可能永遠縮在長江以南，造成南北永久分裂，這是最差的可能。西藏和西北更不用想了，必定獨立出去，不可能接受漢民族政權管轄；

2、即便有雄才大略的帝王出現，統一過程也將更為艱苦。

之後無論南北，有雄才大略的帝王出現，西北方向的敵人將是統一路上最大的障礙，而不像朱元璋統一西北那麼容易。北方和東北的敵人仍然存在，比明朝初期局面還要差。而西藏缺乏元帝國統治過程，納入中國版圖會更加困難，很有可能繼續漢朝、唐朝、宋朝的方式。

3、後面都一樣了，但西藏、內外蒙、西北、東北離心可能更大，現在中國版圖可能要少一半。

4、西方歐洲沒經歷黃禍的洗禮，黑暗中世紀可能會多持續幾百年，工業革命可能就不會輪到歐洲了。

5、阿拉伯世界還會是那個熊樣。

6、流傳近千年的元曲不存在了。

7、二戰日本沒有神風敢死隊了。

這個問題真是腦洞大開呀，試著說一說吧。

首先，如果沒有元朝，那歷史就要從南宋、金和西夏三足鼎立開始改寫了，本來歷史上是三個對峙政權還沒分出高低就都被蒙古大軍滅了，如果沒有元朝，那這幾個政權怎麼發展呢？首先西夏國小地貧瘠，內部也開始混亂，即使不滅於蒙古，也難以存在長久，考慮到南宋與西夏已經不接壤，所以西夏亡於金。而實際上金當時也已經江河日下了，要想滅亡南宋恐怕有點難，畢竟連如日中天的蒙古大軍攻打南宋都幾十年之久。反過來說，南宋能滅金嗎？答案是不能！南宋偏安一隅，早已經暖風燻得遊人醉，只把杭州作汴州了，北伐派長期被排擠，小日子過得滋潤。實際歷史上金滅亡前打不過蒙元軍隊，但是打南宋的還是富餘。謝也是因為南宋沒有強悍的騎兵部隊，這是北伐的硬傷。

最後結論是：金和南宋長期對峙，南宋得以苟延殘喘，比實際滅亡晚大幾十年。實際歷史是1279年宋元崖山之戰徹底滅亡，可能要到1360年代了，增壽80年左右。

那麼接下來呢？後續歷史可能和真實歷史有雷同之處：南宋末年爆發了大起義，朱元璋最終勝出，取南宋而代之，時間可能在1368年左右。

之後就是大明朝皇帝朱元璋北伐金國，金國本已經日落西山，老朱自然是摧枯拉朽，很快滅了金國，其子朱棣更是把金國故地設立為奴兒干都司。不過好景不長，200多年以後，金國復國，建州女真的努爾哈赤統一女真各部，並嚮明朝開戰，為自己的前輩復仇了，後面的歷史就不用多說了。

此外，如果沒有元朝，在民族融合、文化交流等方面深度廣度都會受到影響，也許蒙古族漢語水平還要提高啥的呢，不多說了。有點扯哈。

元朝，由蒙古族建立，是中國歷史上首次由少數民族建立的大一統王朝，定都大都（今北京），傳五世十一帝，歷時九十八年。

元朝對於我們中國的歷史發展來說總體是過大於功的，雖然有功，但是相對於過，那點小功也就算不了什麼啦。所以我這裡不討論元朝如果不在，歷史會如何發展，因為誰也不知道到底會如何，也許如果沒有元朝，我們的國家會發展更好，但也有可能沒有元朝，我們現在會生活的更差，中國還是處於更加混亂的紛爭中，所以這裡真的不好回答。不過在這裡我簡單的說下元朝對於當今中國的功與過。

元朝對中國的功:

1、創立行省制度，開中國行省制度之先河，這也是我們現在省級行政區的由來，該制度的設立，加強了中央集權，鞏固了多民族國家的統一，同時元朝是第一個正式將西藏設立為正式行政區的朝代，這在某種意義來說，元朝徹底將西藏納入了中國的版圖，可以說這是元朝對於中國做出的最大的貢獻

2、在文化上，元朝採用了相對寬鬆的多元化政策，即尊重中國各個民族的文化和宗教，並鼓勵中國國內各個民族進行文化交流和融合,可以說是為中華民族的多樣化做出了貢獻。同時元朝的元曲與小說也是極為的繁榮，有《竇娥冤》、《拜月亭》、《漢宮秋》、《梧桐雨》、《西廂記》與《倩女離魂》等等。正因為如此，故有“唐詩宋詞元曲明清小說”一說。

3、紙幣成為流通貨幣，促進了商業的發展，元朝是世界上最早建立起完全的紙幣流通制度的朝代，也是中國歷史上第一個完全以紙幣作為流通貨幣的朝代。當然最後這個制度被元朝自己玩砸了，因濫發紙幣也造成通貨膨脹，錢越來越不值錢了，但是不可否認的是這種制度很大程度促進商品的交易，從而也促進了中國交通業的發展。

元朝對中國的過:

1、徹底的阻斷了唐宋時期的中國變革路程，最明顯在於海禁，在元之前幾乎沒有任何朝代實現過海禁，甚至宋朝還大力鼓勵民眾進行海外貿易，可以說如果元朝不開啟海禁的先例，則中國勢必將更加的強大，國外的技術也可更加快速的傳入到中國，同時元朝還推出如諸色戶計、投下制、驅口制、匠籍制、籍沒制、人殉、宵禁等等一系列的弊政，這些政策的出現就等同於將唐宋變革的程序徹底的打入深淵，並重塑了宋後中國的歷史，至元之後，中國變的更加的封建，閉關鎖國等落後的政策也相繼被實施了，唐宋一來那種開明的制度逐漸被拋棄，取而代之的是更加封建自大的制度被髮明出來，如八股文、鎖國等等，可以說就是因為元朝的存在，我們中國徹底的失去了第一個進入科技時代的機會。就單單這個，元朝就不可饒恕

2、元朝開啟了明清“極端專制主義皇權”的先例，元之前百姓的言論、服飾、行為至少還不會有很大的約束，也還有很大的自由性，可以說唐宋時期，社會是呈現開放性的，沒有多大的限制，因此百姓的創造力被髮揮到了極致，最明顯的是中國知名的四大發明都是在元之後發明的，而到元之後，基本中國就沒有什麼有利於國家的發明，更多的都只是僅僅在文學上，其他的基本都沒有。再比如對臣下體罰或酷刑處死，這樣的做法在宋朝已經消失，但元朝又出現了，明朝則更加變本加厲，還有大臣向皇帝跪著彙報工作，皇帝不說“平身”不能起來，這樣的禮儀在元之前根本就沒有。可以說元朝的出現徹底的將中國的思想打入了“愚昧”這一地步。

3、對於我們漢人來說，元朝是所有朝代中最屈辱、最黑暗的一段時期，在蒙元統治時期，蒙古人把全華人分為四等，蒙古人第一、色目人第二、北方的漢人第三、南方的漢人最低等，可以說我們漢人在當時是屬於奴隸一般的存在，蒙古人向對我們怎麼樣就怎麼樣，我們根本就無法反抗，財產可以任意奪取，妻女可以任意糟蹋，生命可以任意殺戮。比如在元朝統治期間，每個村子派一個蒙古家庭統治整個村子的漢人，漢族人姑娘要結婚，必須和這家蒙古人的男人睡三天覺，用文縐縐的語言說，就是這位姑娘的處夜權是屬於蒙古人的；漢族老人到了六十歲，必須送到野地裡的一個墓穴裡等死，這個墓穴也就是老人們說的“磚打墓”。可以說元朝統治期間對於我們漢人沒有任何的好處，有的只是屈辱。

4、肆意屠殺我們漢人，若非元朝的皇帝知道我們漢人還有“納稅”的功能，恐怕我們漢人在當時就早已不存在了，但是不管如何，元朝的統治者還是屠殺了我們近千萬的漢人，在元朝的統治下，華人口急劇漸少，一二二叄年（南宋嘉定十六年）南宋有人口七千六百八十一萬，加上金國的人口，總人口超過一億。而離一二七八年南宋滅亡已經十二年後的一二九零年（元至元二十七年），面積廣大得多的元朝的人口才五千八百八十叄萬。可以想象殺戮之慘烈。

所以總的來說元朝在不在，不管是好還是壞，我們的歷史都還會發展，只不過最後的好壞，我們真的不知道是如何。如果以我個人的理解，若元不存在，則可能我們的國家會變得更加強大一點，或者說民智開啟的時間會更快，甚至我們的國家將一如既往的如唐朝一樣是全球最強大的國家，也許在我們現在，超級大國就不是美國，而是我們中華民族的啦。

當然以上純粹只是我個人的見解，有錯誤的地方請指出，我一定虛心受教。

首先，元朝是一個非常強悍的朝代，在元朝的統治時期可以說中國的疆域達到了最大，從北部的西伯利亞到非洲均至中國的疆土連當時歐洲的羅馬帝國和埃及都被元朝所吞併。可以說成吉思汗所帶領的元朝將是非常強悍，而且他的後代忽必烈等人也非常有軍事策略，所以從軍事角度來講，元朝毋庸置疑是一個非常成功的國家。

如果沒有了元朝，宋朝的滅亡也是註定的，因為在宋朝後期重文不重武的風氣已經非常強烈，歷史的趨勢是必然性的，所以如果元朝沒有吞併宋朝，聊也會將宋朝吞屏，只不過最終的結局不一樣罷了。而且如果元朝沒有徵服那麼多的土地，世界的發展也會是另一種局面，很可能在宋朝被吞併之後會於元朝再來一場世紀大戰等等，這都是非常有可能的。

但歷史沒有假設已經發生的就是最真實的歷史，我們要吸取其中的教訓並從中獲取經驗，為國家的持久發展做出貢獻。