曹操:我不是，我沒有Σ(ŎдŎ|||)ﾉﾉ

太祖令曰：“賊圍塹鹿角十重，將軍致戰全勝，遂陷賊圍，多斬首虜。吾用兵三十餘年，及所聞古之善用兵者，未有長驅徑入敵圍者也。且樊、襄陽之在圍，過於莒、即墨，將軍之功，逾孫武、穰苴。

好吧三國志是有說過，吹一波自己人其實是很正常，三國很多時候說誰誰多牛總是要拉出古人比一比，好有個參照物嘛。比如諸葛自比於管仲樂毅。曹操對荀彧說此吾之子房啊。後面曹操誇徐晃周亞夫之風啊。

我認為曹操在讚美屬下時有誇張的手筆，這也是他籠絡人才的一種手段，這樣文臣武將能更死心塌地的為他效命！但曹操如此評價徐晃我認為有以下幾點原因:

一，官渡之戰顯示出他的能力！在官渡之戰中徐晃打敗了投靠袁紹的劉備，攻下了白馬，而在官渡之戰中徐晃的功勞最大！透過這次戰役顯示出徐晃的能力！

二，徐晃智勇雙全！在官渡之戰後，曹操包圍了鄴城，而此時袁紹的兒子並沒有被打敗，其他的城池定會死守，徐晃建議將招降易陽推廣到各個城池！曹操採納其建議很快就奪得鄴城！

三，徐晃解襄樊之圍！這場戰役也是徐晃最有名的戰役！徐晃透過自己的智慧和勇武解救出曹仁，曹操認為徐晃解除襄樊之圍和當年燕國對齊國一樣，善於用兵！

在《三國志·徐晃傳》中有這樣兩段話：“賊圍塹鹿角十重，將軍致戰全勝，遂陷賊圍，多斬首虜。吾用兵三十餘年，及所聞古之善用兵者，未有長驅徑入敵圍者也。且樊、襄陽之在圍，過於莒、即墨，將軍之功，逾孫武、穰苴。”、“徐將軍可胃有周亞夫之風矣。”這兩句話中，曹操將徐晃比作西漢著名軍事家周亞夫，超越了“兵家至聖”孫武、春秋名將司馬穰苴。那麼徐晃在歷史上有什麼功績值得曹操如此稱讚呢？徐晃作為曹操早期的武將，為曹魏政權的開闢立下了汗馬功勞。在官渡之戰時，徐晃親自帶兵燒燬了袁紹的糧草，北征烏桓、太原平叛、關中征伐、漢中征伐、樊城之戰等，徐晃在許多著名戰役中都立下了很大的功勞。不僅在武力上超出常人，在戰略上經常能夠提出重要的見解和計謀。

在三國時期，徐晃可謂是一代名將，但若是和司馬穰苴、孫武、周亞夫相比又該如何呢？

司馬穰苴和孫武均是用兵的奇才，他們所寫和完善的兵法對後世的影響是極為深遠的，徐晃自然是比不上的。西漢軍事家周亞夫三月平定七國叛軍，一手挽救了漢室江山。其戰略意義和軍事規模也是徐晃比不上的。那麼曹操還為什麼要這樣稱讚徐晃呢？

畢竟徐晃是自家人，自然要好好的誇一誇。這可以說是曹操籠絡部下人心的一種手段。曹操又是個文化人，誇別人的時候不能就說個：“你真好、你真棒、你真厲害”這樣的話吧。曹操經常這樣瘋狂的讚美自己手下的人，用歷史名人和自己的手下來做一個比較。比如他稱讚荀彧：“吾之子房”、“天下之定，彧之功也。”稱讚許褚：“此吾樊噲也。”稱讚張郃：“豈若微子去殷、韓信歸漢邪？”

在如此稱讚自己手下的功臣時，不僅僅是在籠絡人心，更是在標榜自己。

雖然說曹操有“王婆賣瓜，自賣自誇”飆升徐晃戰功藉以標榜自己的嫌疑，但說明徐晃還是是一位有實力的戰將。

徐晃字公明，河東楊縣人，與關羽是山西老鄉，東漢末期名將，曹魏政權的開國元勳。建安二年（公元197年）投奔曹操，與于禁、張遼、樂進、張郃同列曹營“五子良將”，一生征戰無數。官渡之戰奇襲袁紹糧道，火燒袁軍輜重，為曹操大破袁紹贏得官渡之戰建立奇功。討伐馬超，空降蒲阪，為曹操取得最後勝利奠定基礎。樊城保衛戰，徐晃先按兵不動，後明修棧道暗度陳倉，聲東擊西宣稱攻圍頭而實際進四冢，取得樊城保衛戰的勝利。

這一戰彰顯了其有勇有謀，用兵不凡，使曹操在表彰大會上稱其“敵人圍暫鹿角十重，將軍致戰全勝，遂陷賊圍，多斬首虜。我用兵三十餘年，以及聽說過的善於用兵之人，沒有這樣長驅直入破解敵人圍困的，況且樊城、襄陽之圍，勝過以前的莒縣、即墨之圍，所以將軍之功，勝過孫武、穰苴”。後曹操視察兵陣，見徐晃所轄軍營整齊、將士駐陣不動，又贊“徐將軍可謂有周亞夫之風啊！”

曹魏五子良將中，張遼最積極主動，用800壯士奇襲逼退孫仲謀的十萬大軍；樂進最勇猛果敢，屢次親冒矢石先登入敵城；于禁最嚴厲霸道，痛剿違紀青州兵，斬殺舊相識昌豨；張郃最敬業奉獻，兢兢業業軍旅四十年，戰死沙場。

徐晃，則最低調冷靜。很多人透過演義的角度，認為徐晃在五子良將中最不出彩，排名最後，實力不如前四位。

《三國志•魏書•張樂於張徐傳》：

文帝即王位，轉（張遼）前將軍。

以（樂）進數有功，分五百戶，封一子列侯；進遷右將軍。

遷（于禁）左將軍，假節鉞，分邑五百戶，封一子列侯。

文帝即王位，以（張）郃為左將軍，進爵都鄉侯。

文帝即王位，以（徐）晃為右將軍，進封逯鄉侯。

透過正史《三國志》對五子良將的論述，至少從官位上，並不能說明五子良將的排名問題。因此徐晃排在最後，其實沒有任何事實論據。

那麼，徐晃是不是真的不如另外四名曹魏大將出彩？也不是。

徐晃經常被曹操派去攻擊敵後，總能夠在關鍵時刻給敵軍以致命一擊! 官渡之戰曹操與袁紹相持不下，袁紹有名的糧食大戶，運糧車不斷地向官渡運送糧草，按理說兵馬未動糧草先行，可袁紹偏偏派了一個有勇無謀的韓猛。這不就是給曹操機會嗎？

曹操一合計決定奇襲運糧部隊，可這派誰去呢?這種斷敵糧道的戰術，是古時交兵時常用的招數，效果顯著，但風險也極大，是“深入敵後去戰鬥”的危險行動。沒兩把刷子，是上不了這個檯面的。諸將領也是躍躍欲試，這個時候荀攸一錘定音：徐晃!

於是乎，徐晃和副手史煥率軍突襲韓猛，一戰擊潰袁軍，一把火把袁軍的輜重燒個乾淨。後面的情況大家也都知道了，曹操大敗袁紹，一戰成名。

在樊城之戰中，人們更多讚歎東吳呂蒙的白衣渡江，卻很少注意到歷史上徐晃率領曹魏援軍在北線戰場上的傑出勝利。

徐晃率領著臨時調集的增援部隊南下後，很快到達關羽軍圍城陣地的外圍。徐晃以狹路相逢勇者勝的氣概，率全軍猛然殺入蜀漢軍的防禦陣地，一路上斬關奪寨，勢如破竹，生生從內部打破了關羽部隊的防禦體系，逼迫關羽倉皇撤軍。

當時，曹操巡視營寨，很多士卒出來觀看，只有徐晃的軍營很整齊，軍士都駐陣不動，曹操感嘆地說，徐將軍真有周亞夫之風啊!

《三國志 徐晃傳》：時諸軍皆集，太祖案行諸營，士卒鹹離陳觀，而晃軍營整齊，將士駐陳不動。太祖嘆曰：“徐將軍可謂有周亞夫之風矣。”

徐晃取得了北方戰役的勝利，南面東吳軍又抄了後路，關羽被迫向西逃亡，最終敗走麥城，導致了兵敗被殺。然而，論起破關羽第一功，還得說深入險地、中心開花的徐晃。

不管在歷史上還是演義裡，對徐晃的評價都是不錯的，而他本人也把為曹操效力作為自己的理想：

常嘆曰：“古人患不遭明君，今幸遇之，常以功自效，何用私譽為。”

後期鎮守陽平關對峙漢中的魏延，是病逝而不是被孟達射死。不知道老羅怎麼想的，名將的死有一些胡亂編造，張遼，黃忠都是如此，也許他認為將軍戰死沙場才是最好的歸屬吧！

首先，徐晃確實是善於用兵，不過曹操說這句話顯然別有用心。箇中原因請聽我細細道來。

作為曹操手下的五子良將之一，徐晃做事公私分明，一生儉樸又不爭強好勝，對自己也是嚴格要求。所以在曹操的軍隊中流傳著一句話："不得晌，屬徐晃。" 不過在三國這個人才輩出的時代，說徐晃屬用兵之最，顯然有點誇張，更何況是把他列入三國前的整個古代。因此，曹操的用意應該多是籠絡人才。

當然徐晃還是有著很多戰績，這些戰績撐起了曹操那句評價。

首先，徐晃為人“畏慎”，他用兵作戰都習慣先派出偵察人員做勘察。先令敵方有所鬆懈，似乎打不贏的樣子，然後再奮勇投入戰鬥，追殺敵人一個措手不及。兵士們也因此常常忙得沒有空閒吃飯 ，從來不耽誤一點戰機，可謂作戰方式別具一格。

曾經在一個戰役中，徐晃作為後期的援兵去解救被蜀漢大將關羽所困的守將曹仁。此時于禁、龐德、徐晃奉命增援，于禁就率領曹魏主力部隊試圖救援解圍，但是遇大水全軍覆沒，被俘三萬，俘虜被送回荊州。當時徐晃帶領卻的是一批新兵，在這個危急萬分的時候，徐晃認為不能跟關羽正面交鋒，所以就在陽陵陂找了個地方駐紮下來。等援兵來後再做聲東擊西之策，攻入重圍，勝利完成救援計劃。徐晃用兵比較謹慎，在戰略上也是有比較獨特的作戰方案，令人稱其用兵不凡。

徐晃在官渡之戰中也是出其不意的突襲了袁紹的糧道，斷其糧食。那會曹軍在城內側面挖掘隧道想從中路截擊，但是曹軍已經糧草用盡，士兵人少而且疲憊。百姓困於徵賦，多數叛逃而歸順袁紹。曹操感到危急時刻的到來，於是將計就計，將敵軍引入。後向荀彧問計，他讓曹操堅守，等待良機的到來。後面真的有良機，就是袁紹大意輕敵，守備較差。曹操派出偏將軍徐晃和史渙共同截擊糧草，徐晃覺得搶糧由於速度比較慢，而且附帶輜重，無法快速離開戰場，於是決定將其運糧車全部燒燬，袁紹也因此受到沉重的打擊。

《老子》在第三十一章中就提及“兵者，兇也”的警語，即表明戰爭本身就是一種危險的行為。但面對危險，不謹慎從事絕對不行，徐晃就是一個用兵十分謹慎的作戰將軍。在建安後期，曹魏軍隊納入了不少的新兵，這些新兵有多跟將領不和，戰鬥力也是大不如前。

徐晃就襄樊之圍的時候，大部分用的就是新兵，但是他領兵有方在軍隊中並未出現任何爭議還有叛亂，還可以出色地完成任務。顯現出徐晃能很好地處理與士兵的關係，並帶領他們奮起抗戰。

總結地說，徐晃在曹魏立國立下了汗馬功勞，領兵有道，連曹操這個叱吒風雲的一帶霸主都驚歎其用兵巧妙，也算是稱得上那個稱號。