當然是中醫的前景好了，華人最重養生的。因為華人最怕死。由於近年來老人越來越多，很多疾病都需要中醫來治療的。加上日兩班倒很多人因為操勞過度，必須要靠中醫治療。加上現在的西醫很不靠譜，經常說什麼開手術。西醫後遺症多，相信在未來會有更多的人相信中醫。未來應該以中醫為主，西醫為輔。

我認為中國來一次中醫和西醫考試，用十個有胃病的，看看誰治療又快又好，給病人指引一個方向，也有個結論到底那家好

如果政府真能做到徵集絕技或者直接宣佈包括民間中醫中藥在內（應以能治好病為前提，而不是限制什麼職稱範圍）自願參加與西醫西藥打擂臺，不怕不識貨，就怕貨比貨，中醫中藥的前景無限好。

中醫跟西醫的區別，各自的優勢所在。！？

中西醫治療的目標一致，但起點不一樣，西醫重於形，有形的物質理論，而中醫是形神俱備，整體觀！

舉個例子就更清楚了：汽車壞了找修理工，修理工會檢測每個零件，以及汽車系統問題，有問題就更換零件，加潤滑劑，充電，這是西醫思維，治療邏輯

汽車有異常，首先汽車司機會第一感覺到，汽車司機把這些異常告知修理工，修理工告知司機該怎樣調整，處理異常，或者幫助司機打磨修復問題，並告知日常怎麼開車，遇到什麼路況，天氣這麼保養，怎麼操作，怎麼維護，以保證車人合一的安全，耐用……這就是中醫治療邏輯，講究天，地，人整體觀……自我修復自愈能力！

這就是差異，想自己更健康，更耐用請多看中醫，遇到重大急症請及時看西醫

大家最不應該從字面上解釋，中醫是中國的，西醫是西方國家的。中醫是傳統醫學，也就是過去的醫學。世界各國都有過去的醫學，中國也蒙醫，藏醫。

隨著科技技術飛速發展，特別是顯微鏡的發明。人民看到了以前肉眼所不看到的細菌，細胞，病毒。一門更新學科產生了，就是現代醫學，也叫西醫。醫學無國界（但有專利），西醫不光是西方國家的，而是全人類的。

不管是近期還是遠期，中醫的前景都很不好，這和所謂的網路民意，以及官方輿論導向完全相反。就如同前幾年做過一個調查，雖然百分之八十的人相信中醫，但真得了病首選中醫的不到百分之二十。畢竟文化心理傾向是一回事，真拿自己的健康去驗證又是一回事。

為什麼說中醫的前景不好呢？從中醫的就業情況就能看出來。

目前的中醫從業者分為兩類，一種是所謂自學成才的民間中醫，大多數是自己看了一些中醫書，有些是跟著別的中醫當學徒，沒有學過人體基本常識，身份以低學歷者和離退休人員居多。還有一種是國家認證的中醫藥大學畢業的醫學生。這些所謂中醫醫學生的大部分課時還是學習現代醫學的知識，從基礎的解剖生理，直到內外婦兒，也要到正規醫院去輪轉實習。將來的就業也基本是公立醫院為主，無法進公立醫院就業的就成為醫藥代表、民營醫院職工，或乾脆改行。

一般來說前面這種是沒有資格行醫的，但國家為這些人網開一面，只要證明自己曾經跟著有名的中醫學過，又能透過基本的中醫理論考試就可以行醫，但也只能是在個體診所，保健門診，不可能進到公立醫院裡面。自負盈虧，火了發大財也不是不可能，但基本是靠炒作和忽悠，大部分只能慘淡經營。不過據說這些民間中醫的中醫理論也非常差，連正兒八經的中醫書可能都沒怎麼看過，很多通不過基本的中醫理論考試。因為考試大多是由中醫院有頭銜的專家主持，所以民間中醫對學院中醫也經常表示不屑和仇恨。

醫學院中醫學生相對好一些，但相對非中醫學院的醫學生而言就差很多。大的綜合三甲醫院基本不要，要也只能去中醫科，而中醫科一向是在各大醫院裡面收入最少的科室。連考研都受歧視，只能繼續報考中醫專業的研究生，其他的內外等科一聽中醫本科畢業的都不要。很多聽了忽悠報考中醫學院的醫學生都後悔不迭。

中醫的現實狀況如何也很容易分辨清楚。除了中國特有的中醫院，大部分中醫診所都和洗腳房、按摩院狀況差不多，地理位置也有很多重合，生意還不如人家好。而中醫院也基本是靠現代醫學診療維持生存，中藥只不過作為點綴。

也許在近一二十年中醫還能在中國繼續生存，或許還有零星幾個運氣好善忽悠的還能過的很好發大財，但大多數境況尷尬。中醫在全世界也都屬於非主流，千萬不要聽信中醫在國外有多火的傳言。可以這麼說，除了中國特有的中醫院，你能看到的中國城市裡中醫的現實生存狀況，國外只能比這更差。

我認為：“中醫--西醫--社會”結合模式的未來綜合醫學前景好！

首先，目前關於中西醫誰最好的爭論之戰從未停止過，支援中藥的人說：中醫存在幾千年，具有博大精深的淵源，中國兒女能夠一脈傳承下，其中中醫的貢獻不容小覷。支援西醫的人說：西醫是科學的學科，具有明確的標準，檢查，檢驗，準確。搶救，手術等等操作方式中醫無法與之比擬。但是，我認為不管是那種醫學模式都不能絕對，都有其優缺點，我們應當慶幸自己生長在這樣的國度，應當感謝中醫生，西醫生的貢獻。

人，作為一種具有社會屬性的高階智慧動物，不但有身體健康的需求，而且對於心理健康的需求也不容忽視，尤其在當下級未來的一段時間裡，社會飛速發展，科學技術日新月異，人們對健康的需求也會有所轉變，所以說，目前中西醫結合的模式值得提倡，既具有中醫辨證論治和整體觀念的思維，也具有西醫的微觀分析和標準量化，如果可以的話，在結合社會心理學，道德倫理觀等形成一個“中醫--西醫--社會”醫學模式！

中醫的發展靠傳說不行。沒見過中醫治好重病。現在更甚。背會點傳統方劑就敢坐堂。開點不疼不癢的方子騙人。成藥也就那幾種？設有新藥。有新藥也是換個名。還是老藥。這樣下去沒有發展。

建立在科學基礎上的西醫（即現代醫學）在一路高歌猛進。建立在兩千年前玄學基礎上的中醫則故步自封，依然停留在一場騙子對傻子的遊戲中。未來必然漸行漸遠，西醫將創造一個又一個醫學奇蹟，中醫則最終淪為一小撮神棍們在意淫中的自娛自樂。

關於這個問題，其實並沒有什麼一定要支援誰。各有各自的擅長。西醫也好，中醫也罷，本質上都只是為了治病救人而已。只是理論不同罷了。我本身就是一個學習中醫的學子，但我也並不完全就贊同中醫，現在社會中中醫行業中確實有許許多多的騙子敗壞這個行業，讓很多人反對中醫，但是你也不能不承認中醫確實治好了很多患者。西醫在現代社會確實很容易讓人理解，讓人以為這是科學。但是我並不認為現在的科學就是一種科學，畢竟我想大家都知道一點現代科學在近代收到過幾次重大打擊，讓物理學等差點崩潰。其實我們也得理性來看待每一種醫學。不管中醫還是西醫，能救人的都是醫學，不是嗎

口頭上必須說中醫好，到底是國貨，如果說中醫有不足，輕者中醫黑，還要有遭罵的思想準備。

說中醫必須詞句，博大精深，國粹，超前……中醫標本兼治。

西醫沒有中醫好！

生病時絕大多數人找西醫治病。

這也許是幾十年之怪現象吧！

有這麼一個現象可以說明問題:中醫和中醫粉們在美化中醫的用詞上可謂是不遺餘力，什麼超科學，治本去根，國粹，博大精深，幾千年歷史…………。可是，當這些人有病了，包括在中醫領域取得頂尖成績的院士，全都心照不宣的跑到西醫那裡去治病了。

華人不是傻子，到醫院看一下就知道了，現代醫藥佔90%份額，中醫10%，如果是靠診脈開方子熬中藥湯的中醫不到3%，畢竟中國受教育的人越來越多，反智反科學的越來越少。

中醫 農耕文明的樸素醫學

在現代科學麵前 很無力

整體淘汰是必然趨勢

但是中藥裡邊還有有用的成分和利用價值

必須用科學方法提煉出來

就像青蒿素

從長遠來看，那肯定是西醫前景好，畢竟隨著民眾受教育程度提高，信中醫，信氣功，信傳統武術，信什麼跳大神的必然是越來越少，但是短期來看，中醫可能會更好，因為中醫背後是龐大的資本利益鏈條，而且可能有高層支援，畢竟王思聰質疑了一下連花清瘟的就被禁言，這可不是一般人能做到的，考慮到目前信中醫的普遍也都比較寬容，很少出現醫鬧或者醫患糾紛，所以短期內，當個中醫每天滿嘴跑火車忽悠忽悠別人，治不好也治不壞，偶爾運氣好了治好一兩個，還是挺好的。

中西醫結合前景好！但是前提條件國家得改政策，給中西醫專業鬆綁，中西醫專業其實更確切地說，應該叫西中醫專業，把這專業放到中醫類目下是錯的，這專業更接近於臨床，臨床基礎的課這個專業基本也在學，減少的只是一些如醫患溝通學，衛生學等相對不是那麼重要的課，但至少加了中醫四門基礎課，中西醫臨床課中也加了中醫治療方法，雖不是原汁原味的中醫，但至少也為後期中醫的發展打下了基礎。前期又彌補了中醫發展慢，至少早期可以開點西藥中成藥應付一下，在法律層面也是可開西藥，可開中藥方，只是為什麼目前變成了雞肋專業，或許這涉及到一些更深層次的問題。