感謝邀請。

科技突破並沒有那麼容易，只是個大硬體廠商勢必都會有一些技術積累，就像電腦CPU廠商英特爾，在AMD還不行的時候，它一家獨大，每年推出的晶片效能提升就像是擠牙膏一樣，提升並不明顯，因為那時候並沒有其他廠商是它的對手，所以選擇技術積累是為了以後更好的發展。

但是手機硬體廠商眾多，實力並沒有差距很大，更快的更新速度，可以是銷量更高，可以更多的吸引消費者購買，所以手機的硬體會更新的很快，不會存在擠牙膏情況。

那麼，智慧手機硬體更新換代這麼快究竟對使用者有什麼吸引力？我代表個人意見來回答一下：

大家都知道，蘋果手機每年都更新智慧系統，也就是最重要的手機硬體CPU，當然，也包括安桌機更新、釋出新版本的系統等等。所以，手機的更新換代，首先是系統的更新換代，自然就是帶來順滑體驗的更新換代。

手機的更新換代，自然除了系統的升級之外，還有手機外觀設計的改變。我們都知道，事物總是向好的方向發展的，事實上就是手機的設計師們拿著高收入，就是為人們設計更美觀的手機。當然，那些反人類的設計，只是迎合極少數人的偏愛，我們可以乎略不計。所以，智慧手機硬體更新換代這麼快對使用者還有什麼養眼帶來的吸引力。

我不知道這個觀點對不對。但是，我敢肯定，這總是有可能的。我的信心來自賣腎買手機的真實故事。一部分人，看到別人用了新手機，自己沒有，感覺沒了面子。所以，很多人在網上借貸，分期付款也要買新手機，他們可不一定只是為了體驗新手機的順滑和美觀實用，還存在虛榮心的成份哦。

這可能也是小眾人吧。特別是美女哦。所以，那麼多的手機發佈會上，養很多的心思和時間來介紹自己產品的拍照功能。

嗯，題主的這個問題是非常有道理的，手機硬體的更新換代的速度確實是非常的快。但是，得出來的結論是非常錯誤的，科技的突破是相當困難的。重點是參照系是什麼。

假設我平時考試一般都在60分，那麼我的進步空間還是很大的。但是如果我一般考90分，那麼我的進步空間就很顯然是很有限的了。

再假設另外一個問題，我每天都認真學習，大量做題，那麼我的進步一定是很快的。但如果我每天逃學打遊戲，那麼不退步就很不錯了。

手機晶片的發展就和我上面舉的例子非常相像，本來這玩意兒就發展得不好，其次大家一開始也沒把精力放在這玩意兒上面。但是隨著智慧手機的發展，大量的人才和資金湧入到了這個領域，自然而然，手機晶片的發展就日新月異了。

稍微瞭解一點晶片歷史的人都知道，在PC時代，X86-64構架是最成功的CPU構架。而諸如ARM\PowerPC\MIPS等其它的構架都是相對來說比較小眾的。蘋果公司當年使用PowerPC構架的處理器是IBM設計生產的，最後因為實在是效能敵不過Intel公司的處理器，逼迫蘋果公司徹底放棄轉入intel公司旗下，付出的代價是相當昂貴的。

MIPS構架因為發展不利，永久授權給了我們的龍芯，而在近兩年，已經徹底開源掉了。

而現在火爆的 ARM 構架，當年因為各種各樣的原因，只能以出售圖紙為生。現在我們可以看到，雖然大家都是使用的 ARM 構架，但是蘋果的A系列，高通的驍龍，華為的麒麟，三星的獵戶座等等等等，都只是基於ARM的圖紙然後自己再二次設計的。這些都不是ARM公司自己生產的，並且ARM公司也已經出售給了日本軟銀了。

其實，由於底層思想的先進性，在效能方面，這些採用精簡指令集的構架設計出來的晶片，在效能上應該天然強於X86構架的處理器。換句話說，ARM是輕裝上陣，X86是拄著柺杖打這吊瓶，竟然還讓X86這個貨色常年領先。由此可見，ARM可以提升的空間還是相當巨大的。

跑車幹不過卡車，也是晶片歷史上發展的一個奇景。

第二點就是，當年只是一些小眾廠商自己玩玩，現在是蘋果、高通、華為、三星、英偉達等等眾多的公司，在ARM領域投入了大量的人力物力財力，在這種情況下，ARM還不能爆發幾下，也忒對不起觀眾了吧？

最重要的是，這幾年，在晶片製程領域，擁有了一個跨域式的發展。想當年，只有intel公司掌握了22奈米的生產工藝，其他的晶片製造商最先進的也只有28奈米的工藝。因此在生產工藝方面的天然落後，自然就導致晶片效能堪憂了。

不過這幾年，大家可以看到，intel公司的14奈米的工藝想要提升實在是裹足不前。縱然intel公司打磨技術一流，能把14奈米工藝做得和人家的10奈米工藝的能耗比一樣，但架不住三星和臺積電都幹上了7奈米呀！

不敢說臺積電超越了intel公司，但是至少在製程工藝上，intel公司不再是領先一代的水平。最起碼打個平手，如果單純看數字，intel公司還已經落後了呢。

而現在臺積電已經推出了2奈米的晶片製程發展規劃，屆時，intel公司還不能趕上的話，就真的淪為二流晶片生廠商了。

綜上所述，三點原因是近年來手機晶片爆發發展的原因：

1. 原來底子差，可提升空間巨大。

2. 各家科技公司近年來投入了海量的資源投入開發，提升是必然的。

3. 晶片代工廠家在製程工藝上追平甚至超越Intel公司，能耗比改善。

不過隨著製程工藝越來越接近原子級，手機的效能開始過剩，原先拉下來的課程足以補齊，在未來的四五年內如果沒有概念性的突破的話，可以遇見，手機晶片效能的高速發展會逐漸緩慢的。畢竟，萬事萬物都有自己的發展規律。

以上。

手機換代快是因為市場競爭很激烈，每年換代都是家常便飯，但是你說的CPU和GPU每年換兩代就有些過分了，技術發展再快現在也不可能一年換兩代，但是今後一年推出一代的頻率還是可以做到的，比如華為每年下半年都會推出新一代麒麟晶片，而高通每年年底也會公佈新一代驍龍晶片。

但是科技發展速度也是有快又慢的，不可能長期保持很快的更新速度，即使未來一直保持每年換代，那新一代產品究竟能比上一代強多少也是個問題，2010-2015年可以說是智慧手機飛速發展的時期，比如蘋果A系列晶片每一代不提升個50%以上甚至翻倍都不好意思打招呼，高通的GPU每年的進步速度也比現在快很多，但是看看這幾年，驍龍835到驍龍845再到驍龍855，其實每一代的進步並不是很大，更多的還是靠工藝的升級而帶來的能效升級。

半導體技術儘管已經發展了幾十年，相關產業也早已成熟，但是升級半導體工藝和架構技術卻是越來越難，半導體工藝進入10nm以後升級速度明顯放緩，難度和開發成本劇增，就連英特爾的10nm工藝也難產好幾年，放到手機處理器上也是如此，這一點僅僅從主流手機晶片的核心數量和頻率就能看出來，每一年雖說都在換代，但是提升並不是很大。

可以說現在的手機晶片也已經進入傳統PC晶片那樣的成熟期，每一年所謂的更新換代更多的是廠商為了商業營銷的手段，否則無法吸引消費者購買新產品，其實就實際使用來說，新產品和舊產品變化不大，所以切記不要盲目追新。

這個問題說的不對啊，CPU、顯示卡採用新的架構才被稱為換代，否則都是換馬甲，按著這個標準卡的話，CPU和顯示卡根本不可能一年換兩代，兩年換一代才是正常節奏，有時候工藝製程不配合，一個架構撐三四年也很正常。

以顯示卡一哥英偉達為例，自2010年到現在，先後釋出了5款消費級GPU架構：費米（Fermi）架構、開普勒（Kepler）架構、麥克斯韋（Maxwell）架構、帕斯卡（Pasca）架構和圖靈（Turing）架構，平均一個架構用兩年。

英特爾由於採用鐘擺策略（Tick-Tock），更是嚴格遵循兩年更新一個架構的節奏，第一年是新架構+舊制程工藝，第二年是沿用上年架構+新制程工藝。

手機硬體比如SOC晶片，一年換一代，看起來節奏蠻快，但這是產品換新，嚴格地說，SOC晶片內部各核心絕大部分並不是一年一換代。以驍龍8系列晶片為例：

快充從3.0升級到4.0，用了2年；

GPU從530升級到630，耗時3年；

基帶升級時間比較亂，長則2年，短則三年，但也沒有一年2升級；

CPU基本是兩年一升級；

從以上可以看出，電腦和手機的核心硬體升級節奏一般都是兩年一代，並不是一年換代兩次，這個節奏基本上符合摩爾定律。

兩年換一代也不錯，看起來科技突破似乎很簡單嘛。

建一座先進晶圓廠的花費，已經由最初的上百萬美元，飆升到現在的上百億美元，只有個位數的玩家才玩得起；

先進晶片工藝製程的競爭，現在賽道上只有臺積電、三星和英特爾，曾經的大佬格羅方德宣佈退出7nm比賽，因為玩不起；

自從1958至1959年間，德州儀器的傑克.基爾比和快捷半導體的羅伯特.諾伊斯（英特爾公司創始人）共同發明積體電路以來，現在的晶片儘管比60年前的效能強大超過千萬倍，但仍然沒有在材料（基於矽）和理論（元件縮微小型化）上突破，只是在改良；

在現有的設計架構下，CPU的最高頻率已經止步於5GHz（非常規散熱比如用液氮，頻率還可以提升），晶片製程工藝很快將止步於3nm，也就是說，摩爾定律將失效，基於矽的晶片潛能基本挖盡，如果沒有新的材料，晶片效能演進可能將暫停；

所以，所謂的科技突破很簡單只是表象，背後一堆最強大腦在努力，但是沒有被人看到而已。

放心吧，10年之後就不會更新得這麼快了，我現在的智慧手機大概兩年換一次，確實是有點費錢。希望10年以後可以5年換一次手機吧。因為10年以後的摩爾定律會發展到瓶頸期。