就探討角度而言，我個人認為宋高宗是一位頗有能力的人，也是一位懂得隱忍和決斷的人，這就得拋開觀念來說。因為我們大多數人在探討古代的人文能力道德問題的時候，都沒有拋開自己是處在現在的社會主義體制情況裡，而不是過去的封建社會王朝時代下。往往容易站在自我的角度看待問題所謂，時代不同，體制不同，所處的環境不同。所以我們不要輕易的去討論古代人的能力和道德問題。。

我說宋高宗頗有能力和隱忍和麼決斷的問題。大家試想下啊，他當時所處的環境啊，當時可以說大軍壓境國破家亡。宋朝的王室也是極度危險的，他能夠一路成北宋的開封一路南下跑到南方的臨安，建立南宋王朝做為開朝皇帝。直到宋孝宗即位他當啦太上皇。皇權依然把握他手裡，期間雖有岳飛等忠臣，也有秦檜等弄臣，但這並不能證明他就昏庸無能啊，如果沒有能力和魄力加上隱忍決斷他能做到嗎。當然做為皇帝他身邊絕對不缺。人才，幹才，奴才，蠢才等，至於會不會用怎麼用就得看智慧啦。

以上純屬於個人觀點，不代表別人，如有合適的敬請平臺和問題提問者多包涵！

一從金國逃歸真危險。二膽敢登基抗金國。三有馭駕文武之才。四力排異己。五坐鎮江40多年。對南人漢人大有保國安民作用。

酷愛歷史的我，就寫點白話說說宋高宗吧。能說說宋高宗這位機具爭議性的人物也實屬榮幸了。

當然我想絕大部分人都知道宋高宗是誰吧?宋高宗是南宋的開國皇帝，宋徽宗的兒子，宋欽宗的弟弟，姓趙，名構。歷史上的“靖康之變”說的就是金人把趙構的老子宋徽宗、兄長宋欽宗擄走了，導致了北宋的滅亡，趙構就是在這種缺席中央最高統治者和中央最高統治機構完全癱瘓的歷史背景下接掌皇位的。

說到趙構這個小夥子，20歲接的班，相比當下來說，也算難為他了。年紀輕輕就要為君，還要面對如此複雜的環境，至於其喜不喜好做這個皇帝我們就不得而知了，總的來說他也是歷史上比較難當的皇帝了。

我們都很清楚南宋建立的時候所面對的周邊環境：北有金（既然能擄走自己的老子和兄長，應該和南宋實力吧），西有南詔和吐蕃，西北有西夏和大遼，這些少數民族政權都在逐步的興起和強大。而剛剛大戰結束滅亡北宋的硝煙剛剛平息，天下基本心有餘悸。

恰恰此時康王趙構卻在今天的商丘即位稱帝了，建立了南宋。要注意的一點是所建的國號叫“南宋“，並沒叫楚啦，齊啦之類的。而其中最為響亮的是”宋“，一個”宋“莊嚴而響亮的向世人宣示了大宋尚在，北宋之亡只是代表大宋僅僅是告別了一個段落，現在開始新的段落；一個“宋”鮮明而真摯的向世人宣誓了我趙構將會以大宋趙氏子孫的名義承載起保衛絕大部分大宋子民的周全的責任。雖然趙構並未昭告天下，但他的所作所為不正是說明這一點嗎？

這種明顯的年號已經完全向金說明了我大宋的態度，一是你並未能滅了宋，二是我宋未來還將與你存在於這片中華大地上。

其實爭論最多的是後期的統治中所面對的諸多事情，這些與趙構息息相關的話題讓他更加的具有了爭論價值。

為了社稷的穩固長久南宋遷都於杭州。歷來對於對金的態度，朝野上下意見分歧都很大，有以岳飛為代表的主戰派，有以秦檜為代表的主和派，遷都前高宗的態度還是絕大程度上傾向於積極對金作戰的，這也一定程度上起到了較好的效果，遷都起得了極大成功，也使南宋初步在東南站住了腳跟。

連年的征戰，雖節節勝利，但高宗心生疑慮，憂於將領功大勢重，難於約束，加之朝廷的財政吃緊，於是下詔宋軍班師。也不知是真想偏安一隅於江南還是真心希望與民休息。

其實君王都是一樣的，也可能是所謂的君臣只可以共苦不可以同福吧，亦或許是封建統治下集權統治到達一定階段的必然吧。高宗趙構丟棄了以往的血腥和膽魄，執政二十多年開始清算權臣，以“莫須有”之罪殺害了岳飛等抗金名將，同時也允以秦檜丞相之位。寒了天下人的心。

對於君王趙構而言，不在於你功高，而在於你聽話，岳飛也算是不太聽話的將帥了，自然高宗很不悅，只是借小人之手處置了岳飛。岳飛死得冤枉，但高宗的想法你岳飛又能知曉多少。

高宗趙構作為南宋的領袖，考慮、權衡事物的眼光和角度必然是完全不可能和一個武將一樣的，他需要考慮太多，政治、經濟、文化、軍事、社會等各種細節都需要拿捏權衡，並非只需要打勝戰就行。

為此種種岳飛冤枉而終，也收穫了後世的敬重和尊崇。每個人都不容易，不管是誰，但最不容易的就是皇帝趙構，他需要平衡各方勢力，希望透過各方的權勢來牽制各種權臣，以致自我不會太被動。後期他選擇了求和，屈辱向金稱臣，以今日看來，雖有失大宋氣節，但細究之實屬聖明之舉。

戰爭最直接而又最殘酷的是燒錢，而燒錢的數額是龐大的，長期燒錢打戰錢的來源自然是老百姓，老百姓承受不了就會“官逼民反”。趙構執政期間，金常年威脅，連年戰事，軍費開支龐大，戰爭的鉅額經濟來源只能從老百姓身上來，由此農民起義時有發生。面對土地兼併嚴重，貧富懸殊的南宋初年，宋高宗趙構極為清楚，倘若農民起義大規模爆發，南宋山河即刻破碎，金人趁機南下，南宋不但會失去統治權且有可能無法保全這半壁江山。為了避免常年的戰爭，只能向金求和。

趙構以南宋實際情況出發，實事求是的解決了南宋所面對的劇烈問題，在內憂外患如此嚴重的情況下，作為帝王家的趙構是逞一時之勇有利於南宋，還是議和共息更有利於南宋呢？我想答案很明顯，求和是最好的舉措。

可能沒有趙構，歷史會完全改變。綜上所述，你還覺得宋高宗是平庸無道之輩嗎？反正我覺得他是中興守成之明君。

答案是肯定的，不管他多會玩權術搞平衡，國土淪喪，奸臣當道，民生困苦，對外屈辱，他就是平庸無道之君。分享《宋史.高宗本紀》的觀點，大概翻譯一下：

當年少康恢復夏朝；周宣王恢復周朝；漢光武帝建立東漢；晉元帝建立東晉；唐肅宗平定安史之亂；宋高宗繼位於南京應天府：這六位帝王都稱為中興之主，但有異同。

宋高宗

這一段是明確比較的基準點，即將高宗與歷史上其他的中興之主做一類比。

光武帝、晉元帝都是皇族遠親， 少康、宣王、肅宗、高宗則是父子相承者。說到收復河山，晉元帝與宋高宗確實做得還不夠。

這一段指出，宋高宗，晉元帝搞偏安，功業不如其他四位。

宋高宗恭儉仁厚，繼承祖業有餘，撥亂反正就做不到了。況且當時局勢緊張，沒兵也沒錢，高宗接的爛攤子比其他幾位更糟。我們知道這情況，也不禁同情高宗，為其不幸而傷感。

這一段認為，宋高宗基本上是一位“恭儉仁厚”的君主，能力客觀上比不上其他幾位，而且他接盤的先天條件不好，所以半壁江山淪陷，也不能全怪他。

但想到高宗剛剛繼位的時候，如果能團結四方勤王之師，在內任用李綱為相，在外任用宗澤為帥，是完全能夠有大作為的。結果高宗一路逃亡到偏僻的地方，加上苗傅、劉正彥這些人造反，維持政權勉勉強強，確實是很艱難啊！

詩曰：山外青山樓外樓，西湖歌舞幾時休。暖風燻得遊人醉，直把杭州作汴州。

這一段明確，宋高宗不是無人可用，相反，在他繼位的時候，真正是人心可用！結果他自己把一手好牌打得稀爛，又任用一些奸臣，賊臣，南宋小朝廷差點就完蛋了。

高宗一開始被汪伯彥、黃潛善這兩個奸臣左右，隨後又被秦檜矇蔽和掌控，耽於享樂，畏敵如虎，白白喪失了恢復江山的機會。主戰大臣趙鼎、張浚相繼被罷免，岳飛父子在大功垂成之秋冤死。一時有志之士，都為之扼腕切齒。但高宗居然偷安忍恥，匿怨忘親，最終不免被後世的人批評嘲笑，真是可悲啊！

最後一段定論，宋高宗認賊作父，自毀長城，信用奸賊，冤殺忠臣，搞得人心散盡，史冊上免不了留下罵名。

高宗的罪過，主要有三條：第一，任用奸臣，誤國誤民；第二，認賊作父，寡廉鮮恥；第三，苟且偷安，倒行逆施。一般有能力的君主都不會像他這樣，在宋朝諸帝中，高宗的能力至少要排在太祖，太宗，真宗，仁宗，英宗，神宗，哲宗，孝宗之後。可能比度宗，理宗，寧宗，徽宗，欽宗這些戰五渣和神經病光宗強些。

看看《宋史》對孝宗的評價，不禁感慨一下。

孝宗之賢，聰明英毅，卓然為南渡諸帝之稱首，可謂難矣哉（注意《宋史》認為孝宗的能力是南宋諸帝中最強的）。即位之初，銳志恢復，符離邂逅失利，重違高宗之命，不輕出師，又值金世宗之立，金國平治，無釁可乘，然易表稱書，改臣稱侄，減去歲幣，以定鄰好，金人易宋之心，至是亦寢異於前日矣。（說明孝宗在對金關係處理上是有功績的）故（金）世宗每戒群臣積錢穀，謹邊備，必曰：“吾恐宋人之和，終不可恃。”蓋亦忌帝之將有為也。天厭南北之兵，欲休民生，故帝用兵之意弗遂而終焉。（說明金朝對孝宗甚為忌憚，而不是宋朝害怕金朝，這一狀態與高宗截然相反。）然自古人君起自外藩，入繼大統，而能盡宮庭之孝，未有若帝。其間父子怡愉，同享高壽，亦無有及之者。終喪三年，又能卻群臣之請而力行之。宋之廟號，若仁宗之為“仁”，孝宗之為“孝”， 其無愧焉，其無愧焉！（《宋史》對宋孝宗，至少是放在宋仁宗的層次評價的）

宋孝宗