我覺得不能，劉表年輕的時候也是一個梟雄！

當年劉表就任荊州牧，可以說應了那句話“開局一人一馬，裝備全靠撿”！單騎入荊州，沒有任何勢力，到荊州後拉攏荊州四大家族迅速穩定平定荊州，可見其手段。

黃巾之亂後北方大亂，不斷有世家大族等人才遷到荊州，此時的劉表的實力完全不輸袁紹、曹操等人。

文有劉巴等，武更是有文聘、黃忠、魏延，蔡瑁和張允的水軍更是獨步天下。在野的馬良、馬謖、諸葛亮、徐庶和龐統等。

可是到了晚年，荊州被四大家族把持，四大家族聯合排斥其餘人才，像黃忠和魏延只能跑到長沙等地方任職，而馬良和諸葛亮等國士級大才全都賦閒在家。

而劉表晚年也已經沒有了年輕時的雄心壯志，只想守著自己的荊州過小日子。

四大家族雖然在排斥家族外的人才上是聯合的，但是為了自己家族一直在爭權奪利，而劉表對此卻無能為力，更是想要廢長立幼，更是讓荊州混亂。

另外，當初孫堅在反董大戰後返回故地時，被劉表偷襲而死，殺父之仇，如果劉表派兵攻曹操，孫策很有可能突襲荊州，到時腹背受敵，所以劉表要進攻曹操不得不考慮孫策，所以劉表是不會派大軍進攻曹操的，而小部隊最多隻能騷擾下曹操側翼，甚至被曹軍吃掉。

如果劉表偷襲許昌的話，曹操必敗。

簡單分析一下。

先看下曹操與袁紹實力對比，官渡之戰曹操只投入了3萬餘人，而袁紹11萬餘人，這已經是絕對劣勢了，加上袁紹的戰爭潛力比曹操強的多，在後續補充上又勝一籌，不用過多細說。

再看下曹操與劉表的實力對比，官渡之戰曹操在許昌，南陽宛縣，汝南一帶防線只有2萬餘人，（曹操的青州兵在許昌屯田務農，也沒有糧草來維持這支部隊）而劉表在官渡之戰之前剛平定荊南三郡叛亂，在東面的江夏也要防著孫策。（曹孫是盟友，而且孫策和劉表有殺父之仇）能投入的兵力在5萬左右，（除了袁紹，三國末年只有劉表真正的帶甲10萬）但是荊州沒有受到大規模戰亂影響，在戰爭潛力上是比曹操要略強的。

一旦劉表北上偷襲曹操許昌，要面臨雙線作戰，而且雙線都是劣勢，只要一線敗了曹操就滿盤皆輸。

為什麼劉表最終沒有北上呢，主要還是因為孫策，當時孫策已經統一江東了，實力大增，加上剛平定荊南三郡，自己也年邁不復當年，所以才沒北上偷襲曹操許昌。

官渡之戰相持的時間約十四個月，曹操的精銳力量幾乎全部押上去了。如果在此期間，劉表從背後偷襲曹操，僅從成功的可能性而言，是有相當可能性的。

曹軍的精銳三萬人是從許都帶出來的主要軍事力量，包括徐晃、張遼、許褚、關羽等。與之對峙的袁紹有十二萬之眾。

留在後方的人馬已經不多了，當然，曹操那樣的軍事大家也部署了南方的防禦，潁川有夏侯淵和曹洪，汝南一線有滿寵、李通和蔡陽。

真正動過偷襲心思的是孫策，但很快掛了！“孫策聞公與紹相持，乃謀襲許，未發，為刺客所殺。”——《武帝紀》

劉表如果有膽識，是有實力這麼做的，當時劉表“地方數千裡，帶甲十餘萬。”他如大舉加入戰局，曹軍南方的力量必然無力阻擋，歷史就要改寫了。

可惜劉表是守成之人，用曹操的話：“官渡之役，不救袁紹，此自守之賊也。”

曹操失敗是大機率！

首先，曹操和袁紹在官渡相持，曹操已經是精疲力竭，若不是許攸天降，把袁紹的死穴告訴曹操，讓曹操燒了烏巢糧草，曹操在官渡就敗了！在曹操精疲力竭的時候，劉表從後襲擊，曹操怎麼抵擋？

其次，劉表進攻許昌，曹操有三種選擇：

第一，曹操和袁紹繼續相持，不退兵，那麼劉表全力攻許昌，90%的機率許昌守不住，劉表攻下許昌，再和袁紹夾攻曹操，曹操必敗！

第二，曹操退兵，返回許都抵抗劉表，那麼袁紹乘機跟進，和劉表在許昌城下圍住許昌，共同攻打許昌，70％機率許昌守不住！

第三，曹操留一部分繼續和袁紹對抗，另一部分回許昌對抗劉表，兩邊力量都削弱，兩邊都失敗是大機率！

官渡之戰是發生在建安五年（200）的曹操軍隊與袁紹軍對在官渡展開的戰略決戰，此時劉表如果從背後偷襲曹操，很有可能得手。

因為此時曹操主要的軍隊調動到了官渡前線，後方雖然也安排了一些兵力進行防範，但是總體而論後方是比較空虛的，事實上，當時劉備從袁紹這裡南下來到汝南這裡，就是為了在曹操後方襲擾，不過，劉備兵力很少，不構成根本性的威脅，而劉表帶甲十萬，實力雄厚，而且與袁紹也確實有聯盟關係，如果有所作為，曹操是很危險的。

然而，劉表按兵不動，沒有從背後偷襲曹操。

曹操的謀士後來指出劉表是所謂的“自守之賊”、“坐談客耳”，劉表本人也向劉備感嘆沒有聽從劉備襲擊許都的建議失去良機——這是後來建安十二年（207）曹操北征時候的事情——似乎顯示這是因為劉表的性格問題，其實不完全是這樣，劉表之所以按兵不動有其深層的原因。

這些原因大致有以下兩個：

1、劉表也面臨內憂外患無暇北進。當時劉表周邊的劉璋與孫策都是他的敵人，特別是孫策，一直在攻打劉表部將黃祖，劉表需要支援黃祖，同時，長沙太守張羨與曹操聯絡，率領長沙郡、桂陽郡、零陵郡、武陵郡等反抗劉表，劉表花了很長時間平定張羨與他的兒子張懌。

2、劉表客觀是一個弱主。劉表在荊州的統治是依託荊州當地豪族的，荊州豪族是相對保守的，其戰略目標是守境安民，不想爭霸中原，劉表很難背離自己基本盤這個戰略目標自行其是。

因此，雖然劉表從背後偷襲曹操有可能得手，但是也很可能面臨自己後方不穩甚至失去荊州的風險，所以劉表最終沒有這麼做。

最近我在寫作《豹眼中的官渡之戰》，其中提到很重要的一點，就是劉表當時的態度。根據我所瞭解的史料，如果劉表當時從曹操背後下手，曹操必敗無疑。

建安五年（200年），曹操與袁紹在官渡相持不下。

當時曹操、袁紹雙方的處境都很困難，曹操方面尤為嚴重。曹操前方糧食匱乏，士氣低落，許多將士已經失去了信心，與袁紹暗中來往。河南百姓忍受不了戰事的苦難，紛紛背叛曹操，依附袁紹。曹操對於戰勝袁紹也失去了信心，準備撤軍另做打算。

雙方的對峙，已經到了最為艱難時刻，任何一根稻草都可能壓垮那隻已經精疲力盡的駱駝。

在此關鍵時刻，劉表答應袁紹的請求，準備帶領荊州全部人馬夾擊曹操，接應袁紹。

劉表當時，佔據荊襄八郡，地域數千裡，精兵十數萬，也是頗具實力的一方諸侯。

如果這時候，劉表真的出手倒向了袁紹，南北夾擊，曹操必定徹底失敗。中國的歷史將會改寫。

但奇蹟出現了，令所有人想不到的是，一個很低階的普通官吏，改變了這一切。

桓階遊說張羨反叛劉表，改變了官渡之戰的最終結局，改變了曹操的命運，也改變了整個歷史的走向。

桓階(?-221年)，字伯緒(《孫夫人碑》作伯序)，長沙臨湘(今湖南長沙)人。三國時期曹魏大臣。

桓階早年曾經做過長沙郡守的功曹史，當時的長沙太守孫堅舉薦他為孝廉，後來被朝廷任命為尚書郎。桓階是個忠義之士，對孫堅心存感恩。

初平二年（191年），由於桓階父親去世，返鄉奔喪，正好趕上孫堅攻打劉表部將江夏太守黃祖。黃祖敗走，孫堅追擊，被黃祖設伏，從竹林間發射飛矢射中身亡。

桓階冒著生命危險拜見劉表，請求為孫堅發喪。劉表被桓階的義氣所感動，就讓桓階把孫堅的屍首、靈柩帶走了。

200年，當桓階聽說劉表準備幫助袁紹進攻曹操的時候，桓階找到了當時的長沙太守張羨，勸說道：“無論做什麼事，採取什麼行動，只要不是以禮義為根本，就沒有不失敗的。因為明白這個道理，齊桓公才率領諸侯尊崇周天子，晉文公才會追殺太叔收留周襄王，並幫助周襄王恢復王位，他們才成就了春秋五霸的基業。如今的袁紹違背了這個道理，而劉表又追隨其後，他們走的都是自取滅亡的道路啊。您一定要深明大義，明辨是非，保全福運，遠離禍患，決不能和他們同流合汙。”

張羨本來就與劉表有矛盾，聽到桓階這麼一說，就詢問道：“我們現在又該如何做呢？”

桓階說：“眼下曹操的力量雖然比較弱小，但他是仗義起兵，挽救朝廷的危亡，奉王命討伐罪臣，天下誰敢不服？如果您能夠把長沙周圍的四郡聯合起來，保住三江，等待曹操大軍的到來，到時候裡應外合，難道不是一條很好的出路嗎？”

張羨聽後，立馬說：“好。”

於是，長沙太守張羨就率領長沙、零陵、武陵、桂陽南四郡反叛，把所有力量動員起來對抗劉表。同時派遣使者前往拜見曹操，致明自己的意圖。

曹操得知，十分高興，大加讚賞，也穩定了許都上下的軍心。但由於曹操一直忙於北方戰事，無暇南顧，沒能經營荊州南四郡，是為一件遺憾的事。

劉表得知南四郡反叛，也就顧不上袁紹是不是吃緊啦，趕緊組織兵力南下平叛。

曹操躲過了這一劫，最終戰勝袁紹，桓階可謂立了一件奇功。

建安十三年（208年），曹操南征，平定荊州。聽說桓階曾經勸說張羨反叛劉表，認為他是個奇才，就徵辟為丞相掾主薄，參與機要，後調任趙郡太守。

在曹操確定太子的問題上，桓階堅定地支援曹丕。曹丕繼位後，桓階升為尚書令，成為直接對曹丕負責，總攬一切政令的官員，是事實上的宰相，封高鄉亭侯，加侍中。

桓階遊說張羨反叛劉表，阻止了劉表在曹操背後用兵，對於曹操官渡之戰取得最後的勝利，具有重要意義。

所有人都在幫助曹操，包括上天，曹操再不能戰勝袁紹，實在是說不過去了。