有很大的不同，我們首先來了解一下這兩個戰爭，甲午戰敗割讓了臺灣和遼東半島，後在外國干涉與中堂的爭取下遼東沒有給，日本也從旅順撤軍了，後來1897年俄國建隊強租旅順，旅順變成了俄國的海軍基地，然後就1904年日軍偷襲旅順港，日俄戰爭爆發。1894年日軍只用了半天，損失280人拿下旅順要塞。1904年防守者換為俄軍，日本苦戰半年付出六萬傷亡才慘勝。清軍在旅順駐有上萬精銳，也不缺少現代火炮和彈藥，不至於連防守一個月的能力都沒有吧。旅順會戰（日語：旅順攻囲戦）是日俄戰爭中的一場陸上戰役。日本陸軍為奪取俄羅斯太平洋艦隊母港，對其包圍，最終攻佔了中國遼東半島旅順口。戰役共持續了5個月，是日俄戰爭中持續時間最長的一次戰役。旅順會戰亦是世界上首次大規模現代化要塞圍攻戰，被認為是10年後第一次世界大戰塹壕戰的一次預演。雙方將大量先進武器投入戰場，如重型二十八釐米榴彈炮、速射榴彈炮、馬克沁機關槍、迫擊炮、手榴彈和無線電裝置等。防守方構築由鐵絲網，機槍和炮兵陣地組成的堅固要塞，一度有效阻止進攻方的攻擊，並且給突擊的日本陸軍造成巨大的傷亡。日俄戰爭，可以說是戰前日本和日本軍隊的輝煌頂點。雖然日本贏了，但是贏得很慘，而我們的甲午戰爭就完全不一樣了，我們輸的很徹底，連彈藥都不足怎麼和人家打，最後全軍覆沒，只有簽訂不平等條約來休戰，導致我們的臺灣等地都割讓了。

旅順軍港在20世紀初被各國普遍認為遠東第一要塞。清政府最先在旅順口修築炮臺工事作為北洋艦隊的維修基地。在1894年甲午戰爭中，日軍僅花費了數天，以極小的代價攻克旅順口。然而在日俄戰爭中，日本參謀本部對戰役的艱鉅性準備不足，導致日軍付出了傷亡慘重的代價。

旅順會戰亦是世界上首次大規模現代化要塞圍攻戰，被認為是10年後第一次世界大戰塹壕戰的一次預演。雙方將大量先進武器投入戰場，如重型二十八釐米榴彈炮、速射榴彈炮、馬克沁機關槍、迫擊炮、手榴彈和無線電裝置等。防守方構築由鐵絲網，機槍和炮兵陣地組成的堅固要塞，一度有效阻止進攻方的攻擊，並且給以人海戰術突擊的日本陸軍造成巨大的傷亡。而我們的甲午戰爭甲午戰敗，北洋艦隊“鎮遠”等10艘軍艦被俘，“定遠”等軍艦被肢解，“致遠”等沉艦被拆卸，軍艦和大量部件被擄去日本。日本為炫耀甲午海戰的勝利，曾把“鎮遠”艦的主錨、主炮彈頭和錨鏈圍繞於東京上野公園展示，並立碑炫耀軍國主義戰績。但是這兩場戰役都是發生在中國，而且還是為了他們自己去殖民我們的土地，國之不幸，落後就要捱打啊，希望我們永遠牢記歷史，努力奮鬥實現偉大的中國民族富強之夢！

甲午和日俄戰爭，相同點都是日方勝利，不同點日本對俄是慘勝。贏了也沒有任何賠款，傷敵一千，自損八百。

先說說清朝:

甲午戰爭時，清軍的主力是淮軍，首先雖然是清朝軍隊，但清朝的朝廷把這支軍隊視為是李鴻章的私軍，軍隊外出作戰時朝廷以翁同龢為首的清流使勁給李鴻章添堵使絆子，不給軍費不給支援，坐視其失敗好把李鴻章搞下臺，從政治層面講，北洋其實是以北洋幾省之地對抗日本的舉國之力。

其次，當時的北洋軍的前身淮軍本身就是一支地主武裝，作戰儲存實力思想嚴重（北洋水師就是這樣被人圍死在港口的），而且圍剿太平軍之後，比較有戰鬥力的幾隻部隊如鎮竿軍等被清朝朝廷忌諱而勒令解散，剩下的也不是新式軍隊那種有榮譽感凝聚力作戰意志強的部隊，士兵作戰是為了餬口或者發財，遇上日本那種統一後全盤西化法國陸軍式戰術戰法訓練出來的國家軍隊怎麼可能不敗？

最後，清軍的將領大多都是李鴻章舊部，講究資歷和派系而不是能力，指揮官的作戰思維還停留在圍剿長毛之亂的層次，雖然裝備大量新式武器裝備，但沒有形成戰術和戰鬥力。甲午戰爭實際上是日本的新式軍隊在打清朝的舊式軍隊，而甲午海戰的失敗讓清朝陸軍沒了支援，不過陸軍的表現太讓人失望，越是嫡系越是不堪，相反雜牌（黑旗軍前身）因為怕朝廷猜忌還能打出點成績。

再說說俄國:

而俄國，和英法、奧斯曼土耳其多有交手、尤其和後者打了幾代皇帝打成了世仇，各種新武器新戰術都玩出來了，也因此形成了自己的戰術體系和自己的新式軍官培養體系，世界軍事變革俄國因為處在歐洲前沿基本也沒落後太多，日俄戰爭實際上是兩隻現代軍隊在交手。在戰術戰法上相差無幾的情況下，就拼士兵素質，武器，後勤等，而日俄戰爭中俄國的後勤太過糟糕，加上海戰因為司令官意外死亡而失敗讓俄軍沒了海上支援，另外俄軍的濫殺讓為數不少的當地華人幫日本對付俄國（東北的張大帥就是之一，當然跟日本的特務機關的統戰工作做的非常好也有很大關係），天時地利人和都不佔，所以俄軍失敗，但俄軍即使敗了也沒讓日軍討著好，賠款沒有不說，還讓日軍知道了北極熊雖然巴掌不夠長，但被爪子刮到了一下也會痛徹心扉。

以上是個人回答，不足之處，敬請批評指正！

位於遼東半島的旅順口在近代營建為中國北方重要的軍港，隨後在甲午戰爭和日俄戰爭中都成為交戰雙方發生激烈戰事的戰場。

（日本美術作品：甲午旅順之戰）

如果對比甲午和日俄的旅順之戰，其共同點非常簡單，即兩次戰爭中旅順的攻防戰的總體態勢相近，進攻方都是從旅順口北方的陸地方向實施攻擊，甚至某些主攻方向都很相似。而在外海方向上，進攻方都只是做了牽制和封鎖。在防守的一方，則主要是依託旅順陸路外圍的防禦工事進行守禦。在兩次攻防戰中，都以防守方的失敗告終。

（日本美術作品：日俄旅順之戰）

兩次旅順之戰的不同之處則非常多，大致有下述一些：

1、雙方投入的兵力規模不等。

甲午旅順之戰時，清軍守禦旅順的兵力僅有1.5萬人左右，日軍進攻兵力則達到3萬人左右。由於清軍佈防地域廣闊，要點眾多，過於單薄的兵力又分散各處，造成處處兵力不足，以至於甲午旅順之戰的戰事呈現一邊倒的態勢，激烈程度並不高。

日俄旅順之戰時，守禦旅順的俄軍兵力在5萬人左右，日軍進攻兵力與之不相上下，雙方投入兵力的規模基本相當，再加上戰鬥力相近，因而戰事極為激烈。

2、旅順的陸地防禦程度不等。

甲午旅順之戰時，旅順的永久防禦工事，主要集中於對海方向，陸地方向上清軍事實上並沒有永久的炮臺工事，只有一些臨時加強的野戰炮兵陣地和臨時築壘，以及一些被依託來進行防禦的清軍兵營，總體上防禦方的工事情況很單薄，因而進攻方的作戰非常順手。

而到了日俄旅順之戰時，俄軍在旅順經過多年經營，於旅順的陸地方向修建了大量的永久工事，並且在作為支撐點的各炮臺、工事之間，挖掘了塹壕、步兵工事，並佈置了鐵絲網等防禦設施，陣地防禦非常堅固，以至於在進行陣地攻堅時，日軍付出了很慘重的傷亡代價。

3、雙方投入的兵器的近代化程度不等。

甲午之戰時，旅順清軍在陸地方向防禦上，所用的支援火力，主要是一些小口徑的野戰炮、山炮，數量又很有限，對大規模逼近的日軍並起不到什麼阻嚇作用。而日俄之戰時，俄軍在陸地方向防禦時，投入了機槍，這種高射速的近戰火力加強武器，對阻滯日方的步兵進攻起到了很大的作用。

在進攻一方，甲午之戰時，日軍所使用的支援火力，也主要是野炮、山炮，以及少量的150毫米口徑的攻城炮。而日俄之戰時，日軍投入了威力驚人的280毫米口徑攻城炮，使得戰事的激烈程度完全不同。

4、防守方海軍的損失不同。

甲午旅順之戰時，日本陸軍的主要目標是聚殲北洋海軍的有生力量，但是北洋海軍艦船在旅順之戰爆發前就已撤離旅順，日軍奪取旅順後，並沒有能完成殲滅北洋海軍的目標，由此才又有了甲午威海之戰。

日俄旅順之戰時，俄國海軍艦隊被封鎖於旅順港內，日本軍隊對其形成甕中捉鱉的態勢。當日軍在8月間發起大規模陸地工事後，停泊在旅順港狹窄水域的俄國軍艦不但無法支援陸地防戰，反而成了日軍炮火的活靶子，最終在旅順全軍覆滅。

相同之處在於日本都是進攻方，主攻方向大致相同，結果都是日本取勝，中方有人掣肘李鴻章，俄方有列寧接受日本的錢財進行掣肘《世界軍事》。不同之處在於，日、俄之間是國戰，而中、日之間是日本和中國的一個勢力作戰，也就是北洋系獨抗日本，俄軍在旅順防禦全面，中方對陸基本沒多少防禦，俄軍雖不在本土作戰有外援，淮軍本土作戰無外援，最後一個是戰後的《馬關條約》。

日俄戰爭前，世界主流強國已經民主化，只有沙俄還是君主制，國內開始出現革命苗頭。旅順投降，為十月革命創造了很多條件。

旅順戰鬥，六萬俄軍依靠堅固工事，對抗13萬日軍，日軍傷亡達6萬。日軍奪取高地，依靠高地炮轟旅順城，俄軍頂樑柱康得拉欽科被刺殺，權貴們為了保住多年搜刮的財富，選擇了投降。

投降時的旅順俄軍家底豐厚：城中有4.1萬多名官兵，再加上近5000名持槍民兵，可戰鬥兵力甚至超過日軍；裝備方面，各種口徑的大炮還有500多門，炮彈20多萬發，各類槍支3.6萬多支，子彈多達500多萬發，主糧還有800噸，軍官們享用的牛肉罐頭還有26噸！

司令選擇了投降，爆炸性的訊息在俄軍士兵中傳開了，他們無比憤怒與絕望。當天晚上，士兵和基層軍官破壞了港口的起重機、船塢、水雷庫，把還沒完全沉沒的太平洋艦隊軍艦炸沉到海中。

還有投降條件：俄軍陸海將校軍官和行政官員都可以佩劍和攜帶生活必需品離開旅順，經宣誓再不參戰後，可以返回俄國；士兵們則繳槍不殺，到指定地點統一集合成為戰俘。俄國本來等級分化就很嚴重，此時司令部私自投降和官兵不一致的投降條件，令他們終於明白了自己和皇族、貴族和高階軍官官僚雖然都是俄華人，但已經不是同一個世界，士兵們開始丟棄他們“虔誠”的優良傳統，不管什麼繳槍不殺了，砸壞了手中的步槍，一邊喝酒一邊在路邊痛哭失聲。

萬念俱灰計程車兵，很多人開始理解列寧的“階級”概念，回國後，很多士兵參加“十月革命”，站到了沙皇的對立面，甚至槍斃了參與旅順投降的高階軍官。