其實原因很簡單，張飛關羽劉備是桃源結義的異姓兄弟，和劉備一起南征北戰數年，跟劉備更是情同手足。因為關羽張飛的死可以讓劉備放棄一統天下的大業而去攻打吳國，可見關羽張飛對劉備的重要性。諸葛亮是關羽張飛劉備三人一起三顧茅廬請出山的，對於諸葛亮又有不同的情誼。第一：諸葛亮不得不顧及劉備的情面。第二：關羽張飛是蜀國建立的重要功臣，是劉備的五虎戰將，殺關羽張飛等於折劉備左膀右臂。

第三：張飛關羽雖然犯錯次數較多，卻沒有威脅到主公劉備的性命。第四：馬謖是諸葛亮的徒弟，諸葛亮曾經多次在劉備面前誇獎馬謖，馬謖第一次帶兵打仗就犯錯，讓諸葛亮顏面盡失。第五：馬謖是諸葛亮的徒弟，很對人都在背後盯著看諸葛亮怎麼處理。諸葛亮不得不將馬勇斬首示威。第六：馬謖所範錯誤涉及到劉備的性命。在做任何一件事情都要經過深思熟慮，諸葛亮更是考慮的怎麼樣顧全大局，在蜀國整個江山和劉備的性命相比，諸葛亮更願意犧牲馬謖。

很榮幸能夠參與回答，相信懂點三國曆史或者看過《三國演義》的讀者朋友們都知道。諸葛亮在失去街亭的時候，揮淚將馬謖給斬首了。然而，馬謖和諸葛亮其實是有朋友以及師生關係的，而諸葛亮卻這麼狠心將其斬殺。

換句話說，諸葛亮面對關羽、張飛多次違抗軍令，他都不怎麼處理，而馬謖犯了一次錯誤，他立馬翻臉不認人，就把他給殺了，這不禁讓我們深感不解。其實，我們分析了背後的原因之後，就很好理解諸葛亮的良苦用心了。 1、關羽、張飛是劉備的結義兄弟，更是劉備的左膀右臂，還是蜀國的肱骨之臣，而馬謖只是一個初出茅廬之人 關羽、張飛是劉備的結義兄弟，他們從桃園結義之後，從此三人踏上了南征北戰之途。而關羽、張飛一路追隨劉備，成了他的左膀右臂。不管劉備在哪裡，關羽、張飛都會相伴。到了後期劉備有所成功時，關羽、張飛也是蜀國的鞏固之臣。

而諸葛亮要考慮到劉備的感受，所以當關羽、張飛犯錯時，諸葛亮就要對他們從輕發落，這樣才能給劉備臺階下。而馬謖則是諸葛亮的朋友，劉備也對其很反感，在其犯錯時，可以不用顧及情面，況且他犯的還是致命錯誤。 2、關羽、張飛所犯非致命錯誤，而馬謖犯了致命性錯誤 雖然關羽、張飛是戰場上的“常勝將軍”，但是由於他們的剛愎自用、粗獷等性格讓他們犯了一些小錯誤。比如關羽因為不服黃忠老兒也成為五虎將，與他平起平坐，所以他很是不爽，說是要打架，結果諸葛亮將其說服方作罷。

另外，關羽在華容道義釋曹操，雖然是給蜀漢留了一個強敵，但這是諸葛亮為了讓中原不被外族入侵，所以要放走曹操的意思。況且當時劉備也在，所以他又怎麼好意思怪罪。而張飛的火爆脾氣，無傷大雅，諸葛亮也沒有對其大動干戈的必要。 3、馬謖與諸葛亮簽下“生死狀”，令諸葛亮不好收回成命 當時馬謖在一戰祁山之時，他曾誇下海口，說自己是多麼厲害。只要給他多少軍馬，他就能守住一片水土。而諸葛亮也知道他的秉性，並不怎麼看好他。

之所以同樣犯錯誤，對關羽、張飛不處理，而對馬謖嚴重處理，原因有三:

一是權力大小不同。

關張犯錯時，諸葛亮還是個高階參謀而已，一把手還是劉備。要不要處罰，怎麼處罰，諸葛亮只能建議，沒有最終決定權。對於劉備來講，關張是他跟著他辛辛苦苦打天下的兄弟，勞苦功高，只要不是必死之罪，則沒有必要過於處罰，否則會傷了兄弟和氣。此外，當時劉備的人馬屬於外來集團，和當地知識分子集團一直有矛盾，全靠他居中調節平衡。如果處罰了關張，則勢必自己這方的氣勢會被削弱，平衡因此會被打破。劉備顯然不希望這樣。

▲關羽和張飛

馬謖犯錯時，劉備已死，關羽張飛等也已死，諸葛亮已是丞相，相父。劉禪雖然繼位，可蜀漢的軍政大權實際在諸葛亮手中。這時，再沒有其它人能夠干擾他的決定，他的"有功要獎，有錯要罰""人人平等"的理念，終於可以實現了，自然要拿處理馬謖，敲山震虎，以儆效尤。

二是和他關係不同。

關張是劉備的兄弟兼愛將。對諸葛亮來說，這兩個人就是關係戶，只不過和其他人不同，他們是有能力的關係戶。他們的資歷，比諸葛亮還老。所以，諸葛亮尊敬他們，禮讓他們，其實是因為和他們不熟，把他們當外人。

▲馬謖

馬謖則不同，他可謂諸葛亮的嫡系。諸葛亮對他寄予厚望，把他當徒弟和接班人，親自調教他，並把街亭這麼重要的地方交給他守，就是希望他打得漂亮，打出名氣，逐步成長為一代名將，將來成為蜀國的棟樑之才。可惜，誰也想不到，他也是一個誇誇其談，說一套做一套的人，以至於像趙括一樣，搞的街亭丟失，使得前期穩紮穩打建立的大好形勢毀於一旦。這時的諸葛亮，恨鐵不成鋼，為了梳理威望，就必須比別人更加嚴格的處理馬謖這個"自己人"。

更何況，劉備早就點評過馬謖"馬謖其人，言過其實，不可大用"，諸葛亮不聽。現在，應驗了。素有臥龍之稱的諸葛亮，絕對不能承認了是自己瞎了眼，看錯了人，只能把所有罪過推到馬謖身上。所以，馬謖死前，高呼"罪有應得，死而無怨"，其實是明白他是在為諸葛亮的尊嚴和虛榮心而死。魏延是聰明人，所以連連冷笑，就是這個道理。

三是形勢不同。

關張犯錯誤時，蜀漢政權還正處於上升趨勢，外來軍事集團、本地利益集團一起緊緊團結在劉備的麾下，所以即使丟了荊州，犯點小錯誤，也還可以彌補，無關大局。

馬謖犯錯的時候，則不一樣。這時的蜀漢國，經過夷陵之戰的大敗，已經元氣大傷，本應修身養性。可惜，劉備死了，平衡被打破，矛盾開始激化，變得無法調和。諸葛亮為了轉移矛盾，不得不以舉國之力，東出岐山伐魏。每一次失敗，都是致命的，不可承受的。馬謖這時犯錯，自然意義不同，自然要被處罰。

這裡補充一點，為突出效果，《三國演義》中寫的是諸葛亮揮淚斬馬謖。其實不然。事實上，人才難得，更何況諸葛亮出祁山本來就只是轉移國內矛盾，從沒想過要打下魏國。所以，揮淚斬馬謖，很有可能是個噱頭，實際上的馬謖應該被貶為平民，或者小官，繼續為蜀國政權服務了。

總結語:

關羽、張飛，以及馬謖，同樣犯錯誤，卻待遇不同。究其原因，與諸葛亮的權力大小有關，與關係親疏有關，更與形勢有關。古語有云，此一時彼一時，說的就是這個道理。

姑且不去考證關羽張飛是否頻繁違抗軍令，也不去考證馬謖是否真為諸葛亮所斬殺。僅以小說形象來看，諸葛亮不敢管束關張，卻在蜀漢後期無人之際殺掉了馬謖，這裡面至少有三方面的原因：權力、資歷和勢力。

先說權力。在諸葛亮與關張共處的那段時間，諸葛亮都不是二人的直屬領導，他們共同的老闆都是劉備。諸葛亮作為軍師將軍，根本無權管理二人。這就好比當日職場，即便你是研發部門的核心骨幹，也根本無權去摻合人力部門的決定。而在北伐時期，諸葛亮已經大權獨攬，完全可以處置任何下屬。

再說資歷。諸葛亮出山時，關張已經追隨劉備多年，是劉備集團的中堅力量。何況諸葛亮比年紀最小的張飛還要小上半代人，哪裡敢去約束這些功勳卓著的老將軍？好比今日職場，先來後到按資分配已經成了保持內部穩定的鐵律，沒有誰願意服從比自己年輕許多的新人的命令。而馬謖則比諸葛亮還要小上10歲，視諸葛亮如父如兄。諸葛亮完全可以憑藉資歷優勢管理馬謖。

最後說勢力。劉關張這個小圈子是蜀漢政權的最為核心的力量。相比之下，諸葛亮只是劉備禮遇聘來的高階白領，雖可在圈子中分一杯羹，卻萬不敢動搖關張的核心地位。而馬謖作為參軍，乃是諸葛亮的破格提拔，從未有過領兵臨陣的大將經歷，極為蜀漢軍界勢力所不服不屑。一旦馬謖吃了敗仗，丞相府必然遭受軍方的質疑，馬謖以死謝罪便是必然的了。

題主這問題問的，正史裡關羽、張飛什麼時候違抗軍令了，而且關羽和張飛活著的時候地位都不再諸葛亮之下，能處理他們的只有劉備。而馬謖被斬首一是因為他丟失了街亭，二是他兵敗以後還畏罪潛逃，所以諸葛亮要嚴懲他。

在正史裡，諸葛亮剛被劉備招攬時只是協助參謀軍政事務，劉備奪取荊州以後，諸葛亮負責管理零陵、桂陽、長沙三郡的地方政務。劉備奪取益州以後，諸葛亮以軍師將軍身份署理政務，劉備率軍出征時，諸葛亮留守成都，負責後勤排程。

諸葛亮總攬軍政大權，是在劉備去世以後，而關羽和張飛還死在劉備之前，諸葛亮從未管理過他們。更何況歷史上並沒有關張二人違抗軍令的記載，諸葛亮是既沒沒權，也沒必要去處理他們兩人。

而馬謖被斬首的原因有兩個：

一、馬謖所犯的錯誤非常嚴重，必須嚴懲。

在第一次北伐時，諸葛亮命趙雲和鄧芝率兵出斜谷吸引魏軍主力，自己則乘虛攻打隴右，隴右三郡響應。諸葛亮命馬謖去守街亭擋住魏軍增援部隊，是希望為蜀軍主力爭取時間，以消滅隴右的魏軍殘餘。繼而依託隴右和魏軍增援部隊決戰。即使魏軍大至蜀軍不敵，那麼也可以把隴右的居民儘可能的遷到蜀漢，以增強自身的國力。

然而馬謖違背諸葛亮的部署，失了街亭，導致魏軍援兵輕鬆進入隴右，蜀軍只能倉促撤退，最後只撤走了西縣的千餘戶居民，損失大而獲得小，這都是馬謖造成的，必然要加以嚴懲。

二、馬謖違背命令以後畏罪潛逃，是被抓回來的，這也加重了對他的處罰。

在《三國演義》裡，馬謖戰敗以後自己回營請罪。但是根據《三國志·向朗傳》所述，馬謖兵敗以後畏罪潛逃，向朗“知情不舉”，被諸葛亮撤職。

馬謖違反軍令導致大敗以後還畏罪潛逃，這種情況下諸葛亮不可能再寬恕他。實際上當時馬謖手下的張休、李盛、黃襲、王平等將諸葛亮也是區別對待的，張休、李盛被處斬，黃襲等人被免職，而在馬謖大敗時“鳴鼓自持”，虛張聲勢，以疑兵之計將張郃嚇退的王平，反而得到了諸葛亮的獎勵。

所以諸葛亮在處理馬謖等人時，並非簡單的一刀切，而是根據每個人在此戰中的表現和罪責輕重區別對待，處理的非常公平，這也是他處理事情一貫的風格。也正是因為賞罰分明，做事公平，所以被他處罰的人也是心服口服。