關於南明為啥沒能成為第二個南宋，我認為主要有以下原因

1、南明內派系林立，互相攻伐，不能統一抗清，最後被滿清逐一剿滅。

2、滿清比金人更開化，不再是搶了就跑，而是有了定鼎中原的思想。

3南明雖有龐大的軍事力量，但都是農民軍為主，不能和滿清的騎兵相抗衡。

這個問題很好，我最近也一直在思考。個人覺得有以下幾點原因：

1 北宋滅亡的情況和明朝不同。北宋雖然軍事能力不強，但經濟情況還比較好，雖然也有農民起義，但是相對還是比較繁華，沒有到老百姓活不下去的地步。所以，北宋是亡於突然而來的外患。明朝則不是，除了外患之外，農民起義那是風起雲湧，整個帝國實際上面臨內憂外患，最後是被農民起義推翻的。因此，明朝面對的敵人更強大。

2 明朝滅亡時，可以說人心已失。許多軍隊大臣今天投降農民軍，明天投降清朝。如果不是清朝一定要剃髮，估計反抗不會那麼大，畢竟人心思安。北宋等於是好日子突然被人家打破，宋王朝人心還未完全喪失。

3 有一個偶然因素。雖然北宋朝廷皇子很多。但是由於宣和和議，除了康王漏網之外，所有徽宗一系的皇子都被金朝俘虜。所以，當時也只能推選宋高宗了，其他都沒有人了。高宗之後宋朝實際上又都是太祖的後代了。但是，明朝雖然光宗這裡已經沒有人了，但是上升到穆宗以後還有很多人，比如福王還有桂王。要是到萬曆算，就又出來潞王等等。其他藩王那更不用說了。所以，立誰不立誰，就發生了很大的內訌。

4 南明王朝主觀判斷髮生很大失誤。他們沉醉於自己聯虜滅寇的所謂一相情願之中，對於清軍南下存在誤判，黃河一帶兵力去打內戰了。所以，清軍南下如入無人之地。一開始也就揚州抵抗了一下。

5 福王和其他那些王，以及南明的大部分大臣將領，個人私慾心太重，根本就是怎麼也扶不起來的阿斗。要麼爭皇位，要麼爭權位。根本沒有國家民族一類的概念。福王從北方一路跑到南京，清軍還沒到南京就又跑了。這種政權誰為他們賣命呢？

1，軍事實力。北宋滅亡時，並不具備亡國條件，主要是宋徽宗宋欽宗瞎搞，其軍事力量西軍還在；而明朝滅亡時，關寧軍降，秦兵死，天雄軍死，洪兵降，昌平兵死，明朝精銳部隊拆東牆補西牆損失殆盡，雖說左良玉號稱八十萬大軍，大多是新兵實在是徒有虛名、名不副實。再說將領，南宋初期一抓一大把名將，宗澤，岳飛，韓世忠，吳玠，吳磷，劉琦，而南明初呢？除了李定國鄭成功，實在是屈指可數。

2，地域天險。北宋滅亡後，南宋靠著川陝天險，長江流域和淮河流域三大區域建立防線，可以說，金國鐵騎在江南縱橫交錯的河流上並不佔優勢，而川陝，吳玠吳磷用崎嶇的山巒告訴金國此路不通。而南明，川陝在李自成張獻忠手裡丟了，清軍只要順江而下即可。而左良玉犬子左夢庚更是直接投降導致門戶大開，可以說，南明屏障盡失。

3，皇室繼承人。南宋初期，由於靖康恥金國把宋室一網打盡，導致趙構有一個優勢，直系親屬，離皇帝血緣最近，情理上非他莫屬，而且趙構心狠手辣，太祖趙匡胤的子嗣趙子崧被貶黜，永世不得翻身；太宗趙光義的宗室趙叔向被勒令交出兵權之後，就被劉光世捕殺。而南明，直系親屬眾多，誰也不服誰，這就是個問題。

4，方針不同。南宋初期的方針是迎二帝復開封，張浚等都是主戰派，雖說趙構很軟，但秦檜沒上臺以前，口是心非也要這麼喊著。而南明則是希望借刀殺人，希望滿清替自己幹掉起義軍報仇雪恨，誰知道唇亡齒寒。而且亡國之際南明居然還在黨爭。

另外說一點共同點，明朝和南宋的滅亡，都是漢奸出力最大，劉整，呂文煥呂氏集團張弘範，吳三桂范文程洪承疇……

宋以文御武，武將成不了氣候，就算到了南宋，文官集團也對武將集團有絕對的統御力，能凝成一股繩。但明朝武將地位相比宋朝高，而且長期的征戰造成第一是名將大批死亡，第二是能戰的部隊往往變成將領的家丁，好的武將苗子也被私人話，無法為國所用，第三是產生一個個的軍閥，文官無能為力，軍閥相互攻伐還是小事，動輒就投降或變成土匪，變成明朝的壓力。南明的狀況比南宋惡劣太多。

百足之蟲僵而不死，宋朝是一個大分裂之後再次迎來的社會全面繁榮的大一統時代(雖然這個大一統稍微有點勉強)，問題不該將宋朝中期的繁榮時期與明末的南明比(南明已經是中國活不下去的千萬農民造反風起雲湧的黑暗時代)，應該與明中前期明英宗時代的土木堡之變比才有相似之處，換句話說是一個正在上升時期的王朝突遇"黑天鵝"事件。

歷經漢唐繁榮後，中國曾經再次陷入非常長時間戰亂頻仍的割據黑暗亂世，但我們非常幸運的是，中華歷史上大災難時期總是有精英站出來繼承華夏理想勵志匡扶天下，後周世宗勵精圖治又經宋祖趙匡胤繼承發揚光大最終再拾華夏山河，故而宋祖位列中華最偉大帝王之列實在無可厚非(但是有人肯定要說了，宋朝不是一個非常弱的時代嗎？宋太祖偉大什麼?假如把你放在一箇中原大地五代十國禮崩樂壞，殺人如麻，老百姓朝不保夕，北方強敵環飼的黑暗時代，你有能力再造漢人繁榮盛世帝國嗎？哪怕他最終似乎沒有重現漢唐那麼的偉大。)

老實說，宋太祖一直是我最崇拜的皇帝，沒有之一。其個人人品可謂好爽不拘小節而俠肝義膽(流浪時仍到處打抱不平，千里送京娘美名傳千古，雖奪小皇帝江山但卻讓柴家享盡榮華富貴，其實他往大了說得為華夏前程，畢竟小皇帝很難在亂世保住國家，往小了說被自己整個利益集團裹挾必須得奪，但這是另一個問題不在此討論)，成為皇帝之後有一統天下抱負之志，南北用兵再造河山，卻沒有像劉邦朱元璋那樣的鐵血帝王心術，能與一起打天下的兄弟們共富貴(雖然沒有共享權力)。

那麼為什麼說宋朝是繁榮的"百足之蟲"?

因為在長時間戰亂後華夏再次迎來全面的繁榮，由於人民迫切希望和平發展，而宋朝正好迎合了這種民心所向(這也是為什麼宋朝打幽雲十六州沒成功後立馬與遼媾和的主因，人民不想再戰)，採取開放式的予民發展寬鬆政策，讓經濟、文化、政治、民生、科技都迎來了前所未有的大發展，除了軍事為了防止唐末以來長期的軍人亂政積弊沒有想到更好策略(軍事的弱勢導致國土擴充套件最弱)，總體來說宋朝其它方面的發展超越了歷史上以及後來的所有封建王朝的鼎盛時期，這就是為什麼清明上河圖如此聞名千古的原因。

這種發展是從上到下的百花齊放，無論是民間實現那時候的"小康"還是統治階級及士大夫讀書人手藝人等的富裕，這就導致宋朝無論是南方還是北方社會生命力特別強大，經濟開放作坊生產國富民康，紙幣發明流通，海上絲綢瓷器貿易繁榮，文化娛樂精神享受及服務業發達，政治文武官制度讓老百姓有出路，科技也獲得長足發展，印刷航海火藥等等。而有宋一朝建國才一百多年這樣的發展正出於盛世階段，這個盛世只是突然被北方興起取代遼的金來了一次黑天鵝似的襲擊。

當此盛世，雖然中原突被襲擊侵略，但南方仍有根基，中原及南方人心還思宋並堅決擁護宋的合法統治(因此金統治不下去的時候還特意扶持了一個漢人政權偽齊想要作為中原正統)，而南方藉助富裕的經濟再次凝聚軍心人心，且支撐中興的四將適時興起人才輩出，金國經過幾次南侵損失慘重發現確實滅不了南宋，才作罷言和。這就是為什麼岳飛被歌頌，而宋高宗和秦檜遺臭萬年的原因，因為南宋初本來有時機、本錢及能力(財力、軍事、人心，天時當時都佔盡先機)趁金國內亂一舉恢復中原，奈何統治者嚇破膽不敢而丟失了千古良機，反而自斷手腳。

所以，南宋本來可以像明朝于謙那樣打贏戰爭迎回皇帝，甚至奪回中原，故而別說南宋再延續國祚100多年，要不是遇上蒙古的亞歐強勢崛起，可能會像兩漢一樣近400年(與強大的蒙古帝國交戰也都支撐了半個世紀)。

關於這個問題，要牽扯的方面就很多了，我們逐條分析。

這是一個非常關鍵的問題，南宋的第一個皇帝是趙構，趙構即位的時候，基本上就不存在誰更有資格的問題了，因為趙家皇室就剩他自己還沒被金國挾持，根正苗紅的趙構就順理成章的當了皇帝。雖然中途被迫退位了一段時間，但是在韓世忠、劉世光等人的勤王下，大宋衣缽得以延續，因此內部相對來說比較統一。而南明就不一樣了，因為崇禎自殺了，太子又被李自成和清軍先後俘虜，直系皇親就沒人了，那誰當皇帝就成了一個問題，於是乎在南明的前一個階段，從弘光到魯監國到隆武，大家都在為皇權而大打出手，並且這個影響非常嚴重，第一是明朝以文統武的制度被破壞，掌權的這幫兵痞子根本就是見風使舵的主。而且每次和清軍開戰，政令不統一，內部不協調，這就讓清軍每次都有機可乘。

除了皇帝的問題，大臣們也有問題。南宋朝廷無非就兩派，而且立場明確，主和和主戰，因此分歧就在打還是不打上。但是南明就不一樣了，打是一定的，但是聽誰的。人人都想挾天子以令諸侯，不把皇帝放在眼裡，從江北四鎮到鄭氏集團到李成棟，在到孫可望、李定國，沒有一個是真的為了大明天下，而是被權力所困，只想求得更大的利益。另外就是明末的黨爭之風也刮到了南明朝廷，文臣天天干來幹去的，攪得天下亂哄哄。

南宋朝廷考慮的問題就是打不打，怎麼打。像玩命打的岳飛、韓世忠，或是等著打的吳階，再或是劉世光這樣不想打。但是朝廷穩定，大家再有什麼想法也得圍著朝廷轉。但是南明就不一樣了，老鄭家光想著怎麼發家致富，左良玉天天相當朝廷一把手，何騰蛟就惦記著自己的湖南，李定國和孫可望天天撕逼。各有各的想法，會打仗的不好好打（李定國除外），有心救國的不會打仗沒有兵，就這麼折騰著，南明不亡才怪。