題主你好：本人也曾是部隊的狙擊手，像你問的這類問題著實無法給出確切的答案，在戰場上軍情瞬息萬變，每個軍人都有自己的思維和想法，個人就在軍旅生涯中的一些經驗做出介紹，僅代表個人意見，一般來說狙擊手執行的任務多數為敵後的斬首行動，小隊行動掩護，包含進攻，撤退，火力掩護或者牽制的諸如此類的，但一定有個前提那便是在行動中沒有暴露自己，但是一旦自己的狙擊陣地暴露，那麼狙擊手將要面臨的也許是武裝直升機，也許是40火箭筒，或者迫擊炮無差別轟炸和炮擊，所以狙擊手的首要條件便是隱蔽，而題主所給出的條件便是山林，小隊對戰單個狙擊手，個人認為狙擊手難以取得勝利，

首先：在兵員素質想等的情況下，在山林中能見度十分有限，狙擊手視野受限，在彼此能夠發現對方的時候距離一定在步槍的射程之內了，所以無論狙擊手軍事素質強到何種地步，在山林中都不可能以一人之力狙殺小隊全部人員，像戰狼裡的“敵不在火力範圍之內”不存在的！狙擊手一旦開槍勢必暴露位置，即便裝備消音器但是請不要參考電影中的裝了消音器就真的能夠做到無聲射擊，真實的消音器只是能夠降低聲音但是仍然會被發現，

其次：狙擊手一般為了保證射擊精度一般都是步槍或者半自動步槍，彈容10發，大口徑狙擊步槍更是隻有5發彈容，所以即便狙擊手優先射擊並擊倒一名射手，但隨之而來的勢必是集火的子彈或者火箭筒，根本無法抬頭繼續射擊，能做的就只有逃跑！

再次：假定小隊老兵並無武裝直升機或者炮火支援的情況下，完全可以以3人小組火力不間斷壓制，直至靠近並擊斃狙擊手！

這個問題確實比較難答，但是我們可以從自己角度出發，去理性分析一下這個問題。一隊老兵，我們可以算十個人，但是何謂老兵?這個定義面就很大了，按照常理來講，參軍入伍兩年以上都可以叫老兵。也有入伍十來年，但是一次實戰沒有參加的也可以叫老兵，還有的可能入伍才一年就參加了一場戰爭，下來之後我們也可以稱之為老兵了。

最後一種最強的老兵就是參軍入伍之後經常參加各種實戰的，他們實戰經驗豐富，有著極為高超的作戰技能，戰場適應能力非常好，這種老兵才是最狠的角色。就目前情況來看全球範圍內也就美俄兩國部隊參加的實戰較多，他們的實戰經驗一直是比較豐富的。

一個久經沙場的狙擊手當然可以算作一名合格的老兵。這裡我們就可以定位一下了，一個很厲害的狙擊手我們完全可以把他看成一名特種兵，他久經沙場，可以從容不迫的完成狙殺任務。下面從最公平的環境出發，來推演一下雙方在遭遇之後的情況。

以這樣一名狙擊手，他們同樣在一個從未涉足的山林中與一隊老兵遭遇了，作為一個久經沙場的老狙擊手他的警覺性和敏銳性會讓他先敵發現於老兵小隊，如果是文章前段提到的前三類老兵，那麼老兵隊伍輸掉的可能性大。

狙擊手發現地方人數眾多之後會採用先行撤退的辦法，即便被敵人發現，他也有很大機率順利甩開老兵隊伍，然後他會發揮自己的技能優勢，以偷獵和遠端狙殺戰術慢慢消耗掉老兵小隊。因為前三類老兵實戰經驗極少，甚至沒有，他們透過軍事演習能學到的一些技能會讓他們生存率提高一些，但是根一名久經沙場的老狙擊手周旋絕對不會佔一點便宜。

如果是與第四種同樣實戰經驗豐富的老兵遭遇那就難說了，狙擊手唯一的優勢只剩下了他的專長，除此之外他沒有一點其他的優勢。這樣一來就就勝負難料了，老兵隊伍同樣久經沙場，他們受到攻擊後會馬上判斷出敵人大體位置，有多少人，裝備何種武器，採取何種戰術應對。但是狙擊手畢竟有優勢，他本身就代表著幽靈殺手，所以到了這一點，只能看他們的素質高低了。一方面人數火力優勢，一方面技能專長優勢，勝負完全不能下結論，很可能一個極小的動作失誤都會讓他們輸掉一切！

老兵的概念不太好定義，可以說沒有統一標準，即便是參軍半年的新兵，只要接受過嚴格的軍事訓練，參與過野外生存培訓，射擊、投彈、刺殺等最基本的單兵作戰技能有了，加上參與過班組配合防禦、攻擊等軍事演習，實際上也可以稱作老兵了，手中的槍械足以殺人。

在山林中，由於受地形地勢地貌的限制，即便是久經沙場的狙擊手，要發現對手的距離也是很近了，畢竟不是平原開闊地帶，視野一覽無餘，只要狙擊手發射第一發子彈，即使擊中老兵中的一員，不一定就能發射出第二發子彈，特別對於高精度的栓動狙擊步槍而言。

因為能稱得上老兵的，都是軍中有一定資歷和閱歷計程車兵，可能都已經是老油條了，戰場反應都會很敏銳，這也是生存保命的本能，手中的自動步槍、班用機槍、榴彈發射器的彈丸，傾刻間，都會潑墨般地向狙擊手方向射去。

其實，睿智的狙擊手，在發射第一發子彈時，就已考慮到了如何快速撤退，以防止被對手反擊的子彈擊中，從而導致無畏的犧牲。

儲存好自身實力，利用自身有較好的觀察器材，先敵發現，先敵開火，憑藉狙擊槍射擊精度高的優勢，慢慢地一個個地消耗掉對手。儘管狙擊手的想法不錯，但那隊老兵也都是訓練有素的軍人，絕對不會被動等候狙擊手的子彈射來，會採取交替掩護的方式，向狙擊手發起致命進攻，同時為了徹底殲滅敵狙擊手，可能會請求武裝直升機介入，或者後方炮兵火力的增援，只需將狙擊手的大概方位告知即可，會想方設法發敲掉給小隊全體成員帶來嚴重生命隱患的狙擊手。

老實說，戰場上，當兵最恨的就是狙擊手，一旦發現狙擊手的蹤跡，必將除掉而後快，都會團結起老，抱成一股繩，集體配合，發揮最大的戰鬥力，對狙擊手的威脅非常大。

個人認為在山林能見度都極低的環境下，狙擊手要打贏對一隊老兵的戰鬥，是非常困難的，即便狙殺了多名老兵，但運氣不可能永遠在狙擊手那邊，最終結果，一定是狙擊手被老兵手中的槍械所擊殺，或被榴彈炸死，或被招喚而來的武直火箭彈炸歿，或被地面炮火炸得粉身碎骨。

一個狙擊手狙擊的是高價值目標或者也會考慮自身安全。那麼他更願意去對付落單的目標，這樣被報復的可能性就會小很多。另外有沒有必要非得把一隊人全部消滅那樣就是人頭換人頭的賭博了。當然被迫去狙擊的話也要看具體情況。越戰時期一隊越軍趟水去偷襲美軍被一個美軍發現。他立即開始射擊打空彈夾後掉頭帶著自己的副手跑了。一方面槍聲向自己的部隊發出了預警另一方面打倒了十數個人頭。而且使用的好像還是M1式加蘭德步槍。其實這個時候就已經最大限度的做到了極致。在繼續對打下去恐怕自己和副手都得把命扔在那何必呢？其實現代武器射速都相當高。越軍也使用過一種戰術就是用兩個坑躲兩個AK47射手間距剛好是一個班美軍巡邏的佇列長度。當隊伍走到兩個坑中間的時候兩個人同時跳出來用AK掃射這個班在反應過來還擊前就死光了。所以在戰場上先敵發現先敵開火是非常重要的。狙擊手也是打的對方反應前的空檔期。如果他被發現並被還擊了要麼跑要麼就是被打死。具體都要看當時的實際情況。而只想靠在自己射程之內而在對方射程之外無限完虐對手那麼只有祈禱對方都是菜鳥了。何況現在反狙擊雷達，反狙擊火力覆蓋，反狙擊的榴彈火箭筒都可以壓制狙擊手。所以貪多嚼不爛，打了就跑一點點消滅敵人儲存自己拉開敵我力量對比才是一個狙擊手應該考慮的。

看雙方的武器裝備和地形地貌咯！一隊老兵（一個班7人這樣嘛），如果手上只有步槍，每個人身上按照普通標配四到五個彈匣，如果是平原或者林木不多的丘陵地帶，兩個人一組三面包抄，可能會在付出一到兩人犧牲的代價滅了狙擊手；如果是叢林在加上山地，一個班計程車兵，就有可能會被一個個點名了！但是步兵班裡只有多一根榴彈發射器，在山地裡，可能會損失兩三人，就可以靠曲射火力打掉狙擊手。

不要說老兵，一隊久經沙場的與狙擊手同級別的戰鬥小組，只要隊伍裡沒有狙擊手，在大面積森林中遇到敵方狙擊手的情況下，也是必輸無疑，能有部分人逃脫就是萬幸了。原因很簡單，攻擊距離。一般的特種小組在沒有狙擊手的情況下，精確攻擊距離為300米內，（因其配備的突擊步槍有效射程為300米）壓制距離為800--1000米。而狙擊手的攻擊距離為800--2000米。（配帶不同口徑狙擊槍）在雙方軍事技能相近的情況下，武器射程就成為了對峙雙方的關鍵因素。這也就是為什麼在特殊作戰中，偵查兵害怕狙擊手的原因。

最後說明：本人就是退役某偵查部隊的突擊手。還有就是，老兵什麼的，久經沙場什麼的是沒有辦法用量化來比較的。唯一能比較的就是血淋淋的生命。只要對抗開始，技能和運氣高的活著，反之，死亡。而且，很多時候，運氣比技能更重要。

一個久經沙場的狙擊手是不會在叢林中跟一群老兵對峙的，哪怕是新兵都不會。狙擊手會選擇能發揮自己優勢的地方，攻擊高價值的目標。

如果不得已遭遇了，想辦法脫離，如果脫離不了，現在的狙擊手都是小組作戰，觀察手持有自動步槍，也是能抵擋一陣子的。而且狙擊手有偽裝，在叢林中行動，雖然贏的把握不大，對於敵人來說也不好惹。

附一張我學狙擊課的照片。

還是要看具體情況，就單獨的一隊老兵和狙擊手對抗，雙方沒有任何外部支援的情況下做出分析。

第一，老兵不是新兵，假如狙擊手擊斃一名老兵，剩餘老兵會判斷出狙擊手所在方位然後其進行射擊，並逼近與狙擊手的距離，使狙擊手不能發揮自己的長處。派出幾個人做徉兵，逼狙擊手不能逃跑，剩下的人急行軍繞到狙擊手背後進行包圍，這樣就可以幹掉狙擊手。

第二，狙擊手的槍射程是500米到1000米之間，而突擊步槍的射程是300米到400米左右，假如狙擊手在遠距離對老兵進行狙擊，那麼老兵不一定會贏。因為距離遠，老兵的槍和狙擊槍的射擊能力差距很大，狙擊手能打老兵，而老兵不能打狙擊手。就算老兵知道狙擊手的方位，等你過去，狙擊手早就跑沒影了，但狙擊手也不一定能贏，老兵畢竟人多，只能打持久戰，但狙擊手的口糧不多，還有就是他一個人要時刻緊繃神經，很難放鬆，長時間緊繃神經就會出問題。而老兵可以換崗輪流休息，身心能夠放鬆。

我感覺老兵能贏。