牧野之戰是中國早期歷史上朝代更易過程中最大的戰役之一，中國戰爭史上以少勝多，以弱勝強，先發制人的著名戰例，也是中國古代車戰初期的著名戰例。

商朝到了紂王即位時，已步入全面危機的深淵：政治腐敗、刑罰酷虐，連年對外用兵，民眾負擔沉重；貴族內部矛盾重重，分崩離析，從而導致了整個社會動盪不安。

與日薄西山的商王朝形成鮮明對比的是：商的西方屬國——周的國勢正如日當中、蒸蒸日上。周勢力深入江、漢流域，文王姬昌即位後，任用賢士呂尚，積極從事伐紂滅商的宏偉大業。

文王表面上恭順事商，以麻痺紂王。他率諸侯朝覲紂王，顯示“忠誠”。同時大興土木，“列侍女，撞鐘擊鼓”，裝出一副貪圖亨樂的樣子，使紂王放鬆警惕，暗中進行滅商準備工作。

文王在呂尚的輔佐下，制定了正確的伐紂軍事戰略方針。第一個步驟就是翦商羽翼，對商都朝歌形成戰略包圍態勢。為此，文王首先征服犬戎、密須、阮、共等方國，翦滅黎、邘、崇等商室的重要屬國，打開了進攻商都——朝歌的通路。

文王在完成翦商大業前夕逝世，其子姬發繼位，為周武王。他即位後，繼承乃父遺志，在河南孟津與諸侯結盟，向朝歌派遣間諜，準備伺機興師。

公元前1027年正月，周武王統率兵車300乘，虎賁3000人，甲士4萬5千人，浩浩蕩蕩東進伐商。周師沿途沒有遇到商軍的抵抗，僅6天便抵達牧野。周軍進攻訊息傳至朝歌，商朝廷一片驚恐。商紂王無奈之中只好倉促部署防禦，但此時商軍主力還遠在東南地區，只好武裝大批奴隸，連同守衛國都的商軍共約17萬人，由自己率領，開赴牧野迎戰周師。

周軍佈陣完畢，莊嚴誓師，史稱“牧誓”。武王在陣前聲討紂王聽信寵姬讒言，不祭祀祖宗，招誘四方的罪人和逃亡的奴隸，暴虐地殘害百姓等諸多罪行，從而激發起從徵將士的敵愾心與鬥志。接著，武王又鄭重宣佈了作戰中的行動要求和軍事紀律：每前進六步、七步，就要停止取齊，以保持隊形；每擊刺四、五次或六、七次，也要停止取齊，以穩住陣腳。嚴申不準殺害降者，以瓦解商軍。

誓師後，武王下令向商軍發起總攻擊。他讓呂尚率領一部分精銳突擊部隊向商軍挑戰，以牽制迷惑敵人，並打亂其陣腳。商軍中的奴隸和戰俘心向武王，這時便紛紛起義，掉轉戈矛，幫助周帥作戰。武王乘勢以“主力衝馳帝紂師”，猛烈衝殺敵軍。於是商軍十幾萬之眾頃刻土崩瓦解。紂王見大勢盡去，於當天晚上倉惶逃回朝歌，登上鹿臺自焚而死。周軍乘勝進擊，攻佔朝歌，滅亡商朝。

周武王之所以能戰勝商朝是因為他具備天時地利人和。

當時的商朝執政者紂王好酒淫樂，並且斥巨資建造鹿臺和酒池，造成了國庫空虛。政治上，寵信妲己及飛廉等一幫佞臣，因為佞臣的讒言，妄殺王族重臣，造成了諸侯以及臣屬紛紛離叛；軍事上，紂王將兵派到了東南夷族，造成了商都朝歌兵力空虛；

周朝居於渭水中游，那裡土地肥沃、自然環境較好、便發展了起來，到周文王時，重用了一批賢臣，例如呂尚。在外宣揚德教，調停各諸侯之間的戰爭，商朝的這種做法為牧野之戰的勝利打下了基礎。

在牧野之戰前，周文王在思想上反派商朝，商朝認為自己的王朝是天命所為，而周人則說天命是無常的，應該輔佐有德的人，間接意思就是要輔佐周王，在對外的行動上，周王對紂王仍然積極上交供奉，其目的是為了麻痺紂王。

牧野之戰開戰在即，周武王帶領將士們宣誓，使周軍士氣大增，周軍的突然襲擊讓商朝被打的措手不及，紂王知道周軍來襲後，倉促武裝大批奴隸戰俘，以及守衛國都的軍隊去牧野迎戰。

周武王讓呂尚率兵挑戰商軍，使其商軍自亂陣腳，由於商軍中有大量的奴隸和戰俘，他們全無鬥志，紛紛倒戈，雖然紂王派親信部隊押送這些奴隸和戰俘上戰場，但由於奴隸和戰俘太多，親信部隊人數太少，無法壓制這些奴隸和戰俘，面對被周軍的圍堵絞殺，這些奴隸戰俘亂打一氣，使商朝的軍隊潰不成軍，落荒而逃，從而造成了商王朝牧野之戰的失敗，這便是著名的以少勝多的牧野之戰。

武王一戰滅殷，有幸運亦有必然性。幸運在‘斬首’成功，紂王死。

我想講必然性。殷遏止不了周之興起，非不努力，實乃制度敗也。

周之崛起，類似金、蒙、清，始於無聞，以小撃大，革命成功。（革命者改朝換代也）

殷之成就：文丁殺王季無異議，紂王戮文王沒朙載。此處有一問，何以周失兩王實力不減，殷紂一死復國無望？

歷史乃一迴圈，集權與分權之角力。

商從第26王康丁到第30王紂，一改‘兄終弟及’為‘父死子繼’，係集權之勝利。

而周係分權制。權者利也。革命前，權利如何分配，沒細錄，僅言‘天下歸心’；革命後，封侯建國，讓利於功臣宗親。係有紀錄以來全球第一個封建制國家。

分權制是否優於集權制？各有千秋。周革殷命後之3千年中國史，都在總結、設計、實踐，去尋此集權/分權之黃金分割點。

尾巴：文王在其父王季死於殷人之手後，還臣服，那不合情理。殷若夠強，誅王季九族，非不欲也，不能也。消滅不了，籠絡：帝乙歸妹。和番之最早記録。（王季取太任那次不算和番，因未反面。）（帝乙嫁給文王的妹是否正妻太姒，待有心人去求證）

此次政治婚姻效果不太持久。文王又繼續擴張了，兵鋒逼近殷都。黎之蒐，紂王一戰擒獲文王。殺了？贖了？都有可能。

一個細節，武王伐紂係載住文王的神主牌上戰場的。奇怪，王季死於殷手，不載，載文王的。

另，攻陷朝歌後，武王割紂王及兩王婦之頭（含妲己），並擄上百貴族班師。王及婦三頭，武王親手箭射，後烹煮以祭天及列祖先王。所俘之貴族全部誅殺鼎煮，分食以犒賞三軍。此報復手段係風俗？還是文王之死有內情？

該問題大致可以用以下三點來回答。我們就用三個方面的對比，來淺析周武王為何能戰勝商紂王吧！

一、內政對比

周國苦心礪志，經過了文王和武王這兩位賢王的經營，周朝變得興旺發達起來。呈現出了君臣合、官民合、內外合的“三合局面”，使得國家日漸昌盛，漸漸形成了崛起之勢！

而商紂無道，不納忠言且任意誅戮大臣，並以殘暴的手段盤剝和鎮壓人民的反抗與不滿。使商朝呈現出君臣分、官民分、內外分的“三分局面”，加劇了商朝危機的嚴重性，也使得商朝衰亡之勢己難挽回！

二、外交對比

由於周國的對外政策適應實際需要，各項制度也比較務實。所以各地諸侯及方國們，大多都因受到了周國行“仁政”的吸引，而親附於周國。這也是周國雖小，但卻能取得對天下三分之二的影響力的根本原因！天下大勢在周，而不在商。

而商紂對外實行的是盤剝聚斂的“暴政”，更兼為了擴張勢力範圍，商朝從未停止過對外用兵，即使到了危機四伏的紂王時代，還在持續著對東夷部族的戰爭。長久已往，除了少數方國誓死效忠商朝外，其他諸侯多生背商從周之心。因此而導致商朝的內外危機，也隨著人心的背離而加重。

三、時機對比

周武王在發動打敗商紂王的牧野之戰前，早就做一切準備工作。並且串聯了許多諸侯，使得他們呼應周國的造反行動，並且派兵參加到了實際作戰當中。因此周國名為主動進攻伐紂，其實際乃是深入商朝腹地安營紮寨，屯兵等待商紂被動出擊而已。所以戰爭的主動權在周，而不在商。商朝名為強大無敵，但在此戰中實際上是極其被動失利的。

而商紂王朝完全沒有料到，一向恭順的周國會採取突然襲擊的方式，一舉深入到了商朝腹地。而此時的商軍主力卻仍在討伐東夷，因而國都空虛。紂王在驚慌失措之下，只得緊急武裝了幾十萬奴隸企圖對抗周軍！無奈因人心混亂，而導致幾十萬人成了烏合之眾。因此被萬眾一心的周軍一衝即垮，所以被迫陣前起義反攻商紂，最後幫助周國滅亡了商朝！

牧野之戰是公元前1046年，商王朝的屬國周與商王朝之間的一次決定性戰役，這次戰役周以弱勝強，商王朝在周的沉重打擊下滅亡。這次大戰周為什麼能以弱勝強，原因有三：

第一：周滅商是大勢所趨，人心所向

商朝從祖甲以後逐漸衰敗。到商最後一個王紂王時，經年不息地發動征伐戰爭，用兵東夷，消耗大量人財物力，倒致內部空虛，加劇了商末的社會諸矛盾。商紂王的政治極其腐朽，他驕橫跋扈，整日沉湎於花天酒地，寵愛妲己，重用奸臣。結果重叛親離，其兄微子出走，其叔父比干被處死，叔父箕子被逼裝瘋。紂王實行嚴刑苛法，剖、刳、醢、炙、炮烙之刑，極其殘酷。為滿足奢侈生活，則加緊搜刮，廣大民眾生活在死亡線上。

紂王的統治離心離德，推翻其統治是廣大人民的願望。

第二、周武王為滅商做了充分的準備

1.擴建都邑，建新都於鎬京。

2.武王九年，大會諸侯於孟津。參加會盟的諸侯和部落首領達八百之多。在大會上，周武王舉行滅商誓師儀式。從此，眾多的諸侯都聽從周的指揮，滅商已有充分的把握。

第三、紂王倉忙出兵應戰，被迫從軍的奴隸，陣前倒戈起義。

牧野之戰，歷史著名以少勝多的案例，不僅是周武王以4萬打敗帝辛17萬人的戰爭，更重要是這場戰爭在歷史上的地位，此戰過後，帝辛戰死，六百多年商朝基本覆滅，周朝開始八百多年的統治。

此戰勝利的主要原因有以下三點。

1 帝辛膂力過人，手格猛獸，但是聽信妲己讒言，殺比干，混亂朝綱。以至於眾叛親離。在封建社會，尤其是在商周時期，母雞思晨，是讓所有臣子所唾棄的。而周文王以天命所歸安撫人心，使很多文臣武將歸附周朝。此消彼長。

2 商朝精兵外調。當時，帝辛組建的17萬大軍，是奴隸，戰俘還有一些平時沒有打過仗的朝歌守城軍。這些人根本不會出全力。

3 當時帝辛為了討美人妲己開心，耗巨資建鹿臺，造酒池肉林。國庫空虛。而反觀周朝，勵精圖治，國力快速上升。

在商周乃至春秋戰國，兵力多少基本上決定一場戰役的成敗。那幾個年代打仗，基本是硬碰硬，沒有暗殺，沒有謀略。牧野之戰的勝利，開啟一個謀略和作戰方式相結合的先河。