首頁>Club>
8
回覆列表
  • 1 # 庸者有天

    什麼叫進化?字典上說,生物由簡單到複雜,由低階到高階的逐漸發展變化叫進化。

    人類的所謂“進化"和萬物一樣,都是依據生存環境的改變,而發生變化的。目的是為了繼續生存,不得己而被迫改變自己,以適應新環境。

    說到人類“進化",輔助人類生存的外在的功能進步得都很快,比如思想、智慧、藝術加創造等,這些確實都有相當大的提高。但人類生存依靠的本能力量,卻越來越不如從前了。像這種外在進步,本能退步能叫“進化嗎?

    再說主動進化。主動進化是說人類還沒有感知到生存空間對自身有什麼不適,但為應付未來可能會有的環境變化,提前調整或改變自已內外在的形狀或功能,以迎接外界可能會到來的改變,算做主動“進化"。這樣的說法顯然是沒有科學道理。無論從那個層面上講,主動進化都不符合人類和包括其它所有生物在內的生存邏輯。

    生存是一種內外具適的過程,在沒有任何不適的情況下,任何生物,都不會以自身與目下環境相不應為代價,無故改變自已。就算人有預知的能力,能提前知道未來的變化,預先變化了,做好迎接未來的準備。可這種改變不是想變就變,或靠人的主觀意識就能做到的。未來的外界變化是因,自身預先準備好的是果,因沒種下去,果怎麼會長出來呢?舉個例子,一粒種子,放在那兒,不把它種到地裡,經過適宜的溫度和一定的水份,是不會發芽的。種子縱有天大的能力,沒有外因的作用,是不會有任何事變化的。何況人並沒有預測未來的功能。就算人類知道未來環境會發生怎樣變化,人類依然沒有可能主動進化。.因為人類自身的變化,是完全因循了外界環境的改變,為了適應外界而自身逐漸改變的一個過程。

  • 2 # 來看世界呀

    “主動進化”或許叫做“人體改造”更為準確。自然發生的基因突變(進化)是隨機不可控的,並不能保證出現人類期望的性狀。

    目前人類已經可以對一些簡單生物進行改造,使它們具有人類期望的性狀,產生人類希望得到的分泌物。這樣的技術也可以應用在醫療上,遺傳病患者就是基因異常導致人體功能出現偏差,帶給病人很多痛苦,所以未來針對各種遺傳疾病,針對性的修飾病人的基因或許是一定會出現的事,因為遺傳病的種類越來越多,而治療方式多是對症治療,難以做到除根。

    人體基因有8%來自逆轉錄病毒,以往有科學家希望用逆轉錄病毒治療某些疾病的患者,但是安全性難以保證,始終沒有推廣開。未來針對人體基因的主動改造可能會成為比較常規的治療手段,因為很多疾病的發生與基因關係很大。也可能有人會嘗試,為人體增加一些本身沒有的性狀,來改變人在某方面的適應性。

    人類未來可能突破自然選擇的限制,成為一種可以憑自己的意願、利用尖端科技改造自身的生物,那時的人類應該會擁有更長久的壽命,開展星際旅行風也可能需要對人類進行改造,以更適應太空生活得特點。

  • 3 # 宋紹紅阿彌陀佛王

    謝邀!人類都在進化,進化就是變化,不進化就沒有發展,不進化就沒文化,不進化就不會到老,不進化就不會長大。人類進化的是啥,人類進化的是思想,人類進化的是文化知識,人類進化的是科學技術醫學的發展,人類進化的是文明文化,人類進化的是語言的表達。人類研究醫學發明藥物就是主動的進化,人類研究科學發展科技就是主動的進化。

  • 4 # 一老沈一

    關於“人類是否可以主動進化”,對這個問題的回答,必須建立在界定兩個基本概念的基礎之上——什麼是進化;主動進化指的是什麼?

    什麼是進化?

    從題目的表述來猜測,題主大概認為,“進化”是從低到高,從簡單到複雜的發展甚至是躍進。這種理解是不對的。

    1859年,達爾文發表了《物種起源》,提出了他的進化理論。近150年來,眾多的科學家為驗證和發展進化理論做出了卓越貢獻。 現在,對進化的研究,已經形成由生物學、生物化學、分子生物學、遺傳學、遺傳統計學等等很多學科構成的綜合交叉學科;進化理論,也被表述為“現代綜合進化論”。 但即便這樣,這個理論其實仍然並不複雜,概括地說就是——

    1,地球上數以百萬計的生物物種,並非恆定不變的(基本的進化理論);

    2,已經消失的和現在尚存的所有生物,都來自於共同的祖先(分支進化);

    3,所有的生物進化都是逐漸的、連續的(不存在跳躍,不存在間斷);

    4,生物物種的進化過程中,實現了物種的增值(多樣性的起源);

    5,生物物種進化的根本和唯一原因是自然選擇(並非源於設計和非自然力)。 美國著名進化生物學家恩斯特.邁爾,不贊成使用“進化論”或“進化理論”這樣的表述。他認為,進化是客觀存在的事實和史實,隨時隨地都在發生,因而不是“理論問題”而是現實問題。他的說法可以理解,150年來的科學研究,已經充分驗證了這一點。 所以——

    第一,進化,只是指在自然選擇面前,由於生存競爭,導致了一些生物種群更加適應自然選擇的能力的增加——不適應的種群和個體,都被無情地淘汰了。

    第二,進化,不是一個“從低到高”的“有目的”的程序——達爾文,以及後來的諸多科學家們,都明確反對“目的論”,也從沒有表答過類似的見解。

    第三,同樣,進化,也不是一個“由簡單到複雜”的程序——達爾文和後來的科學家們,不僅揭示了眾多生物“由簡單到複雜”的進化,同時也發現了眾多“由複雜到簡單”的進化例證。

    第四,這樣的進化,是由物種群體中的個體,透過遺傳基因的變異實現的——這已由遺傳學,特別是變異遺傳學所證實。進化背後的推動力量,是自然選擇。

    第五,我們面前紛繁複雜的多樣性生物世界,是同源分支進化而來的——伴隨著生物的“成種事件”,形成新物種;以及“種系發生”,物種實現分支進化。科學界,對於動物的“成種事件”和“種系發生”研究,都已取得了決定性成果。

    科學,業已揭示了人類進化的軌跡——隨著成種事件和種系發生的“道路”,這裡省略不談更早的程序,是從6億年前的脊索動物進化為4.6億年前的兩棲爬行動物;再經歷單弓類動物到盤龍類動物;繼續由獸孔類動物到犬齒類動物;然後由哺乳類動物到靈長類動物;6000多萬年後,進化成人類。

    人類有無可能“主動進化”。

    首先,必須對“主動進化”這個概念做一個界定。 如果,“主動進化”是指是否可以按照人們的主觀意願來“進化”或安排“進化”,這樣的“主動進化”是不可能的。

    第一,如前述及,科學所說的進化,僅指在自然選擇的環境中,生物包括人類,所形成的適應這種自然選擇的生存、繁衍和進一步發展的能力以及過程。離開這一點,已經不屬於進化問題了。

    第二,所謂“主動進化”,又進入了“目的論”窠臼。地球上生物產生至今的約40年的歷史,沒有丁點兒支援“目的論”的證據。同樣,科學的進化理論,也沒有揭示任何有目的的“主動進化”的個例。

    第三,當年希特勒鼓吹種族論,聲稱雅利安人是優等民族,要建立一個純化種族的世界。從 1933 年開始,納粹強制實行對所謂劣等民族的絕育手術,使其不能生育,物件包括羅姆人(也稱吉卜賽人)、非洲裔德國兒童、一戰後佔領德國萊茵蘭 (Rhineland) 地區的非洲裔盟軍士兵與德國女性生下的後代;納粹還直接殺害了數百萬猶太人以及上千萬斯拉夫等族民眾。這是一個可以看作所謂“主動進化”的例證,同時也是反人類的滔天罪行。 所有的進化科學家們一致認為,人類的種族,在基因層面是很難區分高低的;種族之間,肯本不存在優劣之分。 第四,進化,從分子生物學的層面來說,是基於基因的變異實現的。從這個角度來說,人類不僅不可能透過干預手段,使人類“進化”成為一個新物種;也不可能使人類,哪怕是其中的一部分,具有某種超長的能力。人類進化到現在,確實已經形成了異常複雜的基因系統。隨便人為地改變一個人的某一部分基因,如果是為了使其獲得某種能跑能跳能思考等等的能力,就必然破壞他或她的整體基因系統,這和謀殺幾乎無異。舉例來說,一些運動員使用興奮劑來提高競技水平,這不僅僅是有悖公平競爭的體育道德問題,更嚴重的是,使用興奮劑會對運動員自身的健康造成嚴重危害——變性、早衰、猝死都極易發生。這種情況還沒有深入到基因層面去“主動進化”。

    第五,人類進化到現在,與其他動物相比,更多了一個倫理的約束——包括所有科學和醫學行為,都不得違揹人類的共同道德準則。即便是科學的或醫學的以“主動進化”名義所進行的實驗,也必須受此約束。1946年,紐倫堡國際法庭在審判納粹戰犯過程中,鑑於納粹以活體人類進行各種非人道包括所謂種族最佳化的實驗,形成了《紐倫堡法典》,對於相關問題做出了國際法規定。1964年,《世界醫學協會赫爾辛基宣言》,對此又做了更加詳細的規定。1982年透過的《人體生物學醫學研究國際道德指南》,被認為是《赫爾辛基宣言》的實施細則。這就是說,即使是正常的科學醫學研究,也必須遵守上述的規則;更何況假以科學或醫學的名義搞的“主動進化”的名堂,一定是被嚴厲禁止的。

    第六,這是不是說,人們在自然選擇面前,關於進化只能無所作為,完全被動地“聽天由命”、“坐吃等死”呢?也不是。人類現在的進化水平,已經達到了可以參與進化程序的的高度——這主要表現在“治標”和“治本”兩個方面。從治標來說,對於人類疾病的診斷、治療手段水平的不斷提高;還包括健康意識的增強,不良生活習慣的戒除;生活水平增長及環境的保護,等等這些,是對人類進化“量”的方面的主動貢獻。從治本來說,基因工程和技術的進步,使對於人類的不良基因的改善,具有重大意義。科學家們逐漸在發現一些可能造成遺傳疾病的基因,另有一些可能引發疾病的基因,有了越來越清晰的認識,並逐漸找到應對的方法。所以,以色列牛人赫拉利才在《未來簡史》裡說,人類的長壽,注意,不是長生不老,是可期待的事情。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何評價《中餐廳》第三季,說說你對每個人的看法?