外行看熱鬧，內行看門道。大師語言金貴，沒功夫參與爭論。有功夫爭論，喜歡爭論的，也就是我這樣一瓶子不滿，半瓶子晃盪的階層。爭論很多時候也不是為了從抬槓中獲得快樂，其實這也是一種學習，可以看出自己的認知短板，也能從爭論中看到自己的誤區。因為本身對手機和單反掌握的都不夠嫻熟，所以往往一葉障目，不見森林。等到武功足夠高了，樹枝紙牌，都是殺人無形的致命武器。手機和單反在高手手裡，也只不過是揚長避短充分發揮自己效能的工具。作為專業攝影，手機目前確實和單反差距比較大，這是基於同樣的場景，同樣的人來操作，才這麼說。如果是攝影高手拿個二百元的二手照相手機，業餘初學者拿個幾萬的單反，拍出照片來，發個朋友圈就看出差距巨大，然而這不是手機比單反照相強的論據，或許只是賣手機的噱頭。手機照相飛速發展，也許有一天會在很多很多方面超過單反。但是畢竟手機照相，只是手機的一個方便效能，不可能替代其他專業照相的X光機、顯微鏡、高畫質影片採集器（比如交警攝像頭）等等等等……專業的和打醬油的，路數不同。打醬油的玩玩自己高興就好了，何必非要拿一點三腳貓的功夫不自量力地砸人家場子呢？

昨天剛拍的圖1手機，圖2單反，手機接著就可以發圖，單反還要轉到手機上。手機上看差距不大，發圖根本看不出來，如果放大用、海報、印刷的話，差距就大了。但這有什麼關係呢？有幾個手機拍照的是做商業用的呢？便攜性方便性來說，手機照相已經完勝各種專業照相機了。

手機和相機的定位是非常清晰的。手機相當於普通的家用汽車，相機相當於汽車拉力賽的參賽車。普通家用汽車是符合大眾用車需求的，老百姓過日子都用得上普通汽車，而拉力賽車更適合專業用途，適合比賽，那麼拉力賽車手平日裡也需要開普通家用汽車過日子，只有在訓練、比賽的時候才開賽車，但普通老百姓壓根用不上考慮去開一臺拉力賽車。人們至今還在討論手機和相機的問題，是因為在之前很長一段時間內，手機並沒有現如今的影像功能這麼強悍，手機只是一件普通的通訊工具，而相機才是記錄拍攝影像的工具，相機有針對民用的型號，對民用攝影市場有較大的開拓，而這部分消費級市場現在正在被手機所取代，所以很多不太瞭解攝影器材的朋友就產生了一些認知上的混亂，有了手機和相機之爭的問題。

可以明確的是，手機的拍照效能確實已經可以滿足日常生活的普通用途，旅行留影、生活記錄、影象採集等等用途已經足夠普通人用了，如果對攝影創作不感興趣，完全不必考慮再買一臺相機了。手機替代的是曾經家用卡片相機的作用，現在拍照不用再專門買一臺家用卡片機了，手機就夠了。

而專業化的單反、無反相機確實不能被手機所取代。為什麼呢？我不想再具體探討什麼硬體上的差異，只想說清楚這麼幾點：

1、手機的畫質無法達到單反、無反相機的水準，即使是與入門級的比也達不到。

2、手機無法適應高速反應的抓拍，因為跟不上節奏。

3、手機不能使用各種焦段的鏡頭，這對於嚴謹的攝影創作來說完全不及格。

4、手機不能與閃光燈裝置匹配，商業攝影沒有閃光燈根本不可能完成。

這幾方面已經完全可以說明，手機壓根不能在專業攝影領域裡使用，但這不能說明手機不是一臺好的家庭用攝影工具。

所以，未來單反、無反相機會更加小眾，迴歸職業攝影工具範疇，不再和民用消費領域有過多交集，曾經針對低端消費民用的單反、無反機型即將消亡，而專業化機型將長期發展、進化。手機會成為大眾攝影的普及型工具，普通人不用再考慮相機的事了，手機足夠用了。

沒意思，喜歡用手機拍照就用手機，喜歡用單反就應單反。

自己開心就好。

我們拍照都是自娛自樂，總想將生活美的東西留住，到一個地方，看到沒見過的美景，總是不經意拿起手機將自己遇見美好的事的物記錄下來。

經常用手機多拍照片，選擇的角度拍下來的照片每天都在進步。

自己喜歡就好，不要去考慮用什麼機器來拍照，人各有喜愛，你覺得用單及好就用單反，我圖方便喜歡用隨身的手機拍照，方便又能將美定格於瞬間。

這種爭論確實沒意思。

如果不是專業的攝影師，作品用來參賽或展出，只是為了留下一個紀念，或業餘愛好，手機拍和相機拍沒什麼可比。

拍照是個開心的過程，開心就好，管他什麼裝置，拍出來自己喜歡就好。

說起來，雖然手機的畫素和相機的畫素不能比，一些技巧也不如相機，但手機也有手機的優點，那就是方便，隨時隨地可以拍，可以上傳，而不像相機那麼不方便，誰沒事整天掛個相機在脖子上呢。

還是那句話，只要不是專業性的，手機和相機其實作用都一樣，沒必要去比較爭論。

(以下是手機拍攝的圖片)

有人自豪的拿出一輛今年新款且幾萬元的車，對別人一輛去年款且幾十萬元的車說到，我的車比你好，一大幫有著幾萬元同款車以及也開著幾十萬車的人，再加上一大堆吃瓜得人，為誰比誰好爭得面紅耳赤，旁邊時不時還有人火上澆油，引得個個不爭個你輸我贏絕不罷休。

只有那幾十萬的車主默不作聲，感嘆道，都是4個輪何必呢，難道你的車只有三個輪！

手機和單反也如此，難道只有你拍出來的就是彩色！其實沒必要計較誰更好，你認真了，就等於計較和有意思啦！

哈哈，朋友別計較這些吧，沒有什麼意義，這個叫拍照也好或者叫攝影也好，都不能認真的，否則你拍出什麼片子人家都可以給你挑出來毛病的，你自己可心就好。手機與單反沒有什麼爭論的，手機永遠趕不上單反這是事實，但是我把單反放在一邊一直用手機拍著玩，這就看各人愛好與需求，想在攝影這裡面求出來一個是非曲直，誰對誰錯那不可能！對老百姓大眾來說攝影愛好本來就是一個玩，你非要講出一個真理來？不累嗎？還是那句話：自己喜歡就好！無論手機，單反，能在你人生中留下瞬間珍貴的美好是最主要的！

很沒意思...也不用過度去分析這樣的問題。用自己的方式去做喜歡的事就該是最好的ヾ ^_^♪，下面有手機，有單反，有卡片機拍的...

手機不論是鏡頭口徑和感光元件尺寸都沒法跟相機相比，如果手機能趕上相機，相機廠家早就黃了。關鍵是拍完的圖片要幹什麼，如果是平時發個微信朋友圈，手機完全可以，手機攜帶使用更便捷，而且手機拍的圖片經過自帶軟體最佳化以後，有時覺得比相機效果還好，如果沒有特殊用途，不放大片，手機拍攝的影象質量完全可以接受，而且人們的閱讀習慣現在已經發生變化，手機閱讀成為常態，有一些攝影人還喜歡在自己拍的片後面說明是手機拍的，其實手機相機不過是攝影的工具，不必糾結用手機好還是用相機好，適合自己的就是最好的。

儘管談論這個話題沒什麼意思，卻是日常生活中不可迴避的問題，我覺得兩者根本不能比，這屬於兩個檔次的裝置。

單反是專業攝影器材，手機是大眾拍攝工具。

單反在畫質、動態範圍、色域、景深控制、色彩解析力、寬容度上相比於手機，有絕對的優勢。儘管有些手機號稱幾十倍變焦，幾千萬畫素，那多是在透過演算法和處理達到的模擬效果，一定程度上屬於以假亂真。

手機攝影最大的侷限在於畫質，畫質和單反是不能比的，會缺失細節和質感，所以手機拍大片，看你怎麼取捨，在光線好構圖好的情況下也能拍出過硬的作品。其實手機攝影更多的在於隨時記錄生活瞬間，在日常使用這一點上，手機憑藉自己隨身攜帶的特點，它的便捷性是專業單反相機不能比的。由於網路媒體等等對畫質畫素要求不高，很多文字記者就把手機作為唯一的隨身拍攝裝置。

不管單反還是手機，恰到好處的運用才是物盡其用。隨著手機功能的日益強大，加上很多後期軟體的應用，專業攝影師也會把一部手機當做備用機用來隨手拍。

這些是我拍攝的一些手機作品，你覺得怎麼樣呢？

這是個偽命題

單返相機拍攝和手機拍攝哪個更好，這主要指數碼裝置在拍攝過程中的科技含金量，而非攝影理念和對藝術的認知度。2000年左右，數碼單返相機才剛剛發展起來，當時相機的相素還沒有今天的手機相素高，但也拍出了很多精彩的作品。個人認為，在有條件的情況下儘量用單返相機拍攝，以便於後期的剪裁編輯和應用。對於一般的新聞圖片用稿和旅遊留影，象華為P30以上的手機已完全能夠勝任。

比如我夜裡九點多抓拍的一家三口騎車回家的畫面，小孩手持彩色風車。為了拍到，快門為160分之一。高感開到了32000。影象仍可用，如果是手機，高感開到2000就基本不可用了，而且夜間會激發夜景模式，只能拍到一家三口的拖影而已。