康熙下達這道遺詔時，胤禛並不在場。他趕到康熙所在的暢春園時為巳刻，三次進見康熙問安，這時康熙還能說話，“告以病勢日增之故”。直到夜間戌刻，康熙去世，方由隆科多向胤禛宣讀遺詔，據說胤禛尚無當皇帝的思想準備。眾皇子向他叩首，於是胤禛即皇帝位，改元雍正。對於這一官方記載歷來就有分歧。一種意見認為這基本上是可信的，雍正的即位屬合法繼承，是根據康熙的臨終遺詔登極的；另一種意見則不相信這種官方記載，認為雍正出於“矯詔篡立”，康熙病危，雍正和隆利多控制著當時的局勢，假傳遺詔，奪得了皇位。

這是小說演義出來的，康熙兒子多，說法也就多，所以存在著可操作空間，群眾閒來無事最喜歡聽這些，豐富了精神生活，所以傳播的很遠很長很廣。大家記得童林傳嗎，這個更是影響巨大，所以就這樣了。

至於康熙傳位，我更傾向於雍正。一，康熙一直控制著朝政，太平年間不可能各皇子有大勢力。二，康熙喜歡乾隆，有意傳位給他，當然得經過雍正。三，雍正有自己的壓倒性的擁護力量，可以得位。

有別於八爺，也大家叫做八賢王。他是閒人的王，但是對雍正卻說他是冷麵王，由此可以看得出來，雍正是很不得人緣的。那還為什麼會這麼不得人員，恆大的關鍵就是因為他做事都是霹靂手段，不講情面，所以在這個情況下還當了皇帝，自然會有很多人不服，自然會有很多耳語傳出來這個，可以姑且說是酸葡萄心理吧。這是第一個，

《雍正王朝》拍的非常不錯，但好多地方不符合歷史，歷代王朝，掌握軍隊者得天下，比比皆是，十四皇子出任大將軍王不是康熙安排的皇位保障，應該是帶父親征，康熙非常喜歡親征，也說明這點！

雍正的確是位有作為的好皇帝，但不能說明他沒有篡位！

《雍正王朝》裡面，十四皇子出任大將軍王，根本不是雍正舉薦的，是康熙特意安排的！就是為了以後做皇帝，因為康熙突然過世，應該是腦溢血之類，或者心血管病，雍正篡奪了不該屬於自己的皇位，雍正當了皇帝，很多地方不符合常理，也是歷史學家研討的主題，第一，大義覺迷錄，雍正說的康熙當著八位皇子和隆科多傳位給雍正，歷史根本沒有這個事情，康熙死的時候，有一整天時間，只告訴了其他皇子傳位給雍正，為什麼不直接告訴雍正？北韓使者曾密報北韓國王，說雍正篡位，第三方的評論應該是歷史的真相！第二、十四皇子出征的規模幾乎跟皇帝規格一樣，也說明了，要傳位給他的意圖！基本得到了朝廷官員和皇子的認可，第三、八皇子，是群臣最看好的太子人選，也是最有才能的，不比雍正差，雍正王朝康熙評價皇八子，說他會毀了清朝，怎麼可能？就是因為，他在朝廷影響太大了，形成了另外一個政治中心，康熙非常怕大權旁落，直接廢了他！後來恢復了太子，幾乎也是個怕大權旁落的妥協，太子基本也是個非常有才能的人，根本不是電視劇裡面寫的那種酒囊飯袋，佟國維敢冒著風險，舉薦八皇子，也承擔了相當大的風險，佟國維在清朝是個文武雙全的，根本不是雍正王朝裡面說的那種見風使舵的人，說佟國維和康熙聯手廢了八皇子，幾乎也是鬼扯，康熙後來又廢了太子，也是非常怕大權旁落，直到最後康熙老了，從新考慮的太子人選就是十四皇子，在清朝這個非常重視戰爭和武將的朝代，康熙不可能讓一個不會打仗的文官來做皇帝！讓十四帶兵平亂，也不是為了建功立業，實際就是帶父親征，說白了就是為了讓他掌握軍權，歷史上康熙多次親征也說明了這點，康熙歷史上多次親征，去那麼遠，難道不怕朝廷有人叛亂？說不可能把繼承皇位的人派那麼遠，我覺得有些牽強，因為康熙沒想到自己會突然病情變重。第四，康熙喜歡雍正的兒子乾隆也有些勉強，應該是乾隆自己說的！觀聖孫，是二月河自己寫的，歷史沒這個記載。我覺得康熙想傳位給太子的兒子，也有可能，但明朝的教訓，他也有點怕，第五，佟國維的兒子隆科多估計是背叛了康熙，電視劇寫的是佟國維的侄兒，也是鬼扯，康熙死後，他自己代傳康熙的口諭，說傳位給雍正，根本沒有什麼聖旨，現在的聖旨，估計都是雍正當了皇帝后偽造的，勝利者想怎麼寫，就怎麼寫，討論什麼傳位於和聖旨的真假，也沒什麼意思，朝廷皇子和大臣不會反應那麼大，清朝的聖旨書寫非常嚴肅，怎麼可能隆科多來代寫？他可能代寫的資格都沒有，級別太低了，如果真的有聖旨，起碼是張廷玉等一些高管大臣來寫，這隻能說明，隆科多利用九門提督的身份，隱瞞了康熙要十四皇子歸來繼位，和雍正聯手派兵控制了皇宮，篡奪了皇位，八皇子的兒子寫的史記文章，隆科多口諭傳位雍正，並未寫八位皇子一起，也說明了這點！第九，雍正當了皇帝，馬上殺死了康熙身邊最親近的太監，說明了什麼？第九、雍正的母親，看到雍正當了皇帝，反應那麼大，皇宮發生的這麼大的事情，她不可能不知道！第十，十三皇子永祥掌握了豐臺大營的軍權，根本沒這回事，歷史上他是個有作為的文官，不是什麼武將！第十一、歷史應該是這樣，康熙突然病倒，雍正知道訊息後，聯合親信隆科多派兵控制了皇宮，隱瞞了康熙傳位給十四的意圖，康熙突然去世後，由隆科多口諭，說傳位給雍正，十七皇子聽說後，都嚇了一跳，像瘋了一樣，跑了，說明他自己知道要發生大事了，躲了起來！他跟雍正非常親近的，他都沒想到雍正能當皇帝，雍正當皇帝成了事實，幾個皇子和大臣不服也沒辦法了，十四皇子想叛亂都無法了，皇帝傳位是皇帝的家事，也不是什麼外亂，沒人會幫你去打仗爭奪皇位！雍正派人去收繳了很多十四皇子和康熙的密信，說明了什麼？如果正常繼位，他怕什麼呢？

不過我個人覺得，雍正在傳承康熙和乾隆三代王朝，歷史作用不比康熙和乾隆差，在清朝的康乾盛世中，忽略他的歷史地位是非常不公平的！清朝的也是因為雍正的篡位變的繁榮，走向了一百多年的輝煌！

雍正帝，全名愛新覺羅·胤禛，是清朝歷史中的第五個皇帝，又稱清世宗，在位十三年。其在位期間，勵精圖治，在民生，政治，經濟，軍事等方面都取得了很大的功效，而這些社會性的改革，對於清朝歷史上的康乾盛世的連續性起到了關鍵性的作用。其一生為江山社稷任勞任怨，但是關於這位皇帝，民間一直有一種說法，認為康熙本欲傳位給其他皇子，最後是雍正改了詔書，才得以繼位，那麼真的是這樣麼？

在很多的民間傳說或者野史中，甚至現在的影視劇中，為了增加觀看效果，很多電視會有這麼一個橋段，康熙臨終前，本來下詔書，傳位十四皇子，但是因為康熙臨終前，只有雍正帝再他身邊，於是雍正篡改了詔書，改為“傳位於四皇子”，所以最後登基做了皇帝。

這種以我們現代的思維編造的故事是經不起推敲的，我一點一點來分析，首先清朝據我們幾百年，我們現在的漢字“於”，在古代中是沒有這種寫法的，在古代中的“於”是“於”，所以不可能吧“十”改成“於的”，這是其一，第二，古代立皇帝繼位這種事，不僅要寫幾皇子，還要把重要的名字，寫好，因為詔書不是隻給皇子看的，是給群臣，後宮，以及天下人看的，一個傳位詔書，只寫幾皇子而不寫全名，康熙沒這麼糊塗，而且這麼寫了，別人也不認！就好比我跟別人打欠條，我如果直接我跟我的第幾個朋友借了多少錢，而不寫對方名字，那我去找誰要錢？我們不會犯這樣的錯誤，康熙更不會；第三康熙是滿人，其詔書也會寫不僅漢語一份，滿語，蒙古語也會一份，總不至於漢語的“於”改了，那滿語的“也”改吧，這不現實!

在發現的《康熙皇帝遺詔》中，相關的學者，專家，並沒有發現詔書被篡改的痕跡，而且詔書其中明確規定康熙死後，把皇位傳給皇四子胤禛。康熙遺詔中原句如下：“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，繼皇帝位”。這才是真正的詔書，人物，全名，事件已經俱全，“於”能改，總不至於雍正帝的名字胤禛的名字也是蓋上去的吧？

此外，漢語詔書是這樣，根據相關資料，滿語、蒙語寫就的康熙遺詔，也是與漢語詔書意思絲毫不差，語句連貫，沒有絲毫修改的痕跡，所以現在歷史界一致認為雍正皇帝並沒有篡位的。

總的來說，雍正皇帝繼位實至名歸，退一萬步來說，即使其繼位是篡改詔書而來，但是其治理下的清朝各方面得到了十足的發展，歷史上清朝入關後，不管是皇太極，順治，都沒有真正實行過什麼國家政策，康熙終其一生，雖然勤勉治國，但是帝位交到雍正手上的時候，國庫幾乎為空虛狀態，而後實行的各類政策，促進了經濟發展，實現了民生安康，政治，經濟，軍事方面都有進步：民生方面，實行改土歸流，廢除賤籍制度，實行攤丁入畝，減輕農民的經濟負擔，也促進了人口增長；經濟方面，雍正大力整頓財政，實行耗羨歸公，建立養廉銀製度；政治方面，大力整頓吏治，首創密摺制度來監視臣民，其一舉一動都在雍正的掌握之中，並設立軍機處以專門的機構，以及專門的人才來通關軍務，提高了軍事事務的處理效率，而且改善秘密立儲制度，這使得皇位繼承辦法制度化，從而杜絕了康熙末年九子奪嫡的混亂場面。軍事上出兵青海，平定羅卜藏丹津叛亂。這些社會性變革政策，即使這個帝位是篡奪來的，而這些措施不能不說是利國利民的好皇帝。

英雄不問出處，更何況雍正帝繼位名正言順，所以這一傳言就不攻而破了。

關於雍正皇帝的故事有很多，可謂是層出不窮，眾說紛壇。特別是雍正皇帝的即位和死因，更是版本眾多，匪夷所思。

就雍正皇帝繼位來說。近年來受影視劇的影響，那些編劇為了慱得觀眾喜歡，杜撰一些離奇的故事情節，於是以誑傳誑。

這樣一來，時間長，很多人就堅信不疑雍正皇帝的即位來路不明瞭。

加之，當時皇子太多，都在角逐皇位，各個皇子想方設法，勾心鬥角，不擇手段，給雍正皇帝的即位更添了複雜性！

而且，雍正皇帝的競爭對手也想踩他，發展得撲朔迷離，詭異重重！

所以說，很多事不是真的，就怕以誑傳誑，傳得到時跟真的似的。

這就是人言的真偽。