曹操罵夏侯淵為“白地將軍”，是氣憤，是憤怒，因為夏侯淵總是喜歡身先士卒，曹操多次讓夏侯淵不要這樣做，讓夏侯淵多讀書，夏侯淵不聽，導致曹操集團損失戰略重地，曹操更多的是恨鐵不成鋼。

夏侯淵不會打仗嗎？可以講夏侯淵的軍事能力在曹操集團當中可以拍到前五名，戰績也非常輝煌，曹操曾評價夏侯淵“虎步關右，所向無前。”，軍中評價夏侯淵“三日五百，六日一千。”，足以說明夏侯淵的能力水平。

早在曹操陳留起兵，夏侯淵就一直跟隨，在滅黃巾討董卓中就表現突出，後來昌豨叛變，于禁平逆不能克，夏侯淵增援，連克十餘寨，再後來在伐馬超平張魯中，更是表現非凡，尤其是在平張魯戰鬥中，淨顯其非凡的軍事能力。但是夏侯淵唯一的缺點就是喜歡身先士卒，曹操就常對夏侯淵說：很多事不需要主帥親自去做，派名將領即可，你要多讀兵書，才能當個合格的主帥。

後夏侯淵張郃等被曹操安排留守漢中，218年劉備率大軍進攻漢中，夏侯淵以少敵多分兵拒守，據記載劉備多次派人偷襲夏侯淵的軍械糧草重地，放火焚燒該地防禦設施，也就是史書中的夏侯淵補鹿角的故事，夏侯淵深知如糧草盡毀，軍心必然潰散，因此將大軍留與張郃駐守漢中，自帶百人輕騎火速加固恢復軍械糧草重地的防禦工事，可惜夏侯淵輕敵了，萬萬沒想到面臨的是身陷重圍，戰死疆場。

也驗證的曹操的話，作為主帥應該坐鎮大本營指揮，哪有凡事都親往的。也許夏侯淵知道任務重關係大，不親往不放心，但作為主帥，確實沒有具備主帥的能力，也許因為夏侯淵的性格所致，使得曹操不僅惋惜又怨恨。一句“白地將軍”，包含的感情很多，就像別人做錯了事，你說道“你怎麼更傻子一樣”一個意思，並不是講夏侯淵是傻子，更多的則是惋惜。

夏侯淵是會用兵的，只不過和高手比他還是要差一點，也就是說養氣的功夫不夠，如果可以和司馬懿學學養氣的功夫，也不會是這個評價了。當時夏侯淵正在守漢中，曹操的主力都因為內亂回到了鄴城，劉邦帶著張飛黃忠區攻打漢中，剛開始還是守得不錯的，但是到後面夏侯淵有點心浮氣躁了，沒辦法靜下心來。後來劉備進攻，夏侯淵阻擊劉備的東西被燒了，夏侯淵就出擊了，撤回的不及時被劉備大敗，只能向曹操求援，所以曹操材稱夏侯淵為“白地將軍”，不是夏侯淵不會用兵，只是看看和誰比。

曹操罵夏侯淵是“白地將軍”出自《軍策論》：淵本非能用兵也，軍中呼為「白地將軍」，為督帥尚不當親戰，況補鹿角乎！此時夏侯淵已經被黃忠殺於定軍山下，字面上的大意是罵夏侯淵作為督帥，經常身先士卒，就連修補鹿角都親自去！此時的曹操更多的是對其死的惋惜，恨其不爭。

那麼夏侯淵真的不會打仗嗎？當然不是了，曹操對其還有另外一句評價：虎步關右，所向無前。“典軍校尉夏侯淵，三日可行五百里，六日可赴千里”夏侯淵在曹魏集團中軍事才能絕對是前幾的存在。

官渡之戰

建安五年（200年）八月，曹操與袁紹戰於官渡，以夏侯淵行督軍校尉職。十月，袁紹敗，夏侯淵督運兗州、豫州、徐州軍糧，當時軍中糧乏，夏侯淵及時運輸補給，軍勢遂得以重振。

虎步關右

建安十七年（212年）正月，曹操返回鄴城，以夏侯淵行護軍將軍職，都督朱靈、路招等駐長安，一直到建安二十年（215年）三月，曹操西征張魯時，夏侯淵一直在鎮守曹操大後方。期間，不但平定馬超韓遂叛亂，還威震諸羌、胡王。

圍攻興國，興國氐王阿貴、百項氐王楊千萬，阿貴被擊滅，千萬逃奔馬超，其餘士卒全部投降。 接著又轉擊高平、屠各，全部大勝，收其軍糧牛馬物資等。

討伐在枹罕稱王置官為亂三十餘年的隴西人宋建，夏侯淵遂自興國出兵，迅速進軍並圍攻枹罕，以弱勢兵力僅一月餘，就大破擁有數萬彪悍兵馬、幾度為朝廷討伐而未果的宋建。

可以說要不是因為人生中最後一戰輸的太過悲慘，夏侯淵絕對是三國時期數得上的名將，但是有時候就是這樣，一次慘重的失敗造就了一生的失敗。當年虎步關右的夏侯妙才最後死於老將黃忠之手，就連曹操都不得不怒其不爭的罵了句“白地將軍”

後人對曹操的話理解有誤差。

先說前半句，夏侯淵不善兵。大家普遍認為是對夏侯淵能力的否定。

結合當時人說話的特點，這種說法主要是評判一次指揮上的問題，而非針對某個人的能力。對事不對人。

比如，曹丕曾說劉備不知兵，連營幾百裡去打東吳。難道曹丕認為劉備不知兵嗎？他兩位夏侯叔叔都被劉備打出翔，他爸在漢中不也敗了？所以，應該是指劉備在夷陵之戰中的表現。

同樣，司馬懿評價諸葛亮在第五次北伐、朱桓說曹仁在南征時，都有類似不知兵的說法。

顯然，都是指具體某次戰役指揮中的表現，而非指對方無能。

曹操的話，若指夏侯淵本人能力，早知道夏侯淵“原本就不會用兵”，那又是誰放夏侯淵在漢中打劉備的呢？

夏侯淵隨曹公征戰一生。知兵與否，曹公固知。

事實上，曹操本人曾肉麻地評價夏侯淵“虎步關右”、“所向無前”，說“吾與爾不若也”。這些難道是對不知兵者的評價？

至於軍中所呼的“白地將軍”，我認為是一語雙關。這一語雙關之下，蘊含的資訊量極大！

白地將軍，第一個意思是：夏侯淵在人口已經遷出的漢中作戰

白地，有”沒有莊稼的田地“、”沒有房子的空地“的意思。

在曹操平定張魯後，就開始將漢中人口遷出。遷出規模巨大，漢中幾乎成了無人居住的地帶！

這也意味著，不管是曹操還是劉備，都沒有辦法在漢中進行大規模的持續作戰！

因此，當劉備開始奪取漢中時，雙方主要交戰的地區是在漢中外圍。張飛、馬超進攻下辯，威脅涼州方向的補給線，曹操讓曹洪、曹休迎戰；陳式進攻馬鳴閣道，威脅東面的補給線，被名將徐晃擊敗。

漢中之戰早期，劉備一直試圖在外圍作文章。

這些作戰如果劉備取勝，雖然不能”切斷“漢中曹軍的補給線，但是可以大大降低補給效率，造成夏侯淵軍補給不足，陷入困境！

因此，這也解釋了為何，地圖上看起來人人都知道的重地漢中。在曹操退軍後，只留下夏侯淵不足五萬人駐守。因為，全靠外面運糧進來，真心養不起大軍。

諸葛亮北伐有多困難，曹軍支援漢中就有多困難

後來，曹操親自來攻打漢中，準備了一年半，打了兩個月就退了。也是因為打不起！這還不算，當時，為了支撐漢中前線，從宛等地區調人徭役，引發了孫狼等人的起義，誘發了後來關羽攻打襄樊的大戰。

白地將軍的第一層意思，曹操應該有表達對夏侯淵艱難作戰任務的理解。

恃勇而進，身自搏戰，是第二個白地將軍的意思

白地，意思是身邊沒有人。白地將軍，意思就是不管身邊帶多少人，都彷彿沒帶人，喜歡自己衝在最危險的位置。

夏侯淵歷來勇武靠前。但是，在平地戰中，視野寬闊，風險可控。可是，到了山地戰中，樹林茂密，敵軍在眼前你都未必知道！指揮位置不當，分分鐘被秒！

定軍山之戰中，夏侯淵就是如此，由於無法判斷當面敵軍實力，錯叛形勢，分兵支援張頜。又在戰況複雜時，親自修鹿角，鼓勵士氣，結果主將死於亂軍。

這些都顯示出夏侯淵對山地作戰不適應。由於無法判明敵軍形勢，彷彿新手開車，過於聚集註意為於一個區域性，結果一不留神就造成“車禍現場”。

劉備擊敗夏侯淵後，事實上漢中大局已定。劉備說：”即使曹公親來，也無能為也“。

事實也是如此。曹操準備打漢中，準備了一年半，打了幾個月就退了！因為打不起，夏侯淵失敗後，劉備軍盡得漢中地利，曹操軍速攻不成，消耗戰又打不起。

這還不算，為了支援漢中前線，曹操在南陽等地廣泛徵發徭役、民夫，結果引發了宛城太守侯音造反、農民孫狼起義，他們尊奉關羽，引發了關羽對襄樊的征伐！

漢中之戰引發的連鎖反應，就是關羽的襄樊之戰，曹操集團進入到最困難的時刻。

夏侯淵跟隨曹操征戰多年，戰績卓著，自然是一員良將。

可是，夏侯淵與曹仁等人一樣，此時都是方面軍司令。作為方面軍司令，不慎戰死，引發局勢迅速惡化。

因此，白地將軍的第二個意思，是指夏侯淵指揮風格過於恃勇，連鹿角都自己去修。

但是，我認為曹操並非如很多人說的，怒罵夏侯淵的意思。這大約是因為”白“字在現代被大家產生各種不好聯想的緣故吧，呵呵，古代，白字可沒那麼多意思。

善戰者，求之於勢，不責於人，故能擇人任勢。——孫子兵法

曹操何許人？他從來不苛責部下。即使是于禁投降，也只是感嘆一聲而已。曹袁大戰時，暗通袁紹的書信，不也付之一炬嗎？

夏侯淵跟曹操打了一輩子仗，曹操自然非常瞭解夏侯淵能力。假如是責罵夏侯淵能力，那不是罵自己嗎？跟了你幾十年的人，你不知道人家能力嗎？

夏侯淵追隨曹操征戰一生，功勳卓著，自然是一員良將。

曹操，或許會質疑夏侯淵在定軍山之戰中的指揮問題，但是，卻不可能質疑夏侯淵的能力！

身先士卒是當時曹軍大將的普遍作風，曹操藉此告誡諸將。

不止夏侯淵，當時曹軍許多大將都有過於勇猛的習慣，曹操藉此告誡諸將。

江陵之戰中，面對乘勝追擊的周瑜軍，曹軍士氣低迷。曹仁親自帶少數人出戰，往來自如，贏得了“將軍真天人也”的讚譽，軍心安定。於是，就有了堅守江陵消耗敵軍後撤退，穩定荊州局勢。假如曹仁當時掛了呢？不也“白地”了？

張遼等大將，都有恃勇而前的習慣

合肥之戰中，面對來勢洶洶的孫權大軍，合肥岌岌可危。張遼帶勇士衝擊東吳大軍，往來自如，贏得了“止啼將軍”的美譽，東吳氣沮。於是，就有了淮南戰線的穩定。假如，張遼衝陣時掛了呢？事實上，很早以前，曹操也批評過張遼孤身勸降昌稀的行為“非大將當為也”。

這是我對“白地將軍”的看法，請大家批評。