如果你只是考慮犯不犯法的問題 怕承擔法律責任坐牢甚至賠錢 那你肯定是沒有遇到過這個問題。自己心裡想著 萬一哪天遇到了 到底救還是不救；簡單回答就是看你當時的心情 高興就救了 自己也有煩心事就可能不救了！ 建議：遇到了 先錄影片 再報警 叫救護車 正常情況 警察或醫生會指導你怎麼做 有時間 有錄音 不是你的事就不怕 世上還是好人多。你應該是熱心腸的人。應該會救的 哪怕有誤會也只是暫時的。

這個問題對我來說確實很難回答，也回答不準，我認為處於人道主義救是可以的，但要考慮清楚你對急救有沒有常識，急救的方法是不是對的，如果病急亂投醫，方法不對就會變成誤殺罪名，這可就得不償失啊，使用在急救時要考慮清楚，也可以邊打120邊問怎麼急救，要專業人士教你比較好。

我們當然提倡救人一命，勝造七級浮屠。不過碰到像題主所說的情況，確實會牽扯到一定的法律問題。

假設現在甲快死了，乙去救結果是好心辦壞事，把乙給“救”死了

這種情況下，如果在事後鑑定，甲的死亡結果只與其先前遭受的病痛或者損害存在直接的因果關係，甲先前遭受的傷痛發展為了甲最終的死亡結果。此時，即使乙中途救助了甲，也無法阻止甲最終的死亡。如果鑑定後能確定這一點，乙對於甲的死亡沒有任何責任。

1、乙是醫務人員（醫生），具備行醫資格：

法律對於醫務人員的職業資格要求十分嚴格，能透過的都是大神中的大神。因此，對於其在醫療中犯下的過錯通常也是不得容忍的。如果乙是個醫生，在甲快要死的時候實施救助，但因為救助措施不當導致甲最終死亡。乙的這種業務上的重大過失非但不是無責，很有可能涉嫌醫療事故罪，承擔刑事責任。

2、乙雖然不是具有職業資格的醫務人員，但平時就愛拿個藥箱子走街串巷給人治病（乙必須具備反覆行醫和持續行醫的意思）

這種精神在法律上則是巨大的主觀過錯，此時甲快死了，送到大醫院本來能把甲給救活，結果乙把甲給救死了。此時乙會涉嫌非法行醫罪，而且刑法對本罪規定，造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑或者拘役，處罰力度十分嚴重。

3、乙就是個普通公民，純粹出於仁愛之心（這種情況很複雜，我只能理解個大概）

假設乙現在是醫科大學的一名大學生，走在路上看到甲快死了，上前去救治，結果一不小心把甲給救死了。此時要看甲的周圍近距離範圍內有沒有醫院、有沒有診所？有的話就趕緊送過去，最終即使甲死了和乙就沒有任何關係。如果周圍荒無人煙，乙難以求得專業人事的幫助，自己採取救助措施一不小心把甲給救死了，此時乙主觀上是有過錯的，是否要承擔過失致人死亡罪的刑事責任上，我認為還是不要承擔的，要承擔也可對乙減輕處罰。

當然，此時乙賠錢是肯定的，不過這筆錢或多或少，那就得法院說了算了

4、乙看到甲是自己的情敵，甲也早已昏了過去。乙裝成和甲不認識對甲實施“救助”，結果把甲救死了。

毫無疑問，乙此時構成故意殺人罪，在所不論。

我認為是犯法的。

快要死了不等於死了，他還活著你給治死了，就是剝奪了人家生的權利，剝奪了人家生的權利你就犯法了，是要判刑的。

人快要死了有好多自然又緩過來的例子。我們村有個70多歲的老人，突然走路時倒在路上眼皮上翻馬上就沒氣的樣子，大家著急上火的把他抬到家裡，他的近親屬就去給他買壽衣，沒曾想壽衣穿上了人也抬到靈床上了，那人竟奇蹟般的坐起來了，並且又活了三年。

人快要死了，有把握你給人家治療，沒把握你就不能瞎治療。儘管人家要死但是人家沒死，你給人家治才死的，找你告你是正常。

善良與真本事

我總覺得一個人要使自己強大，除了具有對這個世界有個感恩的善良之外，必須以能力作支撐。能力是我們敢於面對複雜現實的資本，沒有能力，不要說你為別人服務，恐怕連自己的生活都經營不好。人論力氣不如牛，論速度不如馬，人之最大本事就是有個發達的腦子。知識、智慧、技能和擁抱世界的善良才是人成為萬物之靈。所以說人要在社會上活出一點明堂，必須掌握一點看家本事。

本事大的人幹大事，本事小的人幹小事。幹大事的人不但是為自己，更大的意義是為人類的幸福事業。幹小事的人最起碼是贍養父母，撫育兒女，把自己的小家經營好。人生在世確實不容易，沒本事，就別說為人民服務的話。能做到獨善其身就可以了。

比個例子吧，假如有人失足掉進河裡，你不懂水性，僅憑一棵善良之心，就冒然下水救人，恐怕這不但救不了人，還會造成更大的傷害。再比如心梗患者，初發期是最忌睡倒在床的，有人不懂，心想讓患者休息片刻，以圖緩解，結果正因為靜睡，才使患者不可救藥而死。這些現象生活中司空見慣，絕對要引起重視，人常說：沒有那金鋼鑽，千萬別攬瓷器活。後果很嚴重，你負擔不起。倘若你做了一件出於好心而造成更大傷害的事，即使人家願諒了你，捫心自問這到底底幹了什麼事呀？恐怕自己的拳頭要打自己的腦袋。糊塗啊！

醫生是個神聖的職業，所遇到的患者都是誠心買健康買生命來的，不管是窮人還是富人，根本不為價錢爭長論短，醫生應該是有把握就看，沒把握讓人家走人。但是我活了六十多，也看過不少醫生，很少有醫生說你這個病我看不了的，你看診室錦旗確實掛了幾面，“華佗再世”，“妙手回春”，但吃了他們的藥，總感覺沒效果的多。我並不希望醫生一定要看好我的病，只希望你們真實一點，不要哄我，不要為了錢耽誤了治療。也不要因為推辭被人看不起而強裝高明。救人一命，勝造七級浮毒，但你得有本事，沒本事萬不敢裝，也不敢憑一時的熱情或善心去幹自己幹不了的事。

你是普通人建議你打120，你是醫生，屬於正常履職，如果你是普通人不懂醫術和急救知識卻貿然施救，且對方的死亡和你施救的方法和措施有一定關係，就有可能觸及法律。所以要因事而定，因人而異。

這要看法律是怎麼規定的，不同的國家有不同的法律法規，在美國你若救死了人是要負法律責任的。事實是在公交車上曾救助了一位臨危病人（處於極度休克狀態），不僅未得到表揚，反而受到警告，主因就是法律法規所限，你只可打911求助，而無權私自施救！

我直接了當的說吧，最好不要救，萬一死了，你絕對會蹲牢，並死者家屬會告你補償等一系列費用！得不償失，很多鍵盤俠可能會說救人一命勝造七級浮屠等等說法，在沒有把握情況下，不要施救！

不管從那個角度來說，你打電話叫120來。活了你幫忙聯絡的，也算救。死了也不關自己的事。非要自己親自動手救？動手下去了你就要對死活負責。活了你有功，死了你就有過。很簡單。

首先一點，只要你是抱著救人的心態去對對待那個快死的人，哪怕你不懂醫術也不懂治療，只要你做了你認為對他有幫助的行動，結果導致對方死亡，百分百不犯法，但是民事責任那就不好說了。也就是說，你百分百不要坐牢，但是賠錢不賠錢就不好說了。

如果你不懂醫療知識，那就不要隨便去動傷者，因為這樣可能導致二次傷害，這樣最後可能導致自己雖然是好心，但是依然要承擔責任的情況。可以做到的行為：報警，急救電話，天熱遮陰，天涼保暖，路中間可以設定警示牌或者把傷者移到路邊等等，然後靜待120急救人員到場，至於對方是死是活，只能看天命了。

至於自己懂醫療知識或者就是醫護人員，只要是救護方式正確，但是結果對方依然去世了，這肯定不需要承擔任何責任的。當然，如果判斷傷者情況不準確，救治方法錯誤，導致對方死亡，這可能是要承擔責任的，除非對方家屬不追究責任。

基本這種救人風險比扶老人和正當防衛小的多，一般出這種事法官都是判無責任，所以如果大家碰到這種事，而且又於心不忍的話，還是可以儘自己最大努力幫一把，當然不幫也完全正常，畢竟社會風氣擺這裡，要求別人做好事的人都是道德綁架。