首先，兩個人所要面對的敵人不一樣。秦的統治沒落之後，劉邦要面對的是項羽，只有一個項羽，而自己的手下又有許多人才，在他們的幫助下，雖然多次失敗，但是有了這一個明確的目標，有了目標，事情便可以進展的很快。

但是三國就不一樣了，三分天下的局勢導致曹操、劉備、孫權在一段時間裡互相掣肘，誰都不敢輕舉妄動，因為一旦兩個對立的國家打起來，另一個很容易趁虛而入。所以，曹操所走的每一步都要小心翼翼。

而自己所十分信任的司馬懿，其實也不是一盞省油的燈。曹操明白，自己辛辛苦苦打下的天下，很可能最後輕而易舉的落入他人之手，加上他多疑的性格，所以他的一生在懷疑和糾結中度過，很符合他一代梟雄的人設。

劉邦手下的韓信等人，對他並沒有二心，打工就是打工。韓信鼎盛時期完全可以與劉邦和項羽形成三足鼎立的局面，但是他並沒有那麼做，人才的穩定性和忠心耿耿，這也是一個特別重要的因素。

一介平民出身的劉邦，號稱斬蛇起義，倚仗蕭何、張良、韓信、英布等輩，四十八歲起兵，五十五歲擊敗了項羽，提三尺劍定了天下。而曹操二十歲時就已經被舉孝廉入京為官，三十歲時就被朝廷任命為騎都尉，卻三十年只得了三分的天下。同樣是雄心壯志的劉邦和項羽，當年他們兩人看到秦始皇出行的儀仗隊時，項羽充滿了不懈，劉邦卻是一種平視、有一絲豔羨，認為大丈夫應該就像秦始皇這樣。同樣是梟雄的曹操，自陳留起兵後不知經過了多少艱辛，才一步步的成為了最大的勢力。

曹操終其一生，完成了很多帝王都無法完成的事情，最後也沒能更進一步，這源於他有做一個像齊桓、晉文、西伯那樣賢明的強臣，魏霸天下而君臣之禮不亂的理想與志向，對於漢室、絕對忠誠。吾起義兵，為天下除暴亂。這是曹操在官渡之戰大勝後，為撫慰那些陣亡將士而作的《軍譙令》。

白骨露於野，千里無雞鳴。曹操的《蒿里行》，對於三國那個時代的社會，描述可謂準確。經過三國的亂世，到265年人口僅僅只有了767萬，這還是經過三國末期休養生息後的人口數。曹操的起兵，結束了東漢末年以來的混戰，恢復了北方的穩定與秩序。

如果三國中沒有劉備與諸葛亮，或者說二人沒有參與歷史的紛爭，國家是不是會早很多年得到統一？會不會減少很多人死於戰亂？曹操臨終前，只是對家務事絮絮不休，而對國事避而不談；孤平生出生入死，做錯的事銘心鏤骨，不能再與眾卿相敘小事，特以家事相托。劉邦在臨死的時候，卻讓大臣們斬白馬盟誓，非劉氏而王者，天下共擊之。劉邦說，姓劉的才能有邦，不姓劉的敢封王建邦，大家群毆他！意思是說，異姓誰要是敢不服氣，想謀權篡位，就如我這樣打，一個帝王必須霸道王道並舉，才能長期統治，不然充其量如暴秦那樣二世而亡。

首先大概介紹一下兩人的經歷！漢高祖劉邦從公元前209年斬白蛇起義起，到202年擊敗項羽，最終一統天下。曹操從公元189年起兵，到公元220年病逝，統一了北方！根據我所瞭解的歷史以及個人的看法，兩者的結局大相徑庭，總結出以下原因！

劉邦和曹操所處的朝代不同，也就是說所處的時勢不同。劉邦所處的秦朝徭役賦稅以及刑法太過繁重，之後天下大亂，人民也希望恢復之前和平統一的時期，統一天下也是民心所向。而曹操所處的漢代長達四百多年，趕上了分裂的時期，而大多數人心向漢的，況且當時各個諸侯爭霸，對手相對比較厲害！

劉邦和曹操的個人性格不同。劉邦是唯才是舉，而曹操除了人才，還以名士委以重任，這樣反而適得其反。曹操大多是用本家的人，這一點也不如劉邦。劉邦更善於不戰而屈人的手段。劉邦多使用謀略，而曹操多使用詐謀又稱為奸雄。況且劉邦更關愛百姓，曹操為父報仇就可以看出，這點就不比劉邦。

從而劉邦八年定天下，而曹操三十年得三分天下。（個人觀點比較片面）

無論做什麼事情，都要看三方面，自己、隊友和對手。

看自己首先要看自己的本事和氣魄。

要論自己的本事，恐怕沒人比得上項羽，出身高貴，有號召力，自己本人就是萬人敵，萬馬軍中取上將首級如探囊取物，還深諳兵法，鉅鹿一戰，天下皆驚，這就是天選之子啊。

而曹操呢，也算不錯，武功應該還行，畢竟敢單刀刺董卓，出身雖然比不上項羽，也是官宦人家，兵法嘛，都可以寫書了，《孟德新書》雖然毀了，那也是寫出來了。

再看看劉邦，從小就不務正業，鄉村基層幹部出身，武功啊，宰了一條蛇，兵法呀，只要是他打的仗，基本全輸了，這就是一垃圾。

可結果呢，劉邦排第一，曹操排第二，項羽居然出局了，這是怎麼回事？

看來天下和個人能力關係不大，又不是玩王者榮耀，根本就不需要單挑。

那麼就看一下氣魄。這個氣魄說的是用人的氣魄。

這方面項羽就差了一點，項羽手下不是沒有人才，亞父范增，水準不在張良之下，鍾離昧、龍且都是將才，但是由於項羽本人太出色了，項羽根本就不稀罕，范增的作用遠沒有張良大，而且不注意繼續招攬人才，所以，范增病退後，就沒有了謀士，只憑著血氣之勇衝殺，龍且戰死後，就剩下了鍾離昧，任何時候就憑著他自己。

劉邦用人氣魄最大，當時天下最優秀的人才都到了他手下，蕭何先不說了，那是老天爺給他的，其餘的高手還基本都是項羽送的，張良本身和項家關係很好，鴻門宴上，就是項羽的叔叔項伯偷偷地通知了張良，結果張良還是來輔佐劉邦，韓信就不用說了，項羽帳前執戟郎，在項羽目前，根本就提不起來的人物，到了劉邦這邊，就是大將。

陳平起先也是歸附項羽，結果也跑到了劉邦這邊，劉邦也是當即重用，對於劉邦來說，無所謂出身名聲，只要有本事就重要。

曹操用人氣魄也大，謀士眾多，戰將如雲，愛才之心天下皆知，對趙雲，對關羽都是仁至義盡，可是到底也沒有把天下人才盡收，東吳還有周瑜魯肅陸遜，西蜀還有諸葛關張。

從用人上基本就可以看出來了天下歸屬。

可是為什麼劉邦一統，曹操只三分呢？

不好意思，剛剛回到題主的問題上來。

那就要看隊友和對手了。

對於劉邦來說，項羽根本就不是狼一樣的對手，而是豬一樣的對手，前面已經說過了，項羽把自己的人才都送給了劉邦，項羽還有一個大問題，就是分封天下，天下未定，就封了一堆王，而這堆王根本就不服他，等到韓信明修棧道暗度陳倉後，項羽誰也調不動，還得時時提防，這就給了劉邦各個擊破的機會。

而曹操的對手呢？前期確實有幾個豬對手，例如二袁劉表等，可是大浪淘沙，留下了兩個神對手，這水準一點也不次於曹操，如果說比不上曹操的話，就是用人上差了一點，東吳有事問都督，西蜀有事找軍師，他們兩家基本上都沒有繼續發掘出人才來，而曹操最後還發掘出了司馬懿。

再說一下隊友吧。

其實已經說過了，劉邦的隊友都是天下精英，而且劉邦擅用小恩小惠拉攏隊友，例如蒯徹勸韓信自立的時候，韓信說當初漢王劉邦“解衣衣我，推食食我”，一件衣服一碗飯就把兵仙的心抓住了。

曹操的隊友也都是神一般的存在，不過還是漏了幾個大神，例如諸葛周瑜。

總結一下，劉邦有氣魄，而且對手有點糊塗，要是項羽放在三國，估計也就是呂布，會被早早滅掉，其餘的對手也不值一提，還擅於拉攏隊友，曹操同樣有氣魄，也同樣能拉攏隊友，可是運氣不好，對手一個更比一個強，做到天下三分，獨有其二已經非常不錯了，要想統一怎麼辦？得對手去世啊，所以司馬就三分歸一統了。

謝邀！劉邦和曹操的格局、氣魄、才能毋庸置疑，兩人均以知人善任著稱，手下都是人才濟濟。與劉邦相比，曹操更有才華，尤其是軍事方面，但為什麼曹操自公元190年起兵討伐董卓，到220年去世，整整三十年只能三分天下，而劉邦公元前209年沛縣起兵，到前202年一統天下，只用了短短七八年時間？

其中原因很複雜，我重點從時勢和人事兩方面來加以分析。

前三國時代那些能割據一方的人物，大都是東漢留下來的豪門大族、州牧、刺史之類，他們長期盤踞在地方上，手握軍政大權，漢室一亂，他們便從封疆大吏搖身一變，成了一方諸侯，如四世三公的袁紹、袁術，荊州牧劉表，徐州牧陶謙，長沙太守孫堅，西川太守劉璋，漢中太守張魯等等，都是這種情況。這種亂世紛爭的局面，遠非秦末可比。

秦末起義中崛起的那些諸侯，不過是已經失勢的六國舊貴族，或一些江湖豪傑，大都是渾水摸魚的角色罷了，只出了兩個能夠問鼎天下的英雄，那就是劉邦和項羽，所以秦滅了以後，漢中王劉邦還定三秦，與西楚霸王項羽爭奪天下。諸侯要麼親楚，要麼附漢，天下局勢很快就明朗了。

劉邦七分靠人，三分靠天，五年就打敗了項羽，坐了江山。

劉備是三國群雄裡的一個另類，他一開始沒什麼政治資源，所謂“劉皇叔”云云，那是他名揚天下以後的事，要知道他的先祖中山靖王有一百個兒子呢，劉備就是沾點皇家血脈，又算個啥？劉備的江山，完全是憑自己的人品和才能，實打實拼出來的。

在劉備還不足以成為曹操的障礙之前，曹操與孫權有過一戰，那是曹操一統天下的最好機會，但是赤壁大敗讓他喪失了這個機會。再後來三國鼎立的局面形成，魏蜀吳相互牽制、相互制約，任何一方想速勝都已經是奢望了。

劉邦最大的幸運，在於他的陣營裡有韓信這個能替他獨擋一面的“兵仙”，如果沒有韓信，天下鹿死誰手真的很難說。

設想如果當初劉備能投入曹操陣營，為他獨擋一面，其發揮的作用當不遜於韓信在漢營。或者當初韓信聽了蒯徹的話，與劉邦、項羽三分天下。那麼，劉邦和曹操的情勢恐怕會倒過來：曹操數年內快速統一，劉邦幾十年才能三分天下。

總之，判斷任何事業的成敗，時勢與人事缺一不可，能順天意，善用人才，這才是勝者之道！