“我永遠都是對的”不屬於反社會人格障礙的表現。嚴格來說，具有反社會人格障礙人並不會刻意去考慮對與錯這種東西，因為他們最明顯的特徵就是高度攻擊性，缺乏羞慚感，不能從經歷中取得經驗教訓，行為受偶然動機驅使，社會適應不良等。

反社會人格障礙又叫無情型人格障礙或社會性病態，是人格障礙的一種型別，這類患者的行為表現恰如其名，不符合我們日常的社會行為規範的。它的病因迄今尚未完全闡明，一般認為是在大腦先天性缺陷的基礎上，遭受環境有害因素的影響而形成的。

反社會人格障礙主要的特徵有：

早期明顯顯露人格偏異，一般在青春期呈現明朗化。

嚴重人格障礙，性格的某些方面非常突出和過分畸形發展，不符合社會規範。

人格偏異頑固難移，延續於整個成年期，到晚年可能漸趨緩和。藥物治療和一般教育措施收效甚微，矯正困難。

社會和人際關係適應差，常有較嚴重的反社會行為，屢教屢犯，並以損人不利己的結局告終。

對自己的人格障礙缺乏認知（無自知力），不能從失敗的生活經驗中吸取教訓。有時雖能察覺自己的人格問題帶來的困難，但不能以正確的認識來有效地改正。

表現為持久的人格不協調，但是並未達到精神病或神經症階段。

智慧和認知能力較好，無精神症狀，主要以情感、意志和行為等人格嚴重偏離為特徵。

追求新奇和心理刺激，常是人格障礙患者的一種動力，也是經常導致反社會行為的變態心理。

根據精神病學家和心理學家研究的成果來看，產生反社會型人格的主要原因有：早年喪父喪母或雙親離異、養子、先天體質異常、惡劣的社會環境、家庭環境和不合理的社會制度的影響，以及中樞神經系統發育不成熟等。一般認為，家庭破裂、兒童被父母拋棄和受到忽視、從小缺乏父母親在生活上和情感上的照顧和愛護，是反社會型人格形成和發展的主要社會因素。

綜上所述，“我永遠都是對的”這句話聽起來可能覺得這是一種過於自我的想法，如果一個人經常持有這種想法，可能需要考慮是否是一種固執的性格甚至是偏執型的人格障礙。

反社會人格的特點：

1.共情能力差。

這意味著，ta不能感受到別人的感受。

但不代表，ta不知道別人是什麼感受。

什麼意思？意思是一個反社會人格可能能夠基於自己的經驗非常縝密的推測出你的感受和反應，但ta不在乎。

這種特性，發展歪了就是殺人不眨眼無誤，可能手段還極其殘忍，因為ta感受不到別人會痛。共情能力強的人，看到別人撞上消防栓，都覺得蛋疼。（看到這句話的時候，你能感受到蛋疼嗎……這裡以前我是見到過一個gif的，不過現在已經不知道在哪了）

同時，這種特性如果加以利用，這個人可能是一個完美的領導者。因為ta更少的受到感情的作用，比常人能夠做出更理性的選擇。如果ta恰巧情商（瞭解別人感情的能力）很高，很容易就能夠對他人的感受進行控制，進而利用。

2.對獎勵敏感，對懲罰不敏感。

這又是什麼意思？

大概要先解釋獎勵和懲罰。簡單來說，是當我們還小的時候，文明誠實有禮貌，爸爸媽媽親朋好友的表揚，是獎勵；而撒謊騙人偷竊沒有被發現，得到的「戰利品」，也是獎勵。（獎勵的型別，私以為能夠部分的解釋為什麼同樣是反社會人格，有的人是殺人狂，而有的人是領導者。）一般來說，獎勵能夠增加被獎勵行為。

懲罰，則是反過來的。撒謊騙人偷竊被抓到，被打被罵，都是懲罰；而做了好事沒有得到預期的表揚，甚至因為做了好事蒙受損失，某種程度上也算懲罰。一般來說，懲罰能夠減少被懲罰的行為。

這種特點會導致怎樣的行為？

擁有這種人格的人，很大程度上是獎勵驅使的。因為懲罰對其不起作用，也就是說同樣是偷竊被抓，一般人被訓斥被看低，都是不得了的懲罰，足以抵消偷竊帶來的好處。

但是反社會人格，ta不覺得啊！

往大了說，殺人對於普通人，是很可怕的。做實驗的時候單純看著青蛙和兔子掙扎我都覺得手軟腳軟，更何況是人。哪怕沒有法律，私以為很多人也不會去殺人。

可是反社會人格，ta不覺得啊！ta可能還覺得很爽，部分是由於ta不能體會別人的痛苦，另一部分是因為，後果和懲罰，對他來說，抵消不了快感和好處啊。

感覺上一段有點妖魔化反社會人格了，但其實任何事物都是兩面的。一個對獎勵敏感的人，也可能是在公司裡百分之兩百努力的員工，因為，獎金的獎勵超誘人，比起來，辛苦算什麼噢。

當然，也可能成為一個不擇手段的企業家。

而如果智商再高一些，能夠算明白遵紀守法成本其實低於不擇手段去斂財，可能會成為一個出色的企業家。

說不定，其實反社會人格大家身邊都有。

而你永遠是對的並不能表示ta是反社會人格。

反社會型人格確實認為自己永遠是對的。他們非常自我，高高凌駕別人之上。總是挑別人的刺，甚至莫名其妙發火，讓別人像驚弓之鳥一樣地活著。反社會型人格又稱無情型人格，沒有道德和人性的底線，嚴重者可成為罪犯。即使不太嚴重者也會給生活中的親人帶來很多傷害和痛苦。他們的表現在1.無端發火，大吼大叫。2.侮辱貶低周圍人，輕視別人。3.對友情虛偽，對愛情不專，對親情漠視，對生命無視。4.給別人造成傷害痛苦，他們反而有快感。5.百般挑剔別人以致能使人否定自己，懷疑人生。6.缺乏同情心和愛心，偶爾流露的所謂感情也是達成其目的的手段。7.常伴有出軌和暴力傾向，且難以自我認識和矯正。所以，若是誰不幸和這種人格的人結婚，將是人生之大不幸，早早開脫為上。

世上本無妖，人間卻有邪，鬼怪起妖風，殺人不用刀，自恃文化高，想設文字獄，歪理有一套，實際馬屁精，假話一大堆，此人若得勢，必是人間妖！

我是看你是什麼境界，如我是你我他中的我，是大我無我永恆我的我與小我有我私我中的我，就大不相同了。我字的用法與姓名是不一樣的，我字代表的意義有廣與窄之分，大與小，公與私，本與眾之別。而社會是人類與各種動植物共同生活在地球與宇宙中的每一斷時間階斷，同一件事，在一個社會階斷是對的，到了另一個社會階斷就錯了。所以，象唯我獨尊這句話，就很有代表意義。

謝邀。不一定，能做到"永遠對″的人，在一般時空裡極難發現。原因有兩個，一是少，二是非慧眼無法識金星。"永遠對″，不是一人之功，只是在特強的認知能力下，掌握了事物發展趨向的必然規律。不可否認，事物的技節、末梢無時不在變，但其根基的原理、規律不會變。否認了這一點，就等於否定了人類的文化精髓，就等於否定了人類已認知的總體目標！

“我永遠是對的”，是反社會人格障礙的表現嗎？

如果只根據一句話，就野蠻分析來蓋棺定論，判斷是否屬於反社會人格障礙的表現，

那我們還可以根據這句話，分析出無數種人格障礙的表現：

“我永遠都是對的”，

這種誇大的、需要他人讚揚肯定的認知，有自戀型人格障礙的可能；

“我永遠都是對的”，

這裡暗藏著專注完美和控制，也有強迫型人格特徵的味道；

“我永遠都是對的”

這種絕對的自信和對他人的普遍不信任，也常見於偏執型人格障礙的群體中。

現在再看，“我永遠是對的”，是反社會人格障礙的表現嗎？

很顯然，這是不客觀的。

因為一句話是需要放到具體情境下，才有分析意義，

我們在學習變態心理學時，會發現每一項症狀如果對應在自己身上，都有可能在特定情境下曾經出現過。單純根據一句話就“貼標籤”，這種野蠻分析不知道會害了多少人。

我個人的感觀是（非學術鑑定標準）：

這類人給人的直觀感覺是“冷血”；

他們會漠視或侵犯他人權利；

違反社會規則，沒有“怕”的感覺；

很少會有內疚感和懊悔心。

相比較對反社會人格障礙個體是“天然的犯罪人”，“仇視社會的人”的評價，

我更認同他們是屬於“心理上的高位截癱病人”。

一位反社會人格障礙個體的誕生，除了生理和遺傳因素外，催化因素還包括：

早年的創傷事件：暴力毆打、性虐待、被忽視等；

不良的家庭氛圍：爭吵、辱罵、與父母的長期隔絕等；

很多反社會人格障礙個體的攻擊性行為，是對童年受虐的過度補償。

多提這一句，是奉勸那些在婚戀期糾纏猶豫中，

清醒一點，除了搭上自己，能改變的可能性小到可以忽略不計。

不確定提問者是對自身的疑慮，還是對身邊親友的反思，

“我永遠都是對的”，這種絕對的認知的確會給關係徒增很多困擾，

但不見得是反社會人格障礙的表現。

如果是親友有這樣根深蒂固的“執念”，

不影響自己工作生活的“隨他”，產生干擾的“表明界限”。

如果其他方面也符合反社會人格障礙的表現，

相比較在網路上尋找靠譜答案，更建議就醫。

因為有大量研究表明，反社會人格障礙個體的生理結構中，

負責控制攻擊和暴力衝動的額葉前部皮層，要比正常人小很多。

我記得老師在課程中講到這種極端的人格障礙時，他說了三個字“沒辦法”。

反社會人格障礙個體，最好能夠受到終生的監護和控制。

人都有錯，不是永遠都是對的。能聽的了正面有心的批評教育，才能有大進步，懂的多，歉虛才能進步快啊！誰也不是永遠都是對的，

“我永遠都是對的”不屬於反社會人格障礙的表現。嚴格來說，具有反社會人格障礙人並不會刻意去考慮對與錯這種東西，因為他們最明顯的特徵就是高度攻擊性，缺乏羞慚感，不能從經歷中取得經驗教訓，行為受偶然動機驅使，社會適應不良等。

反社會人格障礙又叫無情型人格障礙或社會性病態，是人格障礙的一種型別，這類患者的行為表現恰如其名，不符合我們日常的社會行為規範的。它的病因迄今尚未完全闡明，一般認為是在大腦先天性缺陷的基礎上，遭受環境有害因素的影響而形成的。

反社會人格障礙主要的特徵有：

早期明顯顯露人格偏異，一般在青春期呈現明朗化。

嚴重人格障礙，性格的某些方面非常突出和過分畸形發展，不符合社會規範。

人格偏異頑固難移，延續於整個成年期，到晚年可能漸趨緩和。藥物治療和一般教育措施收效甚微，矯正困難。

社會和人際關係適應差，常有較嚴重的反社會行為，屢教屢犯，並以損人不利己的結局告終。

對自己的人格障礙缺乏認知（無自知力），不能從失敗的生活經驗中吸取教訓。有時雖能察覺自己的人格問題帶來的困難，但不能以正確的認識來有效地改正。

表現為持久的人格不協調，但是並未達到精神病或神經症階段。

智慧和認知能力較好，無精神症狀，主要以情感、意志和行為等人格嚴重偏離為特徵。

追求新奇和心理刺激，常是人格障礙患者的一種動力，也是經常導致反社會行為的變態心理。

根據精神病學家和心理學家研究的成果來看，產生反社會型人格的主要原因有：早年喪父喪母或雙親離異、養子、先天體質異常、惡劣的社會環境、家庭環境和不合理的社會制度的影響，以及中樞神經系統發育不成熟等。一般認為，家庭破裂、兒童被父母拋棄和受到忽視、從小缺乏父母親在生活上和情感上的照顧和愛護，是反社會型人格形成和發展的主要社會因素。

綜上所述，“我永遠都是對的”這句話聽起來可能覺得這是一種過於自我的想法，如果一個人經常持有這種想法，可能需要考慮是否是一種固執的性格甚至是偏執型的人格障礙。

反社會人格的特點：

1.共情能力差。

這意味著，ta不能感受到別人的感受。

但不代表，ta不知道別人是什麼感受。

什麼意思？意思是一個反社會人格可能能夠基於自己的經驗非常縝密的推測出你的感受和反應，但ta不在乎。

這種特性，發展歪了就是殺人不眨眼無誤，可能手段還極其殘忍，因為ta感受不到別人會痛。共情能力強的人，看到別人撞上消防栓，都覺得蛋疼。（看到這句話的時候，你能感受到蛋疼嗎……這裡以前我是見到過一個gif的，不過現在已經不知道在哪了）

同時，這種特性如果加以利用，這個人可能是一個完美的領導者。因為ta更少的受到感情的作用，比常人能夠做出更理性的選擇。如果ta恰巧情商（瞭解別人感情的能力）很高，很容易就能夠對他人的感受進行控制，進而利用。

2.對獎勵敏感，對懲罰不敏感。

這又是什麼意思？

大概要先解釋獎勵和懲罰。簡單來說，是當我們還小的時候，文明誠實有禮貌，爸爸媽媽親朋好友的表揚，是獎勵；而撒謊騙人偷竊沒有被發現，得到的「戰利品」，也是獎勵。（獎勵的型別，私以為能夠部分的解釋為什麼同樣是反社會人格，有的人是殺人狂，而有的人是領導者。）一般來說，獎勵能夠增加被獎勵行為。

懲罰，則是反過來的。撒謊騙人偷竊被抓到，被打被罵，都是懲罰；而做了好事沒有得到預期的表揚，甚至因為做了好事蒙受損失，某種程度上也算懲罰。一般來說，懲罰能夠減少被懲罰的行為。

這種特點會導致怎樣的行為？

擁有這種人格的人，很大程度上是獎勵驅使的。因為懲罰對其不起作用，也就是說同樣是偷竊被抓，一般人被訓斥被看低，都是不得了的懲罰，足以抵消偷竊帶來的好處。

但是反社會人格，ta不覺得啊！

往大了說，殺人對於普通人，是很可怕的。做實驗的時候單純看著青蛙和兔子掙扎我都覺得手軟腳軟，更何況是人。哪怕沒有法律，私以為很多人也不會去殺人。

可是反社會人格，ta不覺得啊！ta可能還覺得很爽，部分是由於ta不能體會別人的痛苦，另一部分是因為，後果和懲罰，對他來說，抵消不了快感和好處啊。

感覺上一段有點妖魔化反社會人格了，但其實任何事物都是兩面的。一個對獎勵敏感的人，也可能是在公司裡百分之兩百努力的員工，因為，獎金的獎勵超誘人，比起來，辛苦算什麼噢。

當然，也可能成為一個不擇手段的企業家。

而如果智商再高一些，能夠算明白遵紀守法成本其實低於不擇手段去斂財，可能會成為一個出色的企業家。

說不定，其實反社會人格大家身邊都有。

而你永遠是對的並不能表示ta是反社會人格。

反社會型人格確實認為自己永遠是對的。他們非常自我，高高凌駕別人之上。總是挑別人的刺，甚至莫名其妙發火，讓別人像驚弓之鳥一樣地活著。反社會型人格又稱無情型人格，沒有道德和人性的底線，嚴重者可成為罪犯。即使不太嚴重者也會給生活中的親人帶來很多傷害和痛苦。他們的表現在1.無端發火，大吼大叫。2.侮辱貶低周圍人，輕視別人。3.對友情虛偽，對愛情不專，對親情漠視，對生命無視。4.給別人造成傷害痛苦，他們反而有快感。5.百般挑剔別人以致能使人否定自己，懷疑人生。6.缺乏同情心和愛心，偶爾流露的所謂感情也是達成其目的的手段。7.常伴有出軌和暴力傾向，且難以自我認識和矯正。所以，若是誰不幸和這種人格的人結婚，將是人生之大不幸，早早開脫為上。

世上本無妖，人間卻有邪，鬼怪起妖風，殺人不用刀，自恃文化高，想設文字獄，歪理有一套，實際馬屁精，假話一大堆，此人若得勢，必是人間妖！

我是看你是什麼境界，如我是你我他中的我，是大我無我永恆我的我與小我有我私我中的我，就大不相同了。我字的用法與姓名是不一樣的，我字代表的意義有廣與窄之分，大與小，公與私，本與眾之別。而社會是人類與各種動植物共同生活在地球與宇宙中的每一斷時間階斷，同一件事，在一個社會階斷是對的，到了另一個社會階斷就錯了。所以，象唯我獨尊這句話，就很有代表意義。

謝邀。不一定，能做到"永遠對″的人，在一般時空裡極難發現。原因有兩個，一是少，二是非慧眼無法識金星。"永遠對″，不是一人之功，只是在特強的認知能力下，掌握了事物發展趨向的必然規律。不可否認，事物的技節、末梢無時不在變，但其根基的原理、規律不會變。否認了這一點，就等於否定了人類的文化精髓，就等於否定了人類已認知的總體目標！

“我永遠是對的”，是反社會人格障礙的表現嗎？

如果只根據一句話，就野蠻分析來蓋棺定論，判斷是否屬於反社會人格障礙的表現，

那我們還可以根據這句話，分析出無數種人格障礙的表現：

“我永遠都是對的”，

這種誇大的、需要他人讚揚肯定的認知，有自戀型人格障礙的可能；

“我永遠都是對的”，

這裡暗藏著專注完美和控制，也有強迫型人格特徵的味道；

“我永遠都是對的”

這種絕對的自信和對他人的普遍不信任，也常見於偏執型人格障礙的群體中。

現在再看，“我永遠是對的”，是反社會人格障礙的表現嗎？

很顯然，這是不客觀的。

因為一句話是需要放到具體情境下，才有分析意義，

我們在學習變態心理學時，會發現每一項症狀如果對應在自己身上，都有可能在特定情境下曾經出現過。單純根據一句話就“貼標籤”，這種野蠻分析不知道會害了多少人。

我個人的感觀是（非學術鑑定標準）：

這類人給人的直觀感覺是“冷血”；

他們會漠視或侵犯他人權利；

違反社會規則，沒有“怕”的感覺；

很少會有內疚感和懊悔心。

相比較對反社會人格障礙個體是“天然的犯罪人”，“仇視社會的人”的評價，

我更認同他們是屬於“心理上的高位截癱病人”。

一位反社會人格障礙個體的誕生，除了生理和遺傳因素外，催化因素還包括：

早年的創傷事件：暴力毆打、性虐待、被忽視等；

不良的家庭氛圍：爭吵、辱罵、與父母的長期隔絕等；

很多反社會人格障礙個體的攻擊性行為，是對童年受虐的過度補償。

多提這一句，是奉勸那些在婚戀期糾纏猶豫中，

清醒一點，除了搭上自己，能改變的可能性小到可以忽略不計。

不確定提問者是對自身的疑慮，還是對身邊親友的反思，

“我永遠都是對的”，這種絕對的認知的確會給關係徒增很多困擾，

但不見得是反社會人格障礙的表現。

如果是親友有這樣根深蒂固的“執念”，

不影響自己工作生活的“隨他”，產生干擾的“表明界限”。

如果其他方面也符合反社會人格障礙的表現，

相比較在網路上尋找靠譜答案，更建議就醫。

因為有大量研究表明，反社會人格障礙個體的生理結構中，

負責控制攻擊和暴力衝動的額葉前部皮層，要比正常人小很多。

我記得老師在課程中講到這種極端的人格障礙時，他說了三個字“沒辦法”。

反社會人格障礙個體，最好能夠受到終生的監護和控制。

人都有錯，不是永遠都是對的。能聽的了正面有心的批評教育，才能有大進步，懂的多，歉虛才能進步快啊！誰也不是永遠都是對的，