事實上我們說其實在功能機時代，各個手機品牌廠商還是遍佈全球的，無論是歐洲還是北美大陸，包括日韓系列產品以及我們中國產品牌，幾乎是真正的百家爭鳴。

但從智慧手機時代開始，其實就進行了一個大批次的清洗行動，很多品牌就沒有扛住，這一波節奏直接被淘汰了，也有很多並不適應轉化後的智慧手機市場也被淘汰了。

當年的國際巨頭包括摩托羅拉，諾基亞以及索尼愛立信等等，幾乎都已經是垂垂老矣。而現存的巨頭其實是在功能機時代都表現並不是那麼強大的企業，無論是三星還是蘋果，甚至包括華為，小米等等。

國內唯一在功能機時代同樣表現比較出色的，也就只有OPPO和vivo的步步高系列了。造成這樣的情況，主要是由於智慧手機市場競爭比較激烈，同時供應鏈體系就比較完整，加上中國市場本身供應鏈體系就比較完整，同時配上廉價的勞動力，所以我們國內的手機其實在價格層面有著非常大的優勢。

價格層面，截止到目前為止，依然是能夠直接影響使用者購買的唯一的最重要的因素，其他層面都要靠邊站，所以說中國產手機依靠著價格，包括效能，拿回了屬於自己的市場。國際巨頭則因為這樣或者那樣的原因，慢慢的退出了市場。

以目前日本的索尼手機為例，主要還是由於日本國內沒有太多的競爭壓力，主要也就是iPhone和三星產品與索尼進行競爭，加上日本整個群體本身對手機沒有太大的需求，就導致了索尼手機一直在外觀設計，包括硬體引數方面總有慢半拍的意思。

相比來看，國內使用者則是最挑剔的一群使用者了，既想要外觀好又想要拍照牆，同時還希望續航能力出色，呃，包括一些黑科技亮點，部分價格還要便宜，所以中國產廠商其實是竭盡全力滿足國內的需求，所以進化出了強大的產品設計能力和產品定價能力。

對比來看美國市場目前也只有iPhone是一季絕塵，主要是由於iPhone是近十幾年以來改變了手機市場的一個品牌，加上它本身就是生態閉環，所以擁有著無法被挑戰的護城河。

三星則是由於本身的半導體領域比較出色，幾乎是掌握了供應鏈體系的絕對話語權，所以自然而然三星就成為了國際巨頭，加上三星此前的政策是非常正確的，在安卓還是很混亂的時代，三星在外觀以及用料方面，偷工減料使用塑膠等等材質，但在絕對硬體方面卻做得非常出色，無論是螢幕的尺寸還是核心處理器以及執行記憶體儲存，拍照等等。

可以看出，中國產手機的領先是由於價格以及效能，包括滿足華人挑剔的需求！IPhone依舊火熱是由於iPhone品牌本來就做的出色，加上iPhone產品的設計生態目前來說都是最好的。南韓三星手機的成功則是由於完整的供應鏈體系，包括三星本身強大的硬體實力。

所以總結起來就是技術，市場，價格。而其他地區並不滿足這些條件。

因為是發展最早的一批手機廠商，在手機制造商擁有足夠的經驗，並且已經建立起穩定的供應鏈來保證自己的產品質量和銷售。

2. iPhone代表了智慧機時代，依靠頂級供應商和收購策略，蘋果幾乎可以保證iPhone作為旗艦產品享受世界上最優質的材料，雖然價格高昂，但是因為使用者生態和體驗都十分優秀，消費者依然承認iPhone其本身的價值，並且使用者粘性非常高

3. 中國手機品牌是新崛起的一批品牌，主要是藉助了當時Android同意提供5年免費使用的條款。免費試用的作業系統幫助中國產手機從山寨轉向正式品牌，甚至有反超老牌之勢，雖然前景和潛力 都很不錯，但是中國產手機還是有很多問題需要消費者正視，如果能夠進一步提高產品的質量和使用者體驗的話，中國產手機也會開啟國際市場。

手機市場很無聊，我經常這麼說。為啥？

從市場佔有率來看，全球智慧手機每年出貨量在14億臺左右，但是其中華為、三星、蘋果、小米、OPPO、vivo這六家企業就佔到了80%以上，剩下的品牌統統可以歸類到“其它”裡面去。而其中三星是南韓企業美資控股，蘋果是美國老牌科技企業，剩下的品牌基本上都是中國品牌。至於各個國家可能有一些本土品牌，銷量可以忽略不計。

從市場分佈來看，5000+以上的高階市場，只有華為、三星、蘋果三家，而且這三家拿走了整個市場利潤的90%，蘋果75%，三星14%，華為7%。剩下的廠商分10%不到的利潤，小米這種的估價怎麼可能好起來嘛......其它品牌就只能做做中端機掙點錢，做低端機保住市場份額，今年比較嚴重的是小米，市場份額可能會下滑20%左右。

你就真的會發覺“世界上只有中美韓在做手機”這件事實，為什麼會出現這樣的情況？我覺得還是要從多個角度來看這個問題，我們就以國家為單位簡單分析一下吧。

美國作為目前資本主義堡壘，全球的老大哥，在技術方面有歐洲兩次工業革命打下的基礎。最重要的當然還是二戰以及後來的冷戰帶來的技術進步。二戰前期美國大發戰爭財，發展重工業生產武器裝備，珍珠港事件後參與到太平洋戰場，結束之後收編了大量德國優秀的科學家，包括愛因斯坦和馮布勞恩，這是美國成為技術強國的基礎。後來冷戰時期，美蘇爭霸，大搞太空競賽，美國動用了全國400多家企業和高校，60多萬人參與相關技術研發，從而衍生出了半導體行業，矽谷由此誕生。從此人類進入資訊時代之後，美國由於先發優勢，成為了全球科技的霸主。

蘋果為何能夠將手機做到如此高的份額？因為蘋果有自己獨立的硬體和軟體生態；為何蘋果能夠做生態？因為蘋果是在矽谷影響下誕生的首個個人電腦企業，擁有強大的背景和資源；為何蘋果能夠賺這麼多錢？因為掌握了核心技術和定價權。

“定價權”，就是美國科技企業在全球擁有話語權的主要能力。一個產品研發設計到生產製造到推廣銷售三個環節，美國企業只會掌控研發和市場，而中間的生產環節大都外包給第三方負責，比如中國和東南亞的國家。掌握了研發就掌握了專利，掌握了市場就掌握了定價權。所以說一臺iPhone手機雖然是中國製造，但是人家美國佬說賣多少就賣多少，辛辛苦苦負責生產的工廠工人一個月工資都買不起一臺iPhone。這就是事實......

此話怎講？還是要看二戰結束之後。美國作為資本主義陣營代表，要與社會主義老大哥蘇聯做對抗，於是在亞洲扶持起了兩個國家，一個是日本，一個是南韓（南韓是在北韓戰爭之後）。雖然日本當時戰後一窮二白，但是人民是高度團結有自治精神的。於是在美國提供的援助之下，日本開始了從帝國主義向資本主義轉型的道路，而且基於自然資源匱乏，不適合重工業的特點，搞起了更有前景的微電子產業。出現了像索尼、松下、東芝這樣的微電子產業公司。GDP一度達到世界第二，人均收入一度超越美國。然後日本人就飄起來了，在境外市場用日元挑戰美元霸權，被美華人用貿易戰打趴下。從此以後，美國轉而開始扶持更老實的南韓企業。

三星這家企業，就是得到美國扶持的眾多南韓企業之一。在二戰時期就已經成立的三星貿易，最開始只是做食品方面的運輸貿易，將北韓半島生產的各種農貨，運輸到中國東北地區賺錢，戰爭年代嘛，食品是很好賺錢的，所以三星的生意越做越大。朝向戰爭後，美國扶持李晚成政府成立大韓民國，三星創始人李秉喆與李晚成關係密切，開始轉型從貿易做生活用品，也算是又拿到了一坨肥肉。美國收拾完日本之後，在南韓開始扶持微電子產業，於是三星成立“三星電子”，收購南韓半導體公司，開始了科技企業霸主之路。

由於很早參與半導體制造，使得三星在處理器、儲存晶片、螢幕方面的技術都是世界領先。毫不客氣的說，三星是全球唯一一家可以不用任何第三方供應商幫助，就可以自己生產出手機的企業，產業鏈之長，覆蓋程度之深。也正是這樣，三星手機一方面可以做出安卓的旗艦機皇，一方面又可以在東南亞和非洲市場推出幾百元人民幣極具價效比的產品。

剩下的手機品牌，那就是中國品牌了。其實在任何地方做手機，都不如中國做手機來得方便。核心就是中國有全世界最全的產業鏈，你如果想做手機，去深圳華強北就可以找到所有供應鏈企業拿到全部配件。同時中國有14億人口，歐洲的兩倍，市場潛力無限，手機廠商在這裡有更多機會，一線城市可以做賺錢的旗艦機器，二三線城市可以做中高階機器，四五線城市可以做千元機，這樣的市場，只要你能夠提供優質的產品，就能夠贏得一席之地，然後就可以向其它國家探索進軍。

華為手機之所以這麼厲害，長期的技術積累是一方面（處理器、拍照、AI演算法3塊壁壘），還有華為獨特的優勢，本身就是在歐美市場做通訊裝置，本身有一定基礎，包括與當地運營商的關係，這就給華為手機的推廣和售賣打下了堅實的渠道基礎。為何華為手機能夠在歐洲市場站穩腳跟？沒有本土合作伙伴的支援，是不可能完成的。

很多人說現在格局變了，勞動力都向著東南亞轉移了，你確定？你以為轉型就是去修個工廠就完事兒了？東南亞那些國家，包括印度，有中國這樣大面積接受高中以上教育的人口嗎？當地政府給地建廠，但是有能力修建大規模的生活區給工人生活嗎？有能力修建運輸線路和自貿區的能力嗎？有足夠的優惠政策和稅收扶持嗎？這些政策，除了中國能夠滿足，還有哪個國家可以滿足？可以去看看富士康搬到印度的工廠現在是個什麼鳥樣子。

未來會是怎樣不知道，至少最近幾年，格局依舊如此。

蘋果手機質次價高，科技含量以遠遠落後於華為、三星、小米手機，而且蘋果售後服務極差，什麼都要收費！而且蘋果手機在5G技術上，在攝影科技含量上，在電池效能上，在通話質量上等。以落後於華為公司和諾基亞公司了。三年前我都不再用蘋果了。用華為後，真的感到華為手機要比蘋果高一個檔次！！現在我的姐妹們，全部用華為！！用華為，帥哥美女們的愛情財富雙可為！用蘋果，貧窮一生沒結果！！