活捉曹操？這麼現實的問題嗎？

曹操作為主帥，怎麼可能親臨前線，難道要曹操成為先鋒，騎著戰馬拍馬舞劍對著關張趙說，爾等吃我一劍？那劉備做夢都能笑醒！

主帥一般都會在中軍，被前後左右四軍維護，除非關張趙空降到曹操大營，然後再坐飛機把曹操帶走。。。。。（尷尬。）

其次說到，曹操就算被活捉了（比如華容道那次，不過那個時候劉備還不太成氣候，並且還有馬騰張魯劉璋在旁邊嗷嗷叫），抓回來當俘虜，要挾曹方面的人給錢給糧給地盤來贖人，就怕出現個明朝于謙這樣的人，曹操送你了，給我好生伺候著，老子們另立新君，東西是不可能給你的，這輩子也不可能給你的，只有另立新君才能生活的樣子。（手動狗頭。）

無論三國演義還是正史三國志，曹操都不可能被人生擒。

在三國演義中，關張趙馬黃雖然皆有萬夫不當之勇，可是想衝破重重阻礙擒拿曹操，確是根本不可能的事情。就連天下第一的呂布面對曹操六大名將的圍攻也只能落荒而逃，實力照呂布差一些的關張等人就更不可能打的過猛將如雲的曹軍諸將。

縱觀人類六千年歷史，從沒發生過主帥被敵方大將獨自一人衝破重重阻礙生擒的事件。目前已知的中國最厲害的戰將項羽，最多也只能在殺幾百人後力竭自刎，這應該是人類已知個人勇武的極限。要知道，真實戰爭不是武俠小說或電影，由軍隊組成的戰陣是所有單個武力的噩夢。或許你可以擋下迎面刺來的一支長矛，可是十支從不同角度同時刺來的長矛必將讓你變成刺蝟！

首先，抓住一個人帶走要挾的難度是十分巨大的，一匹馬載兩個人跑不動！捆死了走不多遠就掉下來了！沒有可以操作的空間！

其次一個人在牛逼，就像趙雲就阿斗時一樣，曹操愛惜趙雲的才，太愛他了，嚴令三軍不得放冷箭，否則趙雲早就被射成篩子了！還能往返幾次，做夢！

再次，曹操手下的猛將也都不是吃乾飯的，許褚，典韋，張遼，張頜，徐晃，夏侯惇，夏侯淵，樂進，李典，于禁，隨便兩三個就能對抗他們，即使從三國演義的角度說也不可能，正規戰爭的角度就更不可能了！

看看正規戰爭看中什麼？

戰爭講的是戰略與戰術！

從來不講個人武功的高低！

不要被武俠小說所迷惑了！

一個人在牛逼，讓你殺一千人一萬人！站在那裡讓你殺你也殺不動！

以一當十已經很牛逼了！

亂箭射你你怎麼破？幾十個幾百個人圍著你每人大刀長矛對著你幹你怎麼破？

將領看的是智，是你的戰術你的佈陣安排！不是你的武力！

靠天氣、地形、將領的戰略戰術等等，靠士兵計程車氣！

士兵士氣足的話100個人就很牛逼了，呂布也沒用！

你這問題問的真是……

那我們派你去美國把特朗普押回來國內吧！

加油哦，我們看好你喲，給你精神支援！

咱們就以《三國演義》來分析一下，諸葛亮為何要放走曹操。

趙雲和張飛埋伏並襲擊曹操的時候，曹操雖然兵敗赤壁，但身邊的將領還是有一定實力保護曹操的，拿不住曹操也屬於正常。諸葛亮就是要消耗掉曹操最後的一點元氣，為關羽的華容道伏兵，創造最有利的條件。

諸葛亮使用關羽，並料定關羽會放走曹操，那是他有說不出口的理由。

如果抓住了曹操，不能就此覺得曹操集團就能任由劉備宰割，在各方勢力的主導下，曹操集團很可能會放棄營救曹操，轉而熱心於權利的重新排列組合。

所以說，如果抓住曹操，曹操系和東漢系的勢力就會攤牌，荀彧、孔融等傾向於漢室的大臣會趁機與漢獻帝勢力聯合，試圖解除曹氏的控制權，如果漢獻帝重新掌握政權，劉備和他的未來將如何自處呢？反正諸葛亮想做丞相的理想幾乎是不可能實現了。

還有一種可能，如果曹操被抓，曹氏和夏侯氏會為了奪權發生內訌，曹操集團內部會因此分裂。寄生在曹操旗下的各類軍閥會再度崛起，北方從此又陷入混戰，那麼這個時候誰的實力最強呢？毫無疑問，那就是東吳。沒有了曹操的制衡，孫權可以肆無忌憚地對近在眼前的劉備搶先發起進攻，以當時劉備的能力，被擊垮是很有可能的。對諸葛亮和劉備來說，肯定不希望這樣的情況發生。

從劉備集團內部看，關羽是一直不服從他管理的元老派的代表，諸葛亮平時拿他也沒什麼辦法，但是這次藉助捉放曹的選擇，可以用關羽一貫吹噓的忠義來教訓他。抓了曹操，關羽就是無義之人，放了曹操，關羽就是不忠之人。無論關羽如何選擇，擺在他面前的都會讓他形象大損。所以，關羽在華容道上猶疑不定，遲遲做不了決策，就是他已經跳入了諸葛亮的陷阱中而左右為難。

諸葛亮知道關羽最後的選擇，放了曹操也是諸葛亮早就打算好的事情。因為有軍令狀在，關羽從此向諸葛亮低下了他高傲的頭，於是，諸葛亮的集團二把手的位置坐的更安穩了。

阿呆笑了。這個問題有些幼稚。

一場戰爭的勝負，指揮官固然重要，但不是一個人能左右一場戰役的勝負的，因素很多。

《三國演義》這本書很優秀，內容龐大，生動。但是，有幾點問題也很明顯。一是褒劉貶曹的傾向很嚴重。二是，過分地誇大了個人能力在整個戰爭中的作用，而缺乏對戰爭整體形勢的描述，地理、地形、天氣、糧草、輜重等。

蜀國為何不讓趙雲、張飛和關羽活捉曹操以此要挾魏國大批資源從而削弱魏國的實力？

這個問題的提出，是受三國演義的思想的影響的。

阿呆要說的是：

第一、華容道的故事是演義，不是歷史。這種事情是不可能發生的。

第二、無論是趙雲、張飛和關羽都不可能活捉曹操的。作為一個最高軍事指揮，沒有那麼容易捉的，不是一個普通小兵。

第三、即使活捉了曹操，就能要挾到魏國嗎？不可能。劉備死了蜀國一樣在。魏國只不過換個統帥而已。漢獻帝巴不得如此。

第四、曹操再專權，他打的旗號是漢室的“中央軍”，他只是個統帥，不是老闆。就像一個大的國企，同外國企業競爭，CEO被抓了，重換一個CEO就是了。

第五、過分地誇大了個人對戰爭和國家的影響。衝擊和影響肯定是有的，但不至於致命。

總之，阿呆覺得這個問題受演義的影響很重，過分地誇大了個人的影響力，有些想當然。

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

哈哈，能想到這個題目的人真是腦洞大開。

從題目來看，應該指的是《三國演義》中，關羽在華容道放走曹操的故事。

假如當初關羽沒有放走曹操，諸葛亮也沒要求殺掉曹操，而是將命令改成活捉曹操，會怎樣呢？

有一點需要指出的是，赤壁大戰時，還沒有蜀國和魏國。

我們一點一點來分析題主的假設是否可能。

活捉曹操可能嗎？答案是可能的。

按照《三國演義》的敘述，當關羽在華容道伏擊曹操時，曹操是死定了。既然殺了曹操都可能，活捉曹操為什麼不可能呢。

關羽是可以活捉曹操的。

有人會說曹操身邊的張遼等人會反抗。是的，他們會反抗，可是又餓又累又沒有士氣的他們怎麼會是關羽的對手，遵照演義的設定，這些人這時候跟關羽打，關羽都是一刀一個的事情。

題主是假設活捉了曹操後以此要挾曹操大批資源。

當時還沒有魏國，那麼也就是要挾中央朝廷來。

要挾曹操可能嗎？ 答案是不可能。

理由有兩點：

邏輯不合理

這時候的劉備還是要匡扶漢室的劉備，劉備打曹操，那是誅漢賊。打敗了曹操，劉備的下一步便是要恢復漢獻帝的帝位，這樣才是匡扶漢室。

劉備即使不殺曹操，也要綁著曹操一路打上京城迎接漢獻帝去。怎麼可以在這時候向漢獻帝所在的中央朝廷要求資源，從而自己做大做強呢？不合理，劉備不會在這個時候公然暴露野心的。

沒人配合

活捉曹操，要挾資源，相當於說以曹操為人質，讓忠於曹操的人趕快獻上資源。

這一點實現不了。

曹操赤壁大戰時帶出了大量心腹的文武官員，假如曹操沒有逃出重圍，而是被殺或者被抓，曹操的政治集團就算是被消滅了。朝中即使還有曹操的人，也成不了氣候，到時候不是漢獻帝奪得政權就是新的軍閥挾天子令諸侯。總之，無人會再理會曹操，更沒有人會提供資源來換取曹操。

西北的馬騰一定會趁機作亂吧。

那麼曹操被活捉之後到底會怎樣？

曹操若是被抓，群龍無首，原曹操治下領地會頓時大亂，重新分裂為幾個大大小小的諸侯。天下局勢只會更亂。

無月文化，品讀經典，品味文化

正史上，武將的陣前單挑不是沒有，但是很少。一個武將如果武力超群，確實可以在戰陣上起到很大的作用，比如帶著精銳部隊突襲敵陣。但是，未必能因此決定戰爭的勝敗。三國志中記載武將透過武力決勝的，最著名就是關羽斬顏良。關羽在亂軍中衝進袁紹軍陣營，砍了顏良又回來，造成白馬袁軍全線潰敗，但這個例子中，也離不開曹操先前用計突襲使得袁紹軍陣腳大亂。

而曹操又和顏良完全不同。他是一鎮軍閥的首腦。身邊是不乏強兵猛將保護的。劉備的猛將要想突入活捉曹操，首先就得突破曹軍的陣營。可是哪裡這麼容易突破？人家的長槍手、牌刀手、亂箭齊發又不是吃素的。可不像說岳全傳，是個人都能踹營。再說，就算你衝到了曹操身邊，人家曹操又不是傻子，站在那裡不動等你活捉麼？人家早跑了。

歷史上，倒確實有猛將曾經試圖突襲曹操，那就是馬超。兩軍陣前相對，馬超原本打算趁曹操出來的時候，向他發動突襲，或擒獲斬。但是，看到曹操身邊的許褚，就不敢輕舉妄動了。關羽張飛的武力就算比馬超高一些（正史上這很可能），但對上許褚同樣很難速勝。曹操一旦反應過來，也就沒機會了。