晚清四大名臣，都是要麼在國家危難時力挽狂瀾，要麼是在國家的振興，經濟建設上有獨到之處，為國家做出了巨大的貢獻。曾國荃是曾國藩的弟弟。湘軍的主要創立和備戰練兵還是主要靠曾國藩。雖然天京之戰曾國荃，取得了赫赫戰功。但他的綜合表現和個人能力，與其兄長曾國藩及其它三位名臣比起來，差距還是太大了。

晚清四大名臣曾國藩、李鴻章、左宗棠、胡林翼

至於曾國荃為什麼沒有

第一：這幾個都是都能代表派系的首領

第二：他們都在思想界都有獨特的造詣 客觀的推動了時代發展和進步

第三：曾國藩作為曾國荃的哥哥 光芒蓋過了曾國荃

因為前題是四大而不是八大或十大名臣，晚清漢族名臣，林則徐早了點，從曾國藩開始左宗棠，李鴻章，胡林翼，彭玉麟。張之洞，劉坤一。等等。袁世凱算不算呢。只能從官職貢獻影響，從大了排，不管是哪四大，都沒荃。十大名臣或許可以有。

曾國荃，曾家第九個孩子，也是曾家第四個男孩，曾國藩第三個弟弟，有“九帥”之稱，外號“曾鐵桶”，意識是說他打包圍戰非常厲害，一旦被他包圍，就再也跑不掉了。曾國荃率領的吉字營攻克太平天國的首都天京後，被清廷大加封賞，還在南京給他修了為表紀念的“曾公祠”。

為什麼說他不是晚清四大名臣？我覺得在許多地方他還是和其他四人相差甚遠的。

比如說戰功，在殲滅太平天國的戰爭中，最後攻克天京城必然是首功，然而，曾國荃率領的湘軍攻了一年還是沒有攻下來，朝廷終於等不及了，給在上海的李鴻章發電報讓他率領淮軍北上，和湘軍一同攻克天京。為了保住曾國荃的首功，曾國藩則反覆叮囑遠在上海的李鴻章說“天京久攻不下不是缺兵，而是缺糧”，於是李鴻章回信說老師放心，他無論如何也不會來天京的。可見，曾國荃的功勞從某些方面來說，其實是曾國藩的功勞。

此外，曾國荃攻破天京之後，在縱容自己的兵士在天京城內大肆搶掠，對當時城內的百姓，也趕盡殺絕，頗有些沒有大將之風。

所謂晚清四大名臣，和“同治中興”時期辦洋務其實也有很大的關係。比較之下，我們可以發現，曾左張李四人，在辦洋務上可以說都是盡心盡力，也是當時高瞻遠矚，很有眼光的四個人，而曾國荃與他們相比，則顯得等而下之了。

曾(國藩)，左(宗棠)，彭(玉麟)，胡(林翼)，史稱晚清四大名臣。

他們四個人有很同共同點，而且是為了同一個目標走到一起來的，鎮壓太平天國，史稱"洪(秀全)，楊(秀清)之亂。

且不說這次歷時十四年的鎮壓在歷史上的正負面效應如何，到底是促進了社會進步還是導致了社會的倒退，但確實對延續清王朝的統治起到了至關重要的作用。

從這一點看，是符合了當時統治階層的政治需要和正統的社會價值倫理觀。

這是他們被後世評為晚清四大名臣的輿論基礎。

但問題來了，在這場曠日持久的政權爭奪，兩種截然不同的價值倫理觀殊死搏鬥中，為清王朝立下汗馬勳勞的大有人在，指不勝屈，。早期的羅澤南，江忠源，江忠濟，劉蓉，郭嵩燾，塔齊布。中後期的包括本篇主人公曾國荃，李續賓，李續宜，鮑超，官文，沈葆楨，李鴻章等等等等，都是人中龍鳳，一時翹楚，為何只有曾，左，彭，胡位列四大名臣？

這還得從本篇開頭四人的共同點，也就是位列四大名臣的共同特徵說起。

由於介紹此四人傳奇和經歷的著作汗牛充棟，再加之他們並非篇的核心人物，限於篇幅，就不再一一介紹，只是簡單的慨括歸納總結幾點。

總的說來，此四人在這場戰爭以及戰爭後對政權的恢復，穩定和建設中所起的作用是戰略性，全域性性和關鍵性的，而且由於或出身，或背景，或資歷，或性情，或修養，或受教育程度的原因都有著不同程度的性格閃光點和人格魅力，對戰後重建，秩序恢復，價值迴歸都起到了巨大的引領和感召作用，在朝野中外以及身後都造成了深遠的影響。立德，立功，立言三美齊備，兼而有之。

而其餘將帥或方面之材，或德行有虧，只能等而下之。

其中包括曾國荃！

曾國荃，字沅甫，族中同輩排行第九，曾國藩九弟，人稱曾老九，從軍後，軍中尊稱其為九帥。

少強悍倔犟，不喜讀書，好勇鬥狠，任氣使性。

幼時在鄉間和幼童戲耍玩鬧，一兒不慎誤傷其犬，國荃持刀在其門首，聲言不賠其犬即索其命，鄰人大懼，終償其一犬方罷，時國荃年方弱冠，已初顯崢嶸。

父兄屢誡其性，然終無果。

太平軍興，國荃以監生投筆從戎，募集鄉勇糧草，投軍效力。其部被稱做"吉字營"，作戰剽歷勇猛，一路斬關奪隘，所向披靡。

1856年，入江西鏖戰石達開，攻破吉安，因功升知府道員銜，為湘軍在江西羸得了鞏固的根據地和廣闊的戰略生存，支撐和迂迴縱深空間。

1859年，三河鎮大會戰，三戰三捷，重創太平軍李秀成精銳，實授道員。

1860年，攻陷太平天國都城天京(今南京)上流咽喉要地安慶，完成了對天國的初步包圍，因功晉布政使銜，以按察使記名候補，賞穿黃馬褂，授"偉勇巴圖魯(勇士)稱號。

同年9月，攻陷天京外圍無為州，及天國糧倉遠槽鎮，擊退英王陳玉成十餘萬所部對天京的解救徹底截斷了天國糧道，對天國從地形上及後勤供應完成了徹底包圍，對消耗敵方戰鬥力，動搖敵方守城決心，縮短攻陷天京時間上起到了關鍵性和決定性的作用。

曾國荃以此功被賞戴一品頂戴。

1862年(同治元年)5月，已是江蘇布政使的曾國荃率吉字營三萬餘人攻陷天京外圍屏障秣陵關，兵臨天京城下。兵少糧缺，臨近酷暑，瘟疫流行，曾國荃一部攻天京，一部血戰四十六晝夜，擊潰忠王李秀成，侍王李世賢對天京的解救，最終於1864(同治三年)七月攻破天京，擒獲洪秀全之兄洪仁達，英王李秀成等天國大小頭目七千餘人。奪得覆滅太平天國的首功。

曾國荃因此功賞太子少保銜，封一等威毅伯，賜戴雙眼花翎。

縱觀曾國荃戰功，不可謂不奇，不可謂不高，但為何未能躋身戰功不如他的曾，左，彭，胡四大名臣列？

我個人認為，至少他有三件事在當時犯了眾怒並遭至了清廷的猜忌和排斥。

一，安慶殺降。

曾國荃所部吉字營戰力強悍，但這種強悍的戰力完全是靠曾國荃這個主帥縱容所部燒殺，姦淫，擄掠來維繫和保證的。

湘軍各部由於體制關係未釐清，經費難以保證，所以為保持所部戰鬥力和積極性，湘軍將帥對所部軍紀都是睜隻眼閉隻眼，到了戰爭後期，更是有"兵不如賊"之嘆，尤其以曾國荃吉字營，鮑超霆字營為甚。打起來不要命，搶起來也不要命，純粹是一臺靠打仗發財的戰爭巨獸和機器。

攻安慶，吉字營遭遇到了太平軍的殊死抵抗，傷亡甚巨。城破之日，曾國荃以遣送回鄉為名誘騙城內太平軍放下武器，，將萬餘降眾一日屠盡！此舉駭人聽聞，連洋槍隊統領戈登都看不下去，揚言要控告這個毫無信譽和人性的流氓。

一時間朝野沸騰，言官交相彈劾，戰事膠著，用人之際，朝廷選擇隱忍不發。

二，縱掠天京。

天京就是南京，六朝古都，地處江南，富庶甲天下，為朝廷財賦重地。太平天國定都南京改名天京，經營多年，多方蒐集，史稱金銀如海，財貨如山。

吉字營攻破天京後，所部官兵瘋狂擄掠，至使幼天王和幹王洪仁玕率部乘隙突圍。吉字營上下無不私囊中飽，甚而私財鉅萬。曾國荃獨吞聖庫，為掩人耳目，將天王府在內的各王府坻和衙署付之一炬。

朝廷歷年戰亂，國庫告罄，屢次下詔催繳天京庫藏，都被曾國藩，曾國荃兄弟百般掩飾推託。由於曾家兄弟驟立大功，湘軍兵威正盛，為防激起變故，朝廷不再追究，後終不了了之，但朝廷猜忌防範之心日重，天下悠悠之口難防。

三，擁兵勸進。

太平天國被湘軍犁庭掃穴，一鼓盪平，朝廷多年心腹大患得以解除。湘軍高層除曾國藩，左宗棠等尚保持謹慎和清醒外，曾國荃等絕大部分將帥將悍兵驕，已到了目無朝廷王法，天下捨我其誰的地步。

朝廷下旨切責:"曾國藩以儒臣從戎，歷年最久，戰功最多，自能慎始如終，永保勳名。惟所部諸將，自曾國荃以下，應著該大臣隨時申儆，勿使驟勝而驕，庶可長承恩眷……。(曾國藩書生出身，帶兵多年，功勞最大，自可謙虛謹慎，自始至終，永享功名富貴，這點朝廷是放心的。

但所部諸將包括曾圖荃在內，應由曾國藩嚴加管教，方可受到朝廷的恩寵，如恃功而驕，不知斤兩，就別怪朝廷不客氣了！)

此詔看似慰諭，但暗含殺機。

一場中央和地方實力派的衝突如暗流洶湧，一觸即發。

前面我講過，太平天國玉碎宮傾，曾國荃首功一件。但戰後朝廷敘獎，曾國藩以統御之功，封一等毅勇候(候爵)，曾國荃次之，封一等威毅伯(伯爵)，問題來了，連遠在湖廣，養尊處優，尸位素餐，建樹平平的湖廣總督滿人官文，也被封為一等果威伯！

曾國荃怨朝廷功高薄賞，氣得大病一場。此詔兔死狗烹，鳥盡弓藏之意已顯，加之風聞朝廷因湘軍歷年綱紀紊亂，靡爛地方，軍費浩繁不清，擬欲裁撤。

曾國荃遂糾合諸將，欲擁曾國藩為帝，取清廷而代之。所幸曾國藩權衡利弊，嚴詞拒絕，痛斥曾國荃諸將狂悖昏亂，並將數十萬湘軍除留下精銳編入朝廷經制之師以外，全部予以裁汰遣散，才使社稷和蒼生避免重陷塗炭和浩劫。

曾國荃也在四十歲時，因功高謗顯，被朝廷開缺回籍。

後雖遭起復，歷任封疆，位至太子太保，南洋通商大臣，禮部尚書，兩江總督，但因威稜已滅，羽翼盡失，加之朝廷明升暗抑，暗中防範，終無作為。

1890年(清光緒十六年)九月，曾國荃病逝於南京兩江總督任上，享年66歲，清廷贈太傅銜。

清廷百劫餘生，急需樹立一批忠孝仁義的道德典範來清風俗，正人心，挽頹風，用以加強延續自已的統治。

象曾國荃這樣桀驁不馴，擁兵自重，幾欲以下犯上的驕兵悍將典型代表，自然不討朝廷所喜，不入四大名臣之列也在情理之中。