波波維奇、禪師可以說是NBA歷史上最出色的教練，科爾和范甘迪也是NBA歷史上非常出色的教練，他們對於NBA歷史上的超級巨星都有自己的認識，所以他們也評出了自己心目中的最佳陣容。其中結果如下：

波波維奇：魔術師、喬丹、科比、大夢和張伯倫。

禪師：魔術師、喬丹、伯德、鄧肯和拉塞爾。

科爾：魔術師、喬丹、伯德、鄧肯和拉塞爾。

范甘迪：科比、庫裡、杜蘭特、戴維斯和奧尼爾。從這四個名帥的選擇可以看出，在小前鋒位置上，三人選擇了伯德，一人選擇杜蘭特，而被大家寄予厚望的詹姆斯並沒有入選，看來更擅長投三分的伯德受到更多主帥的選擇，而且總冠軍更多的伯德也是主帥選擇他的原因。范甘迪的這個陣容明顯有很強的個人因素。即使不考慮詹姆斯與杜蘭特孰強孰弱，就從他不選喬丹就可以看出，范甘迪的這套陣容應該是四個陣容中個人感情色彩最濃的。而且范甘迪選的球員大都是現役球員，這可以看出他對於同時期的喬丹、鄧肯和伯德等對手是有一些想法的。喬丹和魔術師無疑是最強的後場組合。四名主帥中有三個主帥選擇了喬丹和魔術師的後場組合，波波維奇估計很瞭解鄧肯當然想法，所以才沒有選擇自己的人弟子鄧肯，而科爾與禪師的陣容一致，讓人懷疑科爾是禪師當然弟子!

四位主教練選出三套陣容，而且每套陣容都有很強的實力，如果四隊展開對決，估計禪師和科爾的陣容會奪冠，因為這個陣容的組成更合理，球員分配和球員特點更相容。球迷朋友們，你覺得呢？

首先看下他們各自的最佳陣容選擇。

波波維奇：魔術師、喬丹、科比、大夢和張伯倫。

禪師:魔術師、喬丹、伯德、鄧肯和拉塞爾。

科爾：魔術師、喬丹、伯德、鄧肯和拉塞爾。

范甘迪：庫裡、科比.杜蘭特、戴維斯和奧尼爾。這幾位都是nba最頂尖的教練，對於自己的的最佳陣容肯定有著人員搭配上自己的理解。

首先禪師傑克遜和斯蒂夫科爾的選擇一模一樣，神領銜陣容，黑白雙煞魔術師和大鳥拉里伯德共同入選，內線防守超強的鄧肯拉塞爾坐鎮，看來這2位比較注重內線防守，和外線進攻，不得不說斯蒂夫科爾師從禪師多年，想的也一樣。

波波更注重內外線攻守均衡，外線第一第二分衛齊聚，搭配魔術師，內線大夢張伯倫都是能攻能守，這個陣容沒有偏科，完美。

最後看下范甘迪的陣容，歷史第一射手，搭配科比布萊恩特，前鋒位置是庫裡前隊友杜蘭特，大前鋒位置出乎意料的選擇了安東尼戴維斯，中鋒奧尼爾。可能范甘迪選的是21世紀的最佳陣容吧。

不過安東尼戴維斯為什麼上榜呢，也許是因為奧尼爾內線擁擠，安東尼戴維斯的靈活性外加有一手投射能力，所以選擇他也不是不可以。

但是我們唯獨沒有看到勒布朗詹姆斯，這是為什麼呢？按理拼詹姆斯的個人能力不比上面的人差啊。據我分析勒布朗詹姆斯的佔球權比例比較多，他上場的話可能會讓進攻不夠流暢吧。

還有一點就是在小前鋒位置上，他的投射能力是不如拉里伯德和杜蘭特的，所以在無球的威脅沒有這2人大，所以教練們都是為全域性考慮，我覺得沒啥問題。

這個是來搞笑的我只能說！第一 ，出處沒有，第二，憑空臆造！神佛魔皇鯊，這個已經公認無數次歷史最佳，沒有爭議！唯一爭議的地方就在國內的鍵盤俠

在每位教練的心裡，他們都有自己認為的那套完美的陣容。要說在盛產籃球巨星的NBA，他們要在NBA漫長的歷史長河中選出自己心中的最佳陣容，顯然每個人給出的答案都是不一樣的。每個教練的戰術理念，每個教練身處的時代不同，對於一套完美陣容的配置自然也有著自己的獨特的選擇。

波波維奇和禪師可以說是NBA教練中頂端的教練，他們在各自的教練生涯依靠不同的理念，都是取得了相當大的成功。波波維奇推崇的是極致的團隊籃球，禪師菲爾傑克遜依靠的是調教巨星的能力。兩人對於怎樣執教一支NBA球隊有著完全不同的理念，所以，在選擇NBA歷史最佳陣容上肯定也有不同。

他們各自認為的NBA的最佳陣容如下：

波波維奇：魔術師、喬丹、科比、大夢和張伯倫。

禪師：魔術師、喬丹、伯德、鄧肯和拉塞爾。

看來兩個人在控衛和得分後衛上意見還是一致的，在鋒線上，按理說科比不是鋒線球員。不過鑑於老爺子對科比的喜愛和科比自身的實力，加上現代籃球的背景下，位置比較模糊。科比喬丹可以組成後場雙槍。這樣來看禪師還是比較的老派，各個位置的人選都是符合他們那個時候的執教風格。一板一眼按每個位置來選擇最佳的球員。波波維奇畢竟經歷了現在的小球時代，對於場上各個位置沒有分的那麼的清楚。

比較有意思的是科爾和范甘迪的選擇：

科爾：魔術師、喬丹、伯德、鄧肯和拉塞爾。

范甘迪：科比、庫裡、杜蘭特、戴維斯和奧尼爾。

一手打造了勇士隊死亡五小的陣容，使得NBA迎來了小球時代。但是在選擇最佳陣容的時候，科爾和禪師的選擇是一樣的，顯得還是比較的老套，有點不像科爾的選擇。或許這就是科爾讓人琢磨不透的原因吧！不按常理出牌。

范甘迪就更加的直接了，安全按照現在的小球套路來選擇最佳陣容。科比奧尼爾OK組合證明了他們的實力，庫裡杜蘭特的組合也是在勇士隊大放異彩。可是你加上個戴維斯是什意思，搞不懂。

其實，這些選擇只是仁者見仁，智者見智了。每個教練心中都有不同的一杆秤，沒有對與錯之分，純屬娛樂。不過他們都沒有選擇詹姆斯，這就有點尷尬了。或許詹皇的皇威色彩太重，教練們不好把控。

蘿蔔白菜各有所愛，NBA的幾位名帥在選擇自己心中最佳陣容的時候都是有所偏愛的，同時還要考慮球員之間的相容性和陣容的合理性。從這個角度來說，詹姆斯沒有入選以及喬丹沒有被全選也是情有可原的。

名帥們心中的最佳陣容。

菲爾傑克遜：魔術師約翰遜、喬丹、伯德、鄧肯、拉塞爾。

波波維奇：魔術師、喬丹、科比、奧拉朱旺、張伯倫。

科爾：魔術師約翰遜、喬丹、伯德、鄧肯、拉塞爾。

范甘迪：庫裡、科比、杜蘭特、安東尼戴維斯、奧尼爾。

詹姆斯為何沒有入選？

為什麼這四位名帥都沒有選擇詹姆斯呢？因為老詹的優勢不利於在頂尖球隊當中發揮出來。老詹最厲害的是什麼啊？兩個方面：第一，超強的突破能力，他的衝擊力不可阻擋。第二，給球隊建立體系以及組織球隊的能力。

先說第一個方面，衝擊力強的球員在一星四射的體系下才能夠發揮出最大優勢，所以老詹的球隊投籃能力都強，連波什都被他逼著練三分了。這也就是說如果選了老詹，那麼其他四個位置就要選擇投籃能力強的人，這樣一來很多超級巨星要落選，不合理。第二個方面，老詹組織能力強，建立體系能力強。可是在超級球隊當中，小前鋒就做好進攻的事情就可以了，組織球隊有魔術師約翰遜幹，至於體系，大家在一起打球就自成體系了，不需要圍著誰轉，不需要誰建立體系，所以老詹這個優勢也發揮不出來。總的來說，老詹的優勢在超級陣容中發揮不出來，不選可以理解。

喬丹為何沒有被全選？

就是范甘迪沒有選擇喬丹。他在二三號位選的是科比和杜蘭特。選擇科比可能是更加看中他的三分能力，科比和喬丹太像了，除了突破時候的衝擊力和滯空能力不如喬丹，別的都不差，而且他的三分球還更好一些，選科比對於球隊的幫助也許更大。至於選杜蘭特應該是出於對現代籃球的考慮，杜蘭特進攻端得分非常容易，按電鈕那一下不比喬丹差。同時阿杜還能夠防三到四個位置，他在場上球隊的換防能力會大大提高，防守端威力更大。

還是那句話，蘿蔔白菜各有所愛，喬丹是籃球之神，可是也並不是所有人都喜歡他，范甘迪不選也可以理解。

休賽期，沒新聞怎麼辦，這事甭管是媒體和自媒體都會面臨的困境，所以各種最佳陣容的評選都成為了球星，最近，馬刺的波波維奇、勇士的科爾、禪師傑克遜、火箭前主帥范甘迪給出的歷史最佳陣容也引發了熱議。接下來，我們先來看看四大名帥給出的歷史陣容。

波波維奇：魔術師、喬丹、科比、奧拉朱旺、張伯倫，

菲爾-傑克遜：魔術師、喬丹、伯德、鄧肯、拉塞爾，

科爾：魔術師、喬丹、伯德、鄧肯、拉塞爾，

范甘迪:庫裡、科比、杜蘭特、戴維斯、奧尼爾。

從這份榜單裡面，我們可以解讀到幾個資訊，第一個資訊，波波維奇對於庫裡絕對是真愛，為什麼呢？在控球后衛和得分後衛已經給了魔術師和喬丹的情況下，波波維奇依舊在鋒位上選擇了科比，要知道科比生涯打小前鋒的次數屈指可數。

其次是魔術師和喬丹的被認可度。在這份榜單中，喬丹和魔術師是僅有的2個三次進入榜單的球員，實際上喬丹應該是大滿貫才對，在范甘迪榜單中的科比和庫裡面對喬丹還是沒有足夠的競爭力，但這是范甘迪的榜單，他說的算。SO，你覺得范甘迪為什麼不選擇喬丹呢？是因為當年在尼克斯被喬丹打怕了，懷恨在心嗎？

榜單最大的意外

這份榜單最大的意外是，哪怕嘴上喊著最疼詹姆斯的波波維奇也沒有選擇把小前鋒的位置給詹姆斯。而在其他人的榜單中也沒有出現詹姆斯的名字，這或許對於詹姆斯的球迷來說是個沉重的打擊。

相關搜尋庫裡投籃手勢圖解邁克爾喬丹詹姆斯圖片作者最新文章nba歷史上哪一屆新秀生涯總得分最多？喬丹領銜84一代無緣前五為什麼NBA球員的小腿那麼細卻能支撐他們的強壯上身呢？身高183公分的艾弗森憑什麼成為96黃金一代的狀元呢？相關文章CJ提前續約開拓者，林書豪拒絕歐洲豪門，艾弗森接班人加盟費城狀元郎錫安：我喜歡喬丹的比賽風格，我不想成為下一個詹姆斯詹姆斯總決賽最難破的5大紀錄：場均33+12+11神蹟，第4項堪稱恐怖NBA真正的中國友人：弗老大為姚明出頭，庫班給5位中國球員機會