體系本來就是一些極端粉絲無中生有的一個詞，什麼叫做體系，一生只在一傢俱樂部效力就叫做體系嗎，三姓家奴在如今看來好像更為吃香，但是在很多年前，世界足壇的球員都希望一生只為一傢俱樂部效力，做一個忠誠的球員。而如今，竟然有人認為，能夠在幾家俱樂部都獲得成功，才是一名運動員一生的夢想，這什麼鬼邏輯。

說起這些我不想引起罵戰，體系球員對於一些無中生有的球迷來說，就是在別的俱樂部不行，只能在一傢俱樂部，離開就不行。 我知道，這些腦殘粉絲說的就是英超聯賽曼聯著名球星斯科爾斯，他們認為斯科爾斯只會在曼聯踢球，離開曼聯他就會失去魔力，所以很多人都說，這就是所謂的體系球員。而這樣的體系球員很多。

三姓家奴被譽為是一些粉絲心中的英雄，因為他們可以在不同的聯賽效力，他們可以幫助球隊獲得不同的冠軍，這樣才是證明自己的能力。比如說伊布，他五大聯賽效力了四家球隊，而且也獲得了很多冠軍。

那麼對於極端球迷來說，體系就是最低端的一種形容方式，因為只能在一傢俱樂部效力，離開就不靈光了，還不是貶低嗎？

體系球員是指在某種特定戰術體系下才會有高水平發揮的球員，對於球員本身我認為確實有貶低的意味，是在質疑他脫離體系後的表現，但對於團體競技體育來說，體系無疑是高階的，畢竟那種依靠個人能力解決問題的超級巨星並不多見！

在NBA確實有不少被證明過的體系球員，雷迪克就是最典型的代表，他是那種純粹的無球選手，他需要自己不知疲倦的跑動和球隊擋拆體系創造投籃機會，他也的確依靠這種打法在NBA立足多年並且還獲得了大合同！他與球隊是互相選擇互相成全的關係，是正面教材！

小托馬斯在史蒂文斯打造的凱爾特人全新體系下打出生涯巔峰表現，球隊會為他配備幾位防守悍將，讓他在面對球場另一端攻擊時能夠隱藏起來，好全身心投入進攻，但當他離開這個體系，顯然是無法生存的，事實已經證明，不要認為臀部傷勢會有如此大的影響，他是反面教材！

有球迷肯定會拿庫裡說事，他在勇士體系下也能夠依託湯普森的牽制力、格林和伊戈達拉的防守做好隱藏，這才使他有如今出色的表現！這個我不否認，但我想說庫裡的不同在於他的進攻屬於現象級、他有極其出色的持球能力和變態的手感，這是他的優勢，況且他這不是還沒有在其他球隊打過嗎？我們是不是不能過早下定論他就是個“體系球員”？

這個要分兩面看，在體系裡才能發揮實力的體系球員一般不能叫做巨星，給球隊帶來體系的球員一般我們都叫他們巨星。其實不管怎麼說，只要球員能發揮實力，給比賽帶來精彩表現，我們這些球迷沒必要去糾結這些個字眼，畢竟每個在籃球場揮舞汗水的人都值得被尊重。

實話實說，如果放在足球上講的話，被用的最多的應該就是梅西了，可我並不覺得像題主說的體系略有貶低的意思，反而是一種對足球理念的詮釋。

足球比賽最難的是什麼？

我自己當過足球教練，也帶過少年球隊參加過比賽，這其中讓我覺得最難以客服的困難不是所謂某個球員的能力如何，或者說一個停球沒處理好怎麼辦，而是該如何讓場上11名球員理解我的戰術理念，並統一一種技戰術思路。

這就像在任何一個團體，總會有拔尖的人，無論在什麼方面都超出別人一等，球隊是一個團隊，是團隊就會有高低之分，作為教練當然喜歡這種球員，可我認為真正值得驕傲的是這個教練可以讓不同能力的人在不同位置上發揮出最大的能力水平。

就像一個企業的管理者，如何用人，根據能力、性格等因素，把什麼人放在什麼職位上最合適，然後達到大家都想要的目標，最終就算你不在企業裡，那公司依舊可以高速運轉，這才是管理的最高階結果。

拿巴薩舉個例子，梅西、伊涅斯塔、哈維、布斯克茨、皮克，都是從拉瑪西亞青訓出來的傑出球員，他們從少年時就在一起踢球，一起生活，然後用同一種踢球的方式去執行自己的足球理念，最終達到了像六冠王那種級別的高度，所以我覺得瓜迪奧拉在整個執教生涯裡最幸福的就是那段時間。

那如果這就是體系的話，我情願加入這種團隊，因為踢過球的都明白，人跟人有差異，真能和你在同個思路上做同一件事情，並做好同一件事，那種感覺別提有多爽。

就像當年的曼聯92班，同樣一批天才出世，有速度、有腳法、有清道夫、有領袖，雖然不是像巴薩這種所謂的傳控理念在主導，可他們都知道自己要進攻，要在落後時不放棄最後一刻的希望，再遇到弗格森這樣教頭，才有了曼聯王朝，那能說吉格斯是一名體系球員嗎？

我自己是踢後腰，假設穆里尼奧是我的教練，他告訴整場比賽都要守好自己的防守區域，用盡一切辦法不讓對手在大禁區前起腳射門，哪怕是堵搶眼，做好大巴的正面防守阻擊。

當我真的可以做到很好的時候，因為防守好最終身價上漲，那這算是在體系內的成長嗎？因為我們都接受了穆帥統一的思想，必須承擔更多防守的工作，如果算，那我也非常樂意，髒活累活都沒關係，開心的是完成了主帥下達的任務指標，然後為團隊奉獻了自己的一份力量。

因為大多數人都有一個思維，希望看到英雄的出現。

如果沒有，那落井下石的人多了去了，總有人希望你能出來證明自己，就像大多數人崇拜創業的成功者，但不會去崇拜那些央企或者是國企的高管，認為凸顯個人能力才是真的厲害。

除非你確實自己單槍匹馬創出一個世界，並始終是自己一個人，不然只要有團隊的時候，任何凌駕於團隊之上的人都不會有好的結果。

所以，我認為在足球的世界，能真正打造一套完整體系出來的人才是真正玩的高階。

就單以體系球員的概念來說，這似乎是一個“貶義詞”。所謂體系球員，就是指在某種戰術體系或戰術風格中才能發揮出色的球員。一旦離開了團隊體系，該球員的競技水平可能會大幅度下滑。

那麼問題來了，體系球員是高階還是低端？對於有如此疑問的球迷朋友，我就反問一句：足球是一項什麼樣的運動？當然是團隊運動啊！

一個球員個人能力再強，如果他無法融入球隊，或者球隊所有的球員無法形成一個健全的體系，那絕對走不遠的。就像即使阿根廷有梅西，葡萄牙有C羅，但是國家隊整體實力不夠強，那還是無法問鼎世界盃冠軍的（打個比喻，沒有貶低梅西和C羅的意思哦）。

足球是要以團隊戰績和榮譽為標準的，球員必須服從並融入到球隊的戰術體系中去。有少數球迷認為那些不論在哪個聯賽，不論在哪支球隊都能有不錯發揮的球星才是好球員，其實這種觀點有失偏頗。如果該球隊一個賽季可以進100粒以上的球，一個所謂的非體系大牌球星來了以後，大牌球星一個人單賽季進球30+，但是全隊的進球數量卻少了幾十個。那說明什麼問題？說明大牌球星的進球數量是以犧牲球隊整體利益為前提的。

另外，足球雖然是一項體育競技運動，但是對於球員的忠誠度還是非常看重的。比如羅馬的狼王托蒂，擇一城而終老的事蹟成為了足壇佳話。如果一個球員長期遊離於球隊體系之外，以頻繁更換球隊證明自己為榮，而不考慮球隊整體利益的話，那這種做法是不值得提倡的。

所以在筆者看來，體系球員只是一個球員的特點而已，並沒有褒貶之分，也沒有高階和低端的差別。如果一定要下一個定義，我認為是高階。總之，無論一個球星是否是體系球員，咱們都應該尊重他。你可以不喜歡他，但是請別用一些所謂的貶義詞去詆譭抨擊他。

梅西這種體系球員，在哈白布時代火了一把，哈白布之後就窩在西甲刷資料了。世界盃美洲盃歐冠年年出局。這幾年都被略出陰影了

什麼是體系？一家公司有良好的組織架構，在架構的不同位置有專職人才，有自己的價值觀，然後在市場上運營良好，我們可以說這家公司體系不錯。當然這段解釋是我自己杜撰的，杜撰的不準確也請各位網友口下留情！

大家都說梅西是體系球員，有梅西的比賽大部分都是賞心悅目的，大家會認為這是巴薩的體系好，這個位置換了誰結果都一樣。但是事實是梅西不在的一些比賽就是踢不出來。好鋼用好刃，一直成熟的球隊就好比一部機器，每個位置的零件都有他的作用，但是每個零件的品質也決定了這整個機器的品牌定位。梅西是不是體系球員並不重要，但就算定義為體系球員，又能怎麼樣呢？我們從沒說過皇馬什麼什麼體系，也從沒人說皇馬的球員某某某某某某是體系球員。但是你有沒有看到，皇馬這部戰車自從C羅離開後，代替C羅的人把皇馬帶到了什麼位置？11個人的球隊本來就是個體系，體系中的每個位置球員的技戰術能力、以及對足球精神層面上的一些信仰問題，決定了這支球隊能達到什麼樣的高度！所以C羅你能否認他不是體系球員嗎？C羅離開皇馬繼續追逐夢想是遇到了無情無義的俱樂部！梅西留在巴薩持續追逐夢想是因為巴薩和梅西雙方都是有情有義的存在，所以梅西不會離開。梅西1歐元的違約金，誰都出的起，到你能買得到嗎？

所以我們不要再爭論體系問題，也不要再說誰是體系球員！只要你加入了這支球隊你就是這球隊體系中的一員，你就是體系球員！

體系球員是貶義詞，主要用來調侃或諷刺名聲比較大，但是換了個差不多的環境卻無法打出同樣水準或無法取得相應成績的球員，這個詞在需求領域被關照最多的應該是梅西，瓜迪奧拉了吧。

說梅西，主要證據就是在巴薩拿到了一切榮譽，但是回到阿根廷，身邊隊友比俱樂部隊友相差不是太多的情況下怎麼也拿不到世界盃冠軍，不僅如此，還多次在美洲盃的比賽中打不過星光相對暗淡的智利！

說瓜迪奧拉，主要論據就是離開巴薩從來沒拿過歐冠獎盃，而手上的兵還不弱，更要命的是接手的拜仁上個賽季就是歐冠冠軍隊伍！！

單說體系的話，絕對是個褒義詞，通常一個氛圍比較好或配合很默契的團隊我們會使用xx體系去形容它。比較直觀的例子可以參考冷兵器時代的馬其頓方陣，在古代，成年人的體力是相差不大的，但是馬其頓方陣所向披靡就可以理解為體系(陣型)的威力！

在這個陣型裡，缺誰都不會使進攻能力大減！