今天早些時候，森林狼與球隊當家球星唐斯達成了續約協議，看到合同數目還是讓人大吃一驚。5年1.9億美元，是的，你沒有看錯。森林狼：我就是有錢怎麼了，怎！麼！了......感嘆森林狼有錢的時候，我們也為火箭總經理莫雷的壓價技術再次鼓掌，他僅僅以一半的價錢就續約了打爆唐斯的卡皇。難道不應該為他鼓掌嗎？

球迷都喜歡看上面這幅圖，因為這就是上賽季季後賽森林狼首輪對陣火箭比賽的縮影。卡佩拉一度打出了壓制唐斯的球場表現。依稀記得那輪系列賽，有幾場比賽卡佩拉直接把唐斯干回板凳席，唐斯坐在替補席欲哭無淚表情讓球迷記憶深刻。如今雙方當事人都接近完成續約，唐斯最高1.9億、卡佩拉最高9千萬，卡佩拉5年最高總薪資比唐斯少了1個億，差距實在是太懸殊了，火箭餅皇到底是哪裡不及唐斯？火箭之所以能成功壓價續約卡皇，沒有付出太大代價主要有以下幾點原因：

卡皇是火箭自主培養的球員，一步步都是在火箭的悉心照顧下，球隊送走霍華德讓他上位，球員自己知恩圖報無可厚非，所以在續約價碼上肯定做出了讓步；

市場環境影響，因為卡佩拉續約的時候面臨的是考辛斯540萬加盟勇士，直接讓中鋒球員行情一落千丈，一度到了無人問津的地步，對於當時的卡皇來說有一紙合約總比拿資質合同要強啊；

兩人實力的對比，卡佩拉適合小球體系，適合小球防守，可以說是為火箭體系量身打造的不佔球權的中鋒。當然這與唐斯這種有遠射能力，根紅苗正的球員不能比，但是論對球隊的幫助，雖然薪資差好多，但是作用卻差不太多；

莫雷精明的壓價，整個續約過程中莫雷都採用了一種忽遠忽近的策略，完美的掌控了局勢，最後讓卡佩拉臣服。當然火箭的續約合同還是很有誠意的，卡佩拉要是張口要2000萬，估計莫雷也會給！

9月23日，NBA訊息森林狼隊的首發中鋒卡爾-安東尼·唐斯與球隊提前預約，簽下了一份5年1.9億的頂薪合同。

這份合同固然大，但是據NBA新聞第一人沃神爆料，這份合同的1.9億並不是全部有保證的，他們隊唐斯也提出了一定的要求，要求唐斯在新賽季必須進入最佳陣容，或者拿到MVP或者最佳防守球員，這對唐斯來說並不是那麼的容易。當然這樣要求唐斯也代表森林狼更看好唐斯相信唐斯。同時也能夠讓唐斯更有動力地區打球，讓他知道自己的每一點努力都可以換取更多的錢。

相比和他一樣位置的火箭中鋒卡佩拉，雖然在上賽季季後賽首輪中能夠吊打唐斯，但是他的薪資卻比唐斯少著1億，1億可不是一個小的數目。當然這也和在球隊的地位有很大的關係。卡佩拉在火箭更多的是需要喂球，在有保羅和哈登兩位頂級後衛所在的球隊，他不需要有更多的球權，也不會有太多的球權，只需等著“吃餅就行了”。

但是唐斯就不一樣了，他所在的森林狼隊沒有巨星，未來就寄託在他身上了，所以需要給他更多的薪資去激勵他進步。

希望唐斯下賽季能打出更高的水平。

原因很簡單，卡佩拉屬於“寄生型”球員，而唐斯則是“共生型”的球員。

名記woj又爆料了：森林狼提前續約全明星中鋒唐斯，初步達成5年1.9億美元合同。在唐斯和巴特勒二選一的問題上，森林狼管理層用最直接的方式給出了態度，因此，巴特勒的離開將是時間問題。

森林狼此舉雖然沒有讓球迷們感到意外，卻讓球迷聯想到了“餅皇”卡佩拉。火箭在今年夏天以5年8000萬+1000萬獎金的方式很不情願的續約了卡佩拉。

兩者合同對比，卡佩拉比唐斯足足少了1億美元。

但是，在上賽季季後賽首輪系列賽，卡佩拉將唐斯按在地板上好一頓摩擦。尤其是前兩場比賽，面對卡佩拉，唐斯僅僅得到8分12板，5分10板的悽慘資料；而僅靠“吃餅”的卡佩拉卻得到了24分12板，8分16板的資料。

話不多說，言歸正傳。

第一：森林狼需要快刀斬亂麻（唐斯與巴特勒只能2選1）。

森林狼選擇頂薪續約唐斯，就是要將唐斯當做建隊核心，而核心球員自然需要頂薪來彰顯他的地位（韋德除外）。

第二：卡佩拉是“寄生型”而唐斯是“共生型”。

二人在各自球隊中所處的地位、環境都是不一樣的。在火箭隊進攻火力點多如牛毛，卡佩拉需要做的除了守護禁區，就是“吃餅”！

森林狼隊從陣容上看進攻點不輸火箭，但是，全隊上下獨缺進攻強點，尤其是三分線外少的可憐；因此，唐斯不得不在攻防兩端做周全才行，唐斯有地位單打，中距離跳投，甚至可以拉到三分線外進行投射。

第三：卡佩拉所在的火箭體系相比唐斯的森林狼體系佔盡優勢

火箭隊的無限換防，使得每一個球員在防守中都不是單兵作戰，想要越過火箭防守，就必須能夠力壓5個位置上的防守球員，就像杜蘭特那樣才行。而在進攻端，卡佩拉儘管沒有自主得分能力，身邊卻有現聯盟兩大助攻王的火力支援。

唐斯在進攻端的得分方式可稱之為“萬花筒”，無奈，季後賽經驗匱乏，加上身邊是全明星控衛蒂格，注意---是昔日的，如今的他進攻端依舊平平，組織端失誤連連。

第四：硬體條件

唐斯作為2015年的狀元，有資料統計，在過去的三個賽季當中，唐斯打出了181次兩雙，這個資料是近30年來，是僅次於奧尼爾的第二人。

更在2018年3月28日森林狼對陣老鷹的比賽中，憑藉72.5%的真實命中率，拿下了職業生涯最高的56分15籃板，其中就有8中6的三分表現。這也讓他成為NBA歷史上首位單場拿下至少55分15籃板，並至少命中5記三分的球員。

綜合以上幾點，唐斯綜合實力是碾壓卡佩拉的。

球迷也不必糾結於卡佩拉曾經打爆過唐斯就認為他應該拿更高的薪水，不妨做個假設，如果讓卡佩拉與唐斯互換球隊，你認為誰會被虐爆？

印象流評球的一個弊病，就是表達沒辦法做到精確化。打個比方，NBA有很多攻守失衡的球員。但這些人強項強到什麼程度，弱項弱到什麼程度，都是需要做具體考量的。我們之前對羅伯森的評價，就是認為他的防守已經好到可以cover掉進攻缺陷甚至還有盈餘的程度，正面價值不是雷霆任何配角側翼所能取代的。

昨天唐斯高薪續約，也有聲音吐槽說什麼進攻萬花筒，防守萬人捅。哈登球迷應該很熟悉這種強行把攻防貢獻五五開對等的做法。實際情況則是中鋒論進攻約基奇和唐斯獨一檔，其他人如考神大帝都因犯錯多會遜色半籌，這時候唐斯在同位置中下的防守仍然不足以拉低整體評價。

另外森林狼因持球手太多，會出現傷了某人後無球型球員進入輪換，進攻火力不跌的情況，上賽季巴特勒受傷主要影響的也是防守。但這種缺誰都可以的情況不見得適用於唐斯，因為他本身就是首發裡犧牲較大，無球貢獻較多的那一個。

我們之所以只能說“不見得”，是因為他入行3年打滿了所有比賽，根本沒給機會驗證球隊缺了自己是什麼水平。一個出勤率變態，進攻效率彈性全是頂級的不到23歲中鋒，拿頂薪應該是沒有任何爭議的。他以後防守還會進步也只是錦上添花而已。

唐斯和卡佩拉之間就完全沒有可比性，也沒有所謂打爆的關係，卡佩拉終結吃餅打法只是完成了火箭擋拆戰術的最後一環，跟建隊基石級別的唐斯完全不能放在一塊比較。

森林狼要用羅斯條款的薪資額度去續約唐斯（5年1.9億還不是板上釘釘的，需要唐斯下個賽季滿足羅斯條款）。聯盟有30支球隊，即使按每支球隊提供一個頂薪合同，那麼穩進聯盟前30的唐斯也應該拿頂薪——何況不管是ESPN還是體育畫報，都把唐斯排進了前20。

球迷們對唐斯的指責無非是攻守不均衡，防守在中鋒水準線以下。問題是，籃球比賽是攻防兩端綜合的遊戲，聯盟裡攻守失衡的球員可不只是唐斯一個，球迷們一邊把歐文投進了聯盟前十，另一方面叫喊著唐斯不配頂薪，豈不是自己打自己臉麼？

只是定性的分析球員，不定量分析，就會造成這個問題——唐斯的確防守不好，但進攻太好，綜合之後，他依然是頂級中鋒，這點毫無疑問。唐斯在進攻端是聯盟裡最為現代化的多面手——對，比濃眉還要現代化，濃眉三分球是短板。唐斯擅長現代中鋒應該掌握的一切進攻手段，作為掩護人順下或者空切吃餅完全不在話下，籃下命中率高達72.3%，還是非常精準的定點投手，三分球命中率達到了42.1%，在大量作為空間點的情況下，唐斯還能保持每36分鐘5次罰球，中鋒排名第11，並且能以85.8%的罰球命中率把握機會。他的終結能力、射程和侵略性的結合，是全聯盟中鋒裡最好的。唐斯還有非常全面的低位能力，因為森林狼缺少空間點，持球手溢位，導致唐斯不得不更多作為定點投手為球隊拉開空間，他低位每36分鐘4.2次產量一般，但少而精，每回合1.02分在中鋒裡是效率頂級。唐斯64.6%的真實命中率只是低於幾位純終結型中鋒，也沒有中鋒回合佔有率和真實命中率可以同時高於唐斯。他的進攻真實正負值排名上個賽季聯盟中鋒第2，僅次於掘金的體系核心約老師，攻防綜合依然排名中鋒第3——

對，這就是重點，球迷總說唐斯防守差，問題是唐斯的進攻領先太多，綜合攻防之後，他依然是聯盟頂級中鋒，如果不量化，直接用攻強守弱給唐斯貼標籤，就很容易得出攻強守弱1+（-1）=0的結論，但實際卻是5+（-1）=4，這是球迷們對唐斯批評的錯誤點。

另外，唐斯還有兩個不能忽略的點：

第一，他的出勤率極高，職業生涯三個賽季沒有缺席過比賽，這點就完爆同為頂級中鋒的恩比德了；

第二，唐斯的運動能力和體型極佳，他雖然防守差，但完全有提升的可能性，只有22歲的他在防守端還有足夠的時間去成長。

毫無疑問，唐斯是建隊基石級別的中鋒，不管哪個球隊的經理都會想法設法讓他留在球隊，給他頂薪，根本不存在第二種選擇。

今天早些時候，森林狼與球隊當家球星唐斯達成了續約協議，看到合同數目還是讓人大吃一驚。5年1.9億美元，是的，你沒有看錯。森林狼：我就是有錢怎麼了，怎！麼！了......感嘆森林狼有錢的時候，我們也為火箭總經理莫雷的壓價技術再次鼓掌，他僅僅以一半的價錢就續約了打爆唐斯的卡皇。難道不應該為他鼓掌嗎？

球迷都喜歡看上面這幅圖，因為這就是上賽季季後賽森林狼首輪對陣火箭比賽的縮影。卡佩拉一度打出了壓制唐斯的球場表現。依稀記得那輪系列賽，有幾場比賽卡佩拉直接把唐斯干回板凳席，唐斯坐在替補席欲哭無淚表情讓球迷記憶深刻。如今雙方當事人都接近完成續約，唐斯最高1.9億、卡佩拉最高9千萬，卡佩拉5年最高總薪資比唐斯少了1個億，差距實在是太懸殊了，火箭餅皇到底是哪裡不及唐斯？火箭之所以能成功壓價續約卡皇，沒有付出太大代價主要有以下幾點原因：

卡皇是火箭自主培養的球員，一步步都是在火箭的悉心照顧下，球隊送走霍華德讓他上位，球員自己知恩圖報無可厚非，所以在續約價碼上肯定做出了讓步；

市場環境影響，因為卡佩拉續約的時候面臨的是考辛斯540萬加盟勇士，直接讓中鋒球員行情一落千丈，一度到了無人問津的地步，對於當時的卡皇來說有一紙合約總比拿資質合同要強啊；

兩人實力的對比，卡佩拉適合小球體系，適合小球防守，可以說是為火箭體系量身打造的不佔球權的中鋒。當然這與唐斯這種有遠射能力，根紅苗正的球員不能比，但是論對球隊的幫助，雖然薪資差好多，但是作用卻差不太多；

莫雷精明的壓價，整個續約過程中莫雷都採用了一種忽遠忽近的策略，完美的掌控了局勢，最後讓卡佩拉臣服。當然火箭的續約合同還是很有誠意的，卡佩拉要是張口要2000萬，估計莫雷也會給！

9月23日，NBA訊息森林狼隊的首發中鋒卡爾-安東尼·唐斯與球隊提前預約，簽下了一份5年1.9億的頂薪合同。

這份合同固然大，但是據NBA新聞第一人沃神爆料，這份合同的1.9億並不是全部有保證的，他們隊唐斯也提出了一定的要求，要求唐斯在新賽季必須進入最佳陣容，或者拿到MVP或者最佳防守球員，這對唐斯來說並不是那麼的容易。當然這樣要求唐斯也代表森林狼更看好唐斯相信唐斯。同時也能夠讓唐斯更有動力地區打球，讓他知道自己的每一點努力都可以換取更多的錢。

相比和他一樣位置的火箭中鋒卡佩拉，雖然在上賽季季後賽首輪中能夠吊打唐斯，但是他的薪資卻比唐斯少著1億，1億可不是一個小的數目。當然這也和在球隊的地位有很大的關係。卡佩拉在火箭更多的是需要喂球，在有保羅和哈登兩位頂級後衛所在的球隊，他不需要有更多的球權，也不會有太多的球權，只需等著“吃餅就行了”。

但是唐斯就不一樣了，他所在的森林狼隊沒有巨星，未來就寄託在他身上了，所以需要給他更多的薪資去激勵他進步。

希望唐斯下賽季能打出更高的水平。

原因很簡單，卡佩拉屬於“寄生型”球員，而唐斯則是“共生型”的球員。

名記woj又爆料了：森林狼提前續約全明星中鋒唐斯，初步達成5年1.9億美元合同。在唐斯和巴特勒二選一的問題上，森林狼管理層用最直接的方式給出了態度，因此，巴特勒的離開將是時間問題。

森林狼此舉雖然沒有讓球迷們感到意外，卻讓球迷聯想到了“餅皇”卡佩拉。火箭在今年夏天以5年8000萬+1000萬獎金的方式很不情願的續約了卡佩拉。

兩者合同對比，卡佩拉比唐斯足足少了1億美元。

但是，在上賽季季後賽首輪系列賽，卡佩拉將唐斯按在地板上好一頓摩擦。尤其是前兩場比賽，面對卡佩拉，唐斯僅僅得到8分12板，5分10板的悽慘資料；而僅靠“吃餅”的卡佩拉卻得到了24分12板，8分16板的資料。

話不多說，言歸正傳。

第一：森林狼需要快刀斬亂麻（唐斯與巴特勒只能2選1）。

森林狼選擇頂薪續約唐斯，就是要將唐斯當做建隊核心，而核心球員自然需要頂薪來彰顯他的地位（韋德除外）。

第二：卡佩拉是“寄生型”而唐斯是“共生型”。

二人在各自球隊中所處的地位、環境都是不一樣的。在火箭隊進攻火力點多如牛毛，卡佩拉需要做的除了守護禁區，就是“吃餅”！

森林狼隊從陣容上看進攻點不輸火箭，但是，全隊上下獨缺進攻強點，尤其是三分線外少的可憐；因此，唐斯不得不在攻防兩端做周全才行，唐斯有地位單打，中距離跳投，甚至可以拉到三分線外進行投射。

第三：卡佩拉所在的火箭體系相比唐斯的森林狼體系佔盡優勢

火箭隊的無限換防，使得每一個球員在防守中都不是單兵作戰，想要越過火箭防守，就必須能夠力壓5個位置上的防守球員，就像杜蘭特那樣才行。而在進攻端，卡佩拉儘管沒有自主得分能力，身邊卻有現聯盟兩大助攻王的火力支援。

唐斯在進攻端的得分方式可稱之為“萬花筒”，無奈，季後賽經驗匱乏，加上身邊是全明星控衛蒂格，注意---是昔日的，如今的他進攻端依舊平平，組織端失誤連連。

第四：硬體條件

唐斯作為2015年的狀元，有資料統計，在過去的三個賽季當中，唐斯打出了181次兩雙，這個資料是近30年來，是僅次於奧尼爾的第二人。

更在2018年3月28日森林狼對陣老鷹的比賽中，憑藉72.5%的真實命中率，拿下了職業生涯最高的56分15籃板，其中就有8中6的三分表現。這也讓他成為NBA歷史上首位單場拿下至少55分15籃板，並至少命中5記三分的球員。

綜合以上幾點，唐斯綜合實力是碾壓卡佩拉的。

球迷也不必糾結於卡佩拉曾經打爆過唐斯就認為他應該拿更高的薪水，不妨做個假設，如果讓卡佩拉與唐斯互換球隊，你認為誰會被虐爆？

印象流評球的一個弊病，就是表達沒辦法做到精確化。打個比方，NBA有很多攻守失衡的球員。但這些人強項強到什麼程度，弱項弱到什麼程度，都是需要做具體考量的。我們之前對羅伯森的評價，就是認為他的防守已經好到可以cover掉進攻缺陷甚至還有盈餘的程度，正面價值不是雷霆任何配角側翼所能取代的。

昨天唐斯高薪續約，也有聲音吐槽說什麼進攻萬花筒，防守萬人捅。哈登球迷應該很熟悉這種強行把攻防貢獻五五開對等的做法。實際情況則是中鋒論進攻約基奇和唐斯獨一檔，其他人如考神大帝都因犯錯多會遜色半籌，這時候唐斯在同位置中下的防守仍然不足以拉低整體評價。

另外森林狼因持球手太多，會出現傷了某人後無球型球員進入輪換，進攻火力不跌的情況，上賽季巴特勒受傷主要影響的也是防守。但這種缺誰都可以的情況不見得適用於唐斯，因為他本身就是首發裡犧牲較大，無球貢獻較多的那一個。

我們之所以只能說“不見得”，是因為他入行3年打滿了所有比賽，根本沒給機會驗證球隊缺了自己是什麼水平。一個出勤率變態，進攻效率彈性全是頂級的不到23歲中鋒，拿頂薪應該是沒有任何爭議的。他以後防守還會進步也只是錦上添花而已。

唐斯和卡佩拉之間就完全沒有可比性，也沒有所謂打爆的關係，卡佩拉終結吃餅打法只是完成了火箭擋拆戰術的最後一環，跟建隊基石級別的唐斯完全不能放在一塊比較。

森林狼要用羅斯條款的薪資額度去續約唐斯（5年1.9億還不是板上釘釘的，需要唐斯下個賽季滿足羅斯條款）。聯盟有30支球隊，即使按每支球隊提供一個頂薪合同，那麼穩進聯盟前30的唐斯也應該拿頂薪——何況不管是ESPN還是體育畫報，都把唐斯排進了前20。

球迷們對唐斯的指責無非是攻守不均衡，防守在中鋒水準線以下。問題是，籃球比賽是攻防兩端綜合的遊戲，聯盟裡攻守失衡的球員可不只是唐斯一個，球迷們一邊把歐文投進了聯盟前十，另一方面叫喊著唐斯不配頂薪，豈不是自己打自己臉麼？

只是定性的分析球員，不定量分析，就會造成這個問題——唐斯的確防守不好，但進攻太好，綜合之後，他依然是頂級中鋒，這點毫無疑問。唐斯在進攻端是聯盟裡最為現代化的多面手——對，比濃眉還要現代化，濃眉三分球是短板。唐斯擅長現代中鋒應該掌握的一切進攻手段，作為掩護人順下或者空切吃餅完全不在話下，籃下命中率高達72.3%，還是非常精準的定點投手，三分球命中率達到了42.1%，在大量作為空間點的情況下，唐斯還能保持每36分鐘5次罰球，中鋒排名第11，並且能以85.8%的罰球命中率把握機會。他的終結能力、射程和侵略性的結合，是全聯盟中鋒裡最好的。唐斯還有非常全面的低位能力，因為森林狼缺少空間點，持球手溢位，導致唐斯不得不更多作為定點投手為球隊拉開空間，他低位每36分鐘4.2次產量一般，但少而精，每回合1.02分在中鋒裡是效率頂級。唐斯64.6%的真實命中率只是低於幾位純終結型中鋒，也沒有中鋒回合佔有率和真實命中率可以同時高於唐斯。他的進攻真實正負值排名上個賽季聯盟中鋒第2，僅次於掘金的體系核心約老師，攻防綜合依然排名中鋒第3——

對，這就是重點，球迷總說唐斯防守差，問題是唐斯的進攻領先太多，綜合攻防之後，他依然是聯盟頂級中鋒，如果不量化，直接用攻強守弱給唐斯貼標籤，就很容易得出攻強守弱1+（-1）=0的結論，但實際卻是5+（-1）=4，這是球迷們對唐斯批評的錯誤點。

另外，唐斯還有兩個不能忽略的點：

第一，他的出勤率極高，職業生涯三個賽季沒有缺席過比賽，這點就完爆同為頂級中鋒的恩比德了；

第二，唐斯的運動能力和體型極佳，他雖然防守差，但完全有提升的可能性，只有22歲的他在防守端還有足夠的時間去成長。

毫無疑問，唐斯是建隊基石級別的中鋒，不管哪個球隊的經理都會想法設法讓他留在球隊，給他頂薪，根本不存在第二種選擇。