嬰兒感冒要看發不發燒了，如果發熱，必須抽血，抽血可以大體看出是細菌感染還是病毒感染。細菌感染的話，打點抗生素就好了。但如果是病毒感染反而麻煩，如果抗病毒治療還是發熱，說不定還有大麻煩。這個不是嚇你的，有兒童持續發熱，被轉到北京去看病的都有。

感冒是很常見的自限性疾病，根本不用看。按照現在國內對感冒的廣泛的過度治療現狀，去醫院的風險比自己在家扛著還要大。普通感冒基本沒有什麼風險，哪怕是有發燒。到了醫院人員擁擠，交叉感染不說，還要承擔庸醫給的各種注射液的不良反應風險，尤其是中藥注射液，更是謀財害命。樓下說什麼害怕病毒性心肌炎，現有的抗生素和中藥注射液能預防病毒性心肌炎嗎？抽血能預測患兒是否會發生病毒性心肌炎嗎？

幼兒感冒要抽血那應該是幼兒有發燒吧，如果沒發燒的話那大可不用上醫院。發燒的話確實是比較嚴重的。那水可以查出有沒有其他病毒感染。我女兒因為之前咳嗽發燒了，雖然很不願意戀驗血抽血，但是還是抽血了，這個是檢查到是肺裡面進入一些東西，後來及時清洗掉了。如果有發燒還是接受驗血抽血吧，醫生看得更快更直觀些

前不久，我一朋友的小孩，9個月，發燒，體溫最高38.5℃，由於朋友也是從事醫療行業，但並不是搞臨床的，有一些粗淺的醫學知識。認為小孩子發燒這不是很正常的事情嗎？肯定是感冒了，也就沒有管。

到第4天，被他老婆罵，催著趕緊上醫院去，但卻巋然不動，認為老婆大驚小怪，小題大做。感冒嘛，不就是7天就好。到第5天，朋友老婆急急忙忙自行帶著小孩到兒科去看，據說醫生開了很多抽血的檢查，估計要好幾百，但是朋友老婆身上沒帶那麼多錢，你是打電話給朋友，讓送錢過去。

朋友一到醫院，大罵醫生一頓，說什麼亂檢查，大檢查，沒有醫德之類，講得十分難聽。當時是一個年輕的醫生，罵的都不敢再看了，於是叫了一位上級醫生過來。上級醫生說不做，那就簽字唄。朋友說簽字就簽字。朋友拿了藥方也不在醫院撿藥了，後面直接在藥店購買。

到了第7天朋友打電話給我，明顯已經慌了，語氣十分緊張，說小孩呼吸很急促，怎麼辦？我說那趕緊上醫院，去最好的醫院。幫他聯絡了床位，下午住進了省兒童醫院。後反饋過來的資訊，小孩子情況一天比一天差，出現了重症肺炎，並併發了心肌炎，已經住進了PICU。最後在裡面呆了10多天，花了七八萬，總算保住了命。再後來，聽說朋友與老婆已經離婚了，不知是否跟此有關。

筆墨醫生提醒：

1、很多人口中所說的感冒，其實並不是感冒，固執己見的認為感冒，最後吃虧的肯定不是醫生。

2、感冒雖然是小病，但是由於每個人的體質不一樣，感冒不及時處理也有可能進展為肺炎，甚至併發中毒性心肌炎。

3、健康是大事，醫學更是非常專業的事情，相信醫生的判斷，花費可能不是最小，但獲益最大。

4、我們鄉村俗言：夜路，走多了很容易掉坑裡面摔跤。

基本上醫生會一次性採血，偶爾也需要檢查不同重複採血，

採血檢驗是為了更針對性判斷，比如有無細菌、有無病毒，所以在使用抗生素之前肯定要查血，不能盲目亂用抗生素。

嬰幼兒（嬰兒是指一週歲以內的兒童；幼兒是指一週歲到三週歲以內的兒童）的感冒發燒確實是不可以忽略大意的，特別是嬰兒。因為嬰幼兒的身體生長髮育特別快，身體的新陳代謝功能也特別強，但是身體的免疫系統功能還沒有發育成熟，得了病之後，病情的發展和惡化會出人意料的快，家長和看護人必須對由此引發的一些不良後果有特別清醒的認識。

因此嬰兒寶寶有病（就是指寶寶出現了一個以上的病症，感冒，發燒，拉稀，咳嗽，疼痛感等都包括在內的）以後家長和看護人必須馬上就要帶領嬰兒去專業的兒童醫院看病治療，以免造成寶寶病情惡化，導致不良後果的出現。

幼兒寶寶也是如此的，只是幼兒寶寶的病症沒有嬰兒寶寶那樣兇險了，但是也絕不可以忽視和掉以輕心的哦，更不能因為寶寶大一些了，而不再重視病情的發展。一般來說，三週歲左右的寶寶可以說話了，能明明白白的告訴家長和看護人自己哪裡有不舒服的感覺，可以理解大人和醫生的話，並配合治療的。

對於醫院的醫生下達的各項處方藥和各項檢查，如果沒有明確的不適合因素，我個人的意見還是要取藥和做檢驗的。畢竟很多大醫院和指定的醫院內的絕大多數醫生都是遵循醫療知識和醫生的職業道德來開展工作的。

就算是感冒，抽血化驗也可以查出來問題，給你個建議，不要猜病，不要自己認為。醫生不通話化驗，如何知道是什麼型別的感染？如何用藥治療？

對於疾病而言，一個好的診斷，遠比治療要重要的多。醫院水平的好低。醫生水平的高低，離不開準確的診斷。

醫學上的事，大部分都處於盲人摸象的狀態，而且每個人都會根據自己的一點點知識就認為對醫學非常熟知了。

其實即使醫學進步到現在，大多數內容都處於這樣的狀態：你瞎說，我瞎說，大家都跟著瞎說的狀態，尤其象“如何養生”、“如何長壽”等瞎說的內容。因為：反正你不懂，我怎麼瞎說你也會認為是對的。比如非常流行的“酸鹼平衡”理論。

再者，人們的很多邏輯思維也錯著呢？尤其是教科書。人們都認為教科書是對的，其實很多內容根本不對。這也是教科書不斷被修改的原因所致。而且將來所有的教科書必須重新編寫，不論中醫與西醫。

人們誰也不能預知未來，客觀世界的複雜性，變化不定性，很多時候讓人根本無法認知和預測。2003年的SARS病毒在哪年再次出現，以何種方式出現，第一例出現在誰身上，誰要說知道，絕對是瞎說。所以，當一個人出現或鼻塞、或流涕、或發燒、或咳嗽、或咳痰、或畏寒、或寒戰、或呼吸困難，或大面積肺部陰影的表現時，哪個醫生敢在沒有找到致病原因----致病的微生物之前，僅僅根據這些症狀誰敢說：嗯，你就是普通感冒；或，嗯，你就是SARS病毒的第1000萬代的病毒變異後的感染；或者說，嗯，你就是H200N200感染？那是胡說八道呢！院士們也沒有那樣的能力，也不敢說。

所以每一個來門診就診的病人，只要那個醫生敢張嘴就說你是什麼什麼，大多數都是瞎說呢！病人和病人家屬更敢瞎說，因為：無知者無畏！越無知越敢大膽地下結論，這也是老醫生不敢隨便下結論的原因所在。

因為邏輯思維錯了，一般人都認為，我一說某症狀，或者說哪裡不好受，你醫生就應該知道是啥病/原因，就應該知道怎麼治療。其實只有藥店的售藥員和所謂的久病成醫的老病人或者無知者會那樣。說起售藥員：售藥員是國家錯誤法律制度保護下的非法行醫者，他們謀財害命，最坑人了。只要你一進去說哪裡不好受，就告訴你用啥藥治療，而且是貴的藥，甚至搭配兩三種，你要便宜的也不願意賣給你！將來國家的正確之路必定是：藥店只允許賣保健品。所有的藥物必須由醫院來售出。藥的利潤只有醫生才有資格掙，只有正確的用藥才能充分體現藥物的價值，否則就是垃圾，就是毒藥。

回過頭來說醫生診治疾病，用現在所有的技術手段，也有非常多的病症的原因也不能被找到，更不用說基層醫院了。所以將來取消“誤診”一詞，取消“確診”一詞，改成“層級診斷”，不同級別的醫院達到不同層級的診斷。比如基層醫院不可能用電子顯微鏡找到病毒，所以不能因為到三甲醫院或北京的更高階的醫院找到了，就說基層給誤診了或診斷錯了。

基於以上原因，醫生們都是在當地當時現有的醫療條件下，用盡可能用的手段找到原因，給予合理的治療，免得被病人及其家屬訛詐，打、罵、或殺害。因為即使沒有確診，是技術問題，不是其他問題。再說了，這樣還為醫院創收，為自己的工資全發打基礎，何樂而不為呢？這件事，錯就錯在國家的醫療制度有問題，所以將來醫生的工資最合理的就是：國家全額撥款，醫生給國家掙錢。病人治病花錢：天經地義。憑什麼掙錢不用於治病，只能用於吃喝玩樂啊！要想不花錢治病，就別有病，要麼別治病！

而作為病人及其家屬則不這麼想：我最好不用任何檢查，你醫生看一眼就知道是咋回事，就知道用啥辦法治療最好，最好吃一片藥就好了才好呢！而且一旦我花錢了，你醫生就應該給治好了。我花錢了，你診斷不出來，沒有治好，或加重了，或死了就是你醫生的錯，就應該退錢、賠錢、賠償損失，甚至償命！連恩青等殺醫生，還有聊城的陳主任被告，被訛詐案等都是這樣的邏輯。

現在醫生們為了自保，當然都要給你做相應的檢查，如果不檢查，病人和家屬會說：你啥也不查，知道我們是啥病嗎？瞎治！有醫德嗎？醫生無言以對！

醫生給查了，病人及其家屬又大多數是你這樣的心裡：我們不就是發個燒嗎，不就是咳嗽嗎，不就是拉肚子嗎，不就是頭痛嗎，不就是胸悶嗎，不就是頭暈嗎---，我們不就是普通感冒嗎？我們不就是冠心病嗎？給我們下支架幹啥，怎麼給我們開這麼多檢查，花這麼多錢啊！有醫德沒有？接著就是罵、打、殺，等。

所以你的前提錯了，後面的一切決定、想法、行為都是錯的。

你錯在哪裡了呢？錯在你已經把病症診斷為感冒了，其實啥是感冒根本不明確，是非常沒啥用的概念。流感也是感冒的一種啊！不要說兩三針，特殊的100針也不一定找到原因啊！

臨床上經常碰到盆腔感染、扁桃體感染、胰腺感染、鼻竇感染、泌尿系感染等病人及其家屬就認定自己是“感冒”。他們認為自己非常正確，還給我（醫生）罵一頓走了！

不知道你明白了沒有。

我經常說文字是笨拙的，要麼我沒講明白，要麼你沒（看）聽明白！

看看將來教科書的必備圖，我總結的，需要完善。任何一個人，以任何症狀就診都應該是這樣的思路。以流涕為樣本

關於白髮的內容根本就是全錯的。

看病就如同看那個黑球，不開啟你永遠也不知道，裡面會是洋辣子。說知道，那也是瞎蒙或瞎說呢！

抽血檢查是分析確定是病毒感染還是細菌感染，抽兩三針是要進行細菌培養確定用專藥治療，我家寶寶去年住院也是這樣，醫生說的