從戰鬥力的角度來講，清軍確實打不過八國聯軍，晚清政府的腐敗是導致清政府最終垮臺的主要原因，國強很重要，慶幸在當前的中國！現在沒有哪個列強敢隨便欺負我們了

我學過《中國近代史》，也看過《火燒圓明園》電影，清軍輸給八國聯軍原因有三。一是清朝政府腐敗，投降派佔主流。二是武器落後，用大刀長矛對抗火槍。三是戰術落後，用人體面對面作戰，孫子兵法白學了。如果讓我指揮，打近戰、打夜戰、挖戰壕、邊打邊退，別說兩千八國聯軍，就是兩萬、二十萬也消滅了。

第一圓明園不是八國聯軍燒的，第二遠征軍的距離並不取決於絕對距離，而是取決於相對距離。法聯軍和八國聯軍侵犯中國時他們的基地並不在本土，以鴉片戰爭為例英軍的總基地是印度，前方基地是馬來亞。法軍遠征中國時，基地可以設在印度支那半島，也就是今天的越南。西方對東方的征服持續了數百年，並不是一下子就傻乎乎的衝到距離他們上萬公里的中國來，從大航海時代起西方殖民者就是先征服了印度和香料群島，他們一開始是控制了關鍵的島嶼和要道，然後想內陸征服。這個過程持續了300多年，然後才消化掉印度和東南亞，再以它們為基地進攻中國。中國是在本土作戰，但軍隊機動能力比不上外來的軍隊。它是以鴉片戰爭為例，清軍從四川徵調部隊防守浙江，整個軍隊走了足足三個多月，等他們到達戰場時，英軍已經早就在戰場了。因為中國集中調集兵力困難，每次出兵中國並沒有兵力優勢，相反在火力上處於絕對劣勢。

清朝軍隊打不過八國聯軍嗎？是的，打不過！而這個打不過卻是因為清朝沒有抓住機會變革、沒有及時順應時代潮流造成的！

清朝沒能進行完全而透徹的政治改良，因而必將導致經濟改革、軍事改革、經濟改良，因為缺乏保障，不僅後勁不足，而且難以改革到位。

也因此才會導致堂堂大清朝，縱挾洋務運動之碩果，最終仍然是先在1894年之甲午之戰中，敗給了全面革新的日本，後於1900年遭受八國聯軍的欺負！

外國列強來的那麼遠，還用怕他們嗎？怕，當然怕了！誰說外國列強來的遠了！人家早就在亞洲各地建立了許多的殖民地，就連堂堂大清，不是也己經被列強建立了許多租界和租借地嗎？人家早就在清朝周邊擺好陣勢了，就等著清朝露出破綻呢？

可是在1900年時，慈禧老太后不知搭錯了哪根神經，居然冒險向幾乎所有西方列強下達了“宣戰詔書”！本以為清軍早己鳥槍換炮、今非昔比了，可是哪裡料到，清軍竟然如此不堪一擊！最終以損兵折將，大舉賠款而結束這一切！

至於火燒圓明園，那是發生在1860年前後的事，而幹這事兒的是英法聯軍！那是第二次鴉片戰爭的結果，是船堅炮利的英法兩國對衰落無能的清王朝，進行的一場一面倒的戰爭——英法聯軍佔據著絕對的優勢，所以戰爭的勝負毫無懸念！

咸豐皇帝帶著一幫嬪妃、大臣等人，逃到了承德避暑山莊，將京城棄之而不顧，任何英法聯軍侵略。而最終英法聯軍沒敢毀滅紫禁城，給清帝留下了這個“家”，也留下了談判的餘地，最終他們將氣撒到了圓明園上，在進行了劫掠之後將其付之一炬，從而將英法兩國的名字刻在了歷史的恥辱柱上！

很多人認為，洋人似乎是一下牛起來的，在入侵中國之前並沒有什麼了不起。

其實，這是非常大的誤解。

1840年第一次鴉片戰爭開始，清軍被洋人蹂躪70年。

而洋人的強悍，絕非1840年前後才開始的。

大家注意，以美國為例，獨立戰爭是1775年到1783年，也就是鴉片戰爭差不多60年前。

英軍和美軍，都已經以全新方式作戰，從陸地到海上，殺得一塌糊塗。

當時英軍就已經用軍艦對岸攻擊，類似於後來打清軍炮臺一樣，掩護步兵登陸作戰了。

而獨立戰爭期間，冷兵器肉搏，也就是拼刺刀，已經很少出現了。

這不是說雙方不夠勇敢，是火槍時代難以用到刺刀。

這次大戰打了8年，雙方傷亡總數接近10萬。

其中英軍也是越過大西洋，跨大洲作戰，對於清朝來說是難以想象的。

這是美國，歐洲更是這樣。

在拿破崙時代，也就是1803年到1815年，整個歐洲幾乎都捲入戰火。

可以說，無論法軍、俄軍、英軍，甚至普魯士、奧匈帝國甚至西班牙軍隊，都已經是後火槍時代，開始側重於火炮的使用，不單單是使用火槍了。

這些軍隊經歷長達12年的大戰，各方面都是自成體系的，早已超越了冷兵器時代。

甚至，這些大戰的規模也遠超過滿清的戰爭。

拿破崙入侵俄國，法軍就有60萬，俄軍全民皆兵先後使用90萬。

可以說，世界軍事發展已經天翻地覆，冷兵器為主的軍隊根本不可能和列強這些軍隊對抗了。

滿清的軍事實力已經遠遠落後列強，但自己卻並不知道，或者不在乎。

滿清時期，乾隆所謂十全武功包括：1747至1749年的平定大小金川之戰、1755年的平定準噶爾達瓦齊部之戰、1755至1757年的平定準噶爾阿穆爾撒納之戰、1758年的平定南疆大小和卓叛亂、1762至1769年的清緬戰爭、1771至1776年再平大小金川、1786至1788年平定臺灣林爽文叛亂、1788至1789年的安南之役、1790至1792年兩次平定廓爾喀。

可以看到，沒有一個真正意義的強敵，都是一些小怪。

即便如此，攻打緬甸、廓爾喀這些，其實只能算是個平手，並不能說就是勝利了。

可以這麼說，如果哪個年代拿破崙進攻的不是俄國，而是滿清。

滿清恐怕會被打的節節敗退，直接屈膝投降了。

到了八國聯軍時代，世界軍事更是有著極大發展，而滿清不進反退，當然被打的滿地找牙了。

固然說英法聯軍非常殘暴，貪婪，但起因是歸根於腐敗無能清政府心裡面沒有數。1858年英法聯軍打下了塘沽，然後佔到天津 一直打到北京 ，1858年簽訂了《天津條約》咸豐皇帝派僧格林沁和巴夏爾談判 ，然而僧格林沁卻把30位外國談合大臣押到了北京，額爾金聽到此訊息說，一定要報復，要點把火燒了皇帝的私家財產 (圓明園) 1860年 英法聯軍殺入北京城 當時咸豐皇帝躲在承德避暑山莊， 1860年10月18日英國的勳爵額爾金下令一道震驚世界的命令，即讓3500名士兵縱火焚燒了圓明園。

再來談談清末時期的軍備，當時清朝的官兵還是手拿大砍刀，穿著封建皇帝分發的官兵服。而西方侵略者則是洋槍大炮。僅從武器裝備方面來看，清末的官兵早已落後，然而，落後就要捱打。後來，清朝統治者開始學習西方"師夷長技以制夷"，開展洋務運動，以李鴻章，左宗棠為主的保守派學習西方先進技術。

金陵機器製造局誕生於1865年(同治四年)，是晚清洋務運動中開辦較早、規模較大的工廠，是晚清最大的兵工廠，其主要產品有槍、炮、彈藥、火藥、水雷等。

1865年， 江蘇巡撫李鴻章升任兩江總督。 在從蘇州往南京到任時，將他所創辦的蘇州洋炮局的一個廠及主持的英華人馬格理、劉佐禹一起遷往， 廠址設在江寧(南京市)聚寶門(後改稱中華門)外雨花臺，即瓷塔山， 稱為金陵機器製造局。

軍隊設定也有了改革。

八旗兵制明顯已經不適應時代的情況下，奉天編成的新式軍隊採用泰西編制方法進行訓練，其訓練水平看來已經不亞於（日本）帝國陸軍，而其精神風貌更與往日所認識的羸弱士兵不同。”從畫面上可以看到當時中國新軍士兵的風貌已經有了很大變化，脫離了原清軍的窠臼。士兵攜帶近代化揹包，水壺，士官和士兵帶有不同的臂章符號和肩章，有的已經剪除了髮辮。

北洋軍師被西方侵略者給摧毀，他們並不滿足對中國的侵略，串通八國聯軍想要瓜分中國，給中國的經濟，文化，交通，財政帶來了沉重的打擊。總之，清政府的腐敗無能，一味的妥協才是根本問題。

參考資料《清史稿》

我來揭秘:

1.昔日的八國聯軍都是所謂的“民主自由”國家，它們的制度都是傳說中的“民主自由”制度。

2.八國聯軍打清政府就是想在中國建立“民主自由”社會。

3.八國聯軍花了長達一百年的時間給中國建立的“民主自由”是什麼？

①大批次的賣鴉片。

②分裂清朝使清朝徹底陷入軍閥混戰，使中國老百姓在長達一百年的時間裡一直處於戰亂之中。

④中國老百姓在這一百年時間裡徹底享受到了西方國家所建立的“民主自由”，西方的“民主自由”在清朝真的是世界上最完美的制度啊！老百姓的確感到幸福啊！

4.今天中東的遭遇和昔日的清政府的下場如出一轍，都是八國聯軍建立的“民主自由”，老百姓在戰火中家破人亡就是西方國家給與的“民主自由”。

5.直到今天國內還有一部分腦殘還期盼著美國建立的“民主自由”，還覺得中國在清朝享受了西方給與一百年的“民主自由”沒享受夠，還想繼續品嚐品嚐。總想去體驗體驗中東戰亂的美好生活，它們以為軍閥混戰和中東戰亂不一樣，其實二者都是西方國家建立的“民主自由”。

這個問題問裹攪了，我們分兩段來答。第一，英法聯軍火燒圓明園是1860年。八國聯軍攻佔北京城是1900年。這是兩件事，相隔了四十年。第二，滿清面對列強（或僅僅列強中的一個），百戰百敗，表面原因有兩個：1、器不如人。科技、產業、武器……等硬實力都落後。2、氣不如人。教育、文化、人心、士氣……等軟實力更落後。但人口總量極大，經濟總量也極大，如上下一心，同仇敵愾，贏面並不小。之所以次次戰敗，根本原因只有一個：在它的心目中，最大最危險的敵人不是西方列強，而是華人民（漢人）。來犯列強不過肘腋之瘡，漢人奴隸的反抗才是心腹之患。對列強，打得過就打。打不過就把本來自己獨佔的華人民的膏血分些給他們，總勝過打得筋疲力竭後漢人起事獲得自由。這就是滿清面對列強並無鬥志百戰百敗的原因，這也就是每當列強痛揍滿清而華人民或逃亡或看熱鬧或帶路或賣物或搬雲梯的原因。君視民如草芥，民視君如仇寇嘛。既如此，列強（或僅僅列強中的一個）安得不勝？！