這個問題，其實就是所謂雞同鴨講的典範，所謂“荒淫無道”是道德評價，甚至不是政治品格的評價，而文治武功則是政治行為的效果，本身就是風馬牛不相及，兩者共生，本身在中國歷史上並不鮮見。

比如康熙皇帝，在位61年，69歲駕崩。

配偶：

皇后4人，皇貴妃3人，貴妃1人，妃11人，嬪10人，貴人14人，庶妃4人，常在9人，答應11人，共67人。

子女：

兒子35人，女兒20人。

沒有對比就沒有傷害，我們看看“有為君主”中最“荒淫”的一位，就是那位美人太多，只好駕著羊車走哪兒“幸”到哪兒的晉武帝，這位55歲就死了，留下名字的妃嬪才27人，兒子26人，女兒13人。

比起康熙來，差一半不？

然而，起碼康熙皇帝，沒人說他荒淫好色，而題主所說的兩位，隋煬帝和漢武帝，在他們的身後，都有“荒淫”之名。

比如，南齊人王儉冒名東漢史學家班固寫了一本《漢武故事》，裡面說道：

凡諸宮美人，可有七八千……上（漢武帝）能三日不食，不能一時無婦人。

飯可以不吃，女人不能不幸……這是什麼精神？這是作死的精神啊。

只不過，我們還是看看資料，在位54年，70歲駕崩的漢武帝，有多少老婆孩子？

史書有載的配偶：

皇后2人，夫人4人，婕妤1人，姬1人（注：無法確認封號），共8人。

子女：

兒子6人，女兒5人。

這麼荒淫的皇帝，后妃如此之少，子嗣如此稀薄，可能嗎？

至於早就被釘在荒淫恥辱柱上的隋煬帝，有一本書，託名唐代文學家顏師古所作，其實經過考證發現是宋代的傳奇小說，名為《大業拾遺記》，亦名《隋遺錄》，又名《南部煙花錄》。這本書裡，把《隋書》、《資治通鑑》裡沒有寫細的隋煬帝荒淫細節充分補全，比如：

至汴，帝御龍舟，蕭妃乘鳳舸，錦帆彩纜，窮極侈靡。……每舟擇妙麗長白女子千人，執雕板縷金楫，號為殿腳女。

還有人說隋煬帝讓800女子裸身拉縴的；還有人編出花樣來，說隋煬帝喜歡凌辱幼女，有個叫何稠的就造出了“如意車”，方便隋煬帝施暴。如此等等，不一而足，過往有人說這叫“野史”，其實不對，這是古代的YY小說，根本無所謂根據，想象一下，龍舟甲板放下1000女子，還要造宮殿，這個船是航空母艦嗎？

隋朝的五牙大艦，是在長江作戰的最大戰船，《武經總要·前集·卷十一·水戰》記載：

隋高祖命楊素伐陳，自信州下峽，造大艦名五牙艦，上起樓五層，高百餘尺，左右前後置六拍竿，並高五十尺，容戰士八百人，旗幟加於上。次曰黃龍，置兵五百人。

按照今天的度量衡，隋代五牙艦長54.6米，水線長50米，船寬15米，吃水2.2米。五牙艦有5層結構，高30多米。

這樣的規格，也就放800甲士，隋煬帝的龍舟，主要是在大運河中行進，甲板就放1000女人，大小是五牙的多少倍？哪兒走得了？

事實上，根據《隋書》、《南史》、《北史》的記載，隋煬帝的妻妾子女少得可憐：

配偶：皇后蕭氏1人、嬪蕭氏1人，妃陳氏1人（存疑，見地方誌《嘉泰吳興志》稱其為陳後主第四女，為秦王嬪，隋煬帝妃），貴人陳婤1人（陳後主第六女），無名分崔氏女（東郡公崔君綽之女），無名分宣華夫人陳氏（存疑，隋文帝嬪）、榮華夫人蔡氏（存疑，隋文帝貴人），包括存疑的就7個，不包括就5個。

子女：子4人（1早夭），女2人（1存疑，即唐太宗的楊妃，記為隋煬帝女）。

《北史》還稱蕭皇后領孫子楊政道與諸女入突厥， 這個諸女到底有幾個，都是誰，說不清。

對比一下，隋煬帝要算是荒淫無道，那恐怕天底下的皇帝都沒法做人了，尤其是什麼康熙、乾隆之類的。

至於說“文治武功”，實事求是地講，隋煬帝在他短短的統治期內所完成的對外征服，比如吐谷渾和西域，比漢武帝還要強些。

只是受挫於高句麗，後來被突厥圍困，算是把之前的得分丟了不少，但是無論是他訂立的制度的後世影響，還是他修築的東都洛陽、大運河，大糧倉，都是可以比擬漢武帝，甚至超出的功業。

而在他們的統治後半期，隋朝固然是眾叛親離，漢朝也一樣是盜賊蜂起，以至於郡縣不能治，漢武帝派出繡衣直指調兵攻殺，動輒斬首上萬，可見，誰的執政後果也都不怎麼地。

漢武帝的運氣就在於有亡秦之政而無亡秦之實，讓他的後人有機會給他塗脂抹粉，而不像隋煬帝，被自己的親表哥搶了天下，還要在史書裡往死了醜化他，比如說《隋書》中說他弒父，幾乎就是明擺著開黑，一點根據都不用講的，這才是隋煬帝后世評價的悲哀所在。

至於說漢武帝，不只是司馬遷，班固也沒給他多高的評價，為啥？因為想美化都難，萬幸是有了今天的《漢武大帝》粉們，讓只有4000萬人口的天下損失1000萬人口的帝王（見《華人口史》第一卷），才能高大全得不要不要的。

有隋一朝，父子二人都是雄才大略，文治武功十分了得的人物。歷史是勝利者書寫的，而勝利者的邪惡又往往是罄竹難書的。大唐統治者要往自己臉上貼金，自然就會抹黑前朝，而且這種抹黑又往往都是以不擇手段的顛倒黑白混淆是非捕風捉影道德綁架為能事。中國的歷史就照這個老規矩一直寫，所以水分就多，擰乾水分，追尋歷史的真相，也就成了歷代史學家不懈努力的目標。

這個問題有點前言不搭後語，荒淫無道和文治武功有必然的關係嗎？商紂王在史書裡也是荒淫無道的典範，然而這位末代國王勇猛過人，帶領商朝大軍征服了周邊不聽話的蠻夷，將商朝的國土面積推向頂峰。所以這個問題提法是有問題的。

再來看這個問題的前半部分：“隋煬帝荒淫無道”。真的是這樣嗎？荒淫無道的標準是什麼呢？建鹿臺還是修酒池？沒有一個硬性的標準，相反，給隋煬帝最終定義為荒淫無道的皇帝的人，恰恰是主觀性最強的人，準確的說，是後繼的唐朝皇帝及史官為隋煬帝蓋棺定論的。

為了凸顯唐朝取代隋朝的正義性，作為前朝的隋朝必須要黑暗邪惡，皇帝必須荒淫殘暴，老百姓必須生活在水深火熱之中。只有這樣，推翻這個王朝才有正當性和必要性，所以隋煬帝作為末代國君（後面的傀儡們不算），實際上是被抹黑了，甚至是越描越黑。

今天的洗白之風大行其道，很多歷史教科書上鐵板釘釘的昏君成為憂國憂民的賢君，這種矯枉過正的做法不利於正確認識歷史人物。事實上隋煬帝確實做了很多不得民心官心的事情，否則也不會被人抓住把柄並無限放大。

隋煬帝在位14年，在長安只有3年，剩下的時間，他幹了很多事，抵禦突厥，擊敗吐谷渾，巡行青海，修造大運河，三徵高句麗，當然也有在揚州享樂。隋煬帝在揚州享樂廣為人們所詬病，這成為他不思進取，生活奢靡的象徵，但是我們也應該明白這樣一個事實：首先，隋文帝營造的長安城，作為禁城的太極宮低窪潮溼，排水不佳，不利於辦公；其次，國家剛統一不久，山東地區暗流湧動，需要隋煬帝不斷施壓，維護整個帝國的穩定。

因此，與其說是享樂，倒不如說是一種高明的統治手段。和一千多年以後的乾隆皇帝比起來，隋煬帝的享樂不過是小巫見大巫。

作為帝國的二代國君，隋煬帝心裡是有雄心壯志的，他在繼位第二年就將自己年號定位“大業”，可見其壯志。

隋煬帝在位的14年時間裡，隋朝完成了很多大工程，影響了其後數千年的中國歷史，直到今天還在發揮作用。之所以能夠完成這樣的文治武功，原因主要有以下幾點：

1、隋文帝時期的積累

隋文帝時期，結束三百多年南北朝分裂，重新統一中國，中國進入一個全新的時代，這個被西方人認定為中國最強的帝王，將中國的各項指標推到了一個新的高度。單單是人口總量在開元盛世時期都沒有超過，建立的幾個糧倉囤積糧食更是讓唐朝收益多年。這樣雄厚的積累是隋煬帝能夠大展宏圖的最重要物質基礎。

2、仁慈治國

這是個比較坑爹的論點，弒父篡位，屠殺兄長，這樣的君主怎麼能說仁慈呢？實際上，除了繼位前後的所謂荒唐舉動，隋煬帝對待當時隋朝上層的貴族們，可謂仁至義盡。要知道，能撼動隋朝基業的，是關隴貴族、山東貴族以及江南貴族，為了維護統治，隋煬帝更多的是拉攏他們。然而，很多時候好心並不會有好報，特別是江南貴族，隋煬帝最重視的集團恰恰最先要了他的命。

和秦始皇保全六國貴族導致秦末大亂一樣，隋煬帝此舉也為隋朝的瓦解埋下了禍根。

但那是後話，在隋煬帝拉攏各個集團的過程中，還是取得很大成功的。

在位期間隋朝擊敗吐谷渾，三徵高句麗，修建大運河，這些龐大的工程需要得力的手下，隋煬帝的班底幫助他不停地完成這些曠世奇功。

3、眼光獨到

就個人素質而言，隋煬帝和秦皇漢武相比也是不落下風的，首先是他的政治眼光，在做皇子時，就明顯比大哥楊勇會來事，騙過親爹隋文帝，哄得獨孤伽羅皇后團團轉，樹立了一個五好皇子的形象；繼位後，又意識到東北的高句麗必是中原王朝的心腹大患，因此不惜傾國來徵，雖然間接導致亡國，但是此舉對高句麗造成巨大傷害，為唐朝最終消滅高句麗打下基礎。而為了平衡和打壓貴族，創造了科舉制，直接影響到了今天。

綜合起來，隋煬帝的個人素質是優秀的，取得了堪比秦皇漢武的成就，而有些時候甚至超越，例如巡視青海，這是中國封建時代皇帝足跡的最西端。可惜歷史沒有給他太多時間，終於還是被無情埋沒。

多有疏漏，煩請斧正！