德國有打敗蘇聯實力！只不過被德國領導人愚蠢地放棄了！沒有分化瓦解利用蘇聯人中對德懷有感激之心的人為德用，而是把他們逼到自己對立面與自己死嗑！德國有打敗蘇聯實力卻沒有打敗全世界的實力！美國對蘇輸血，耗盡了德國的實力，而與日，意結盟，不僅沒有具體對自己的幫助，反而分散了自己本就不多的資源，削弱了自己實為，失敗成為必然！

正義與邪惡的較量，人心與勢氣的較量，時間與空間的較量，人力與物力的較量，氣候與毅力的較量，熊與狼的拼殺，走向和平！

德國的實力遠遠不夠吃掉蘇聯，就在1941年，蘇聯最艱難的時候，德國都沒能拿下莫斯科，等到後面的援助都來了，你德國還想打贏蘇聯，基本就是不可能的事情了。最主要的是，德國基本就是一己之力對抗英美蘇。

德國打蘇聯，前期他順風順水，而等他一到莫斯科，就怎麼都打不過去了。要知道的是，那會兒的蘇聯還沒有租借法案的多少援助呢，1941年蘇聯接收的物資屬於是一次衝鋒就能打沒了的那種。德華人沒能拿下莫斯科，原因在於德華人自己，打仗，後勤很重要，從後方到前線，八九百公里的距離，德華人愣是沒有一點辦法，負責運輸的車輛根本不夠用。這種情況下，你德華人怎麼可能打贏呢？

而莫斯科戰役，蘇軍開始反攻，第二天就開始降溫，到了一個極寒天氣的情況，德華人那就更加悲催，更難打贏了。莫斯科保衛戰後期反攻階段呢，蘇聯的援兵到了，英華人給的一部分瓦倫丁坦克也到了，天氣也到了，德國就這樣打輸了。戰爭結束以後，法庭上有人問一個德軍軍官：“你們什麼時候知道自己會打輸的？”，德軍：“莫斯科”。

莫斯科在這場戰爭中的分量非常重要，他不光是蘇聯的政治中心，政治中心可以換一個，他最重要的是蘇聯的交通中心，蘇聯所有的鐵路都是從莫斯科開始的，一旦莫斯科陷落，代表著蘇聯無法再控制鐵路了，到時候想反攻都沒辦法運兵了。

很多人掐著美國的援助說蘇聯沒美國的援助就打輸了，是這樣麼？不是。蘇聯在1941和1942基本屬於沒有什麼支援到來的，英美這會兒也在觀望，斯大林格勒戰役結束，蘇聯頂住了德國，英美才放心大膽的援助蘇聯的，大批物資才到的，莫斯科、斯大林格勒，其實都是蘇聯靠自己打贏的。

莫斯科和斯大林格勒打贏了，蘇聯已經徹底穩定下來了，這會兒英美又在給蘇聯源源不斷的輸血，給蘇聯武器彈藥食品，又拿了一堆戰爭資源，甚至是機床，蘇聯拿著就能直接用的，靠著這些東西，蘇聯從那些工廠裡源源不斷的開出來坦克飛機，這會兒德國想打贏，根本就沒希望。

戰爭的較量是科技和製造業水平的較量。

天(冬天的寒冷)助蘇聯呀。

如果沒有西伯利亞的寒冷，二戰歷史會改寫。

論綜合實力，德軍在當時是可以與擁有強大裝備和後勤的美軍叫板的，但，一是天氣原因，二是指揮失誤，還有很多，就不一一說了。總而言之，蘇聯在當時也就是體制和人口還有工業，天氣發揮了作用，要是都放溫帶的話，勝負就不好說了。

二戰時期，德國的軍事實力是非常強大的，但也是相對而言。德國之所以能夠在短時間內橫掃西歐，是因為西歐各國，在國土面積和人口數量與德國比較，都只能算是小國。德國發動戰爭之前，是經過了長時間精心準備的，面對體量小的國家，自然能夠迅速解決戰鬥。

但當德國轉過頭來面對蘇聯的時候，可就是另外一種情況了，蘇聯的體量，大到德國無法抗衡。這也是當時希特勒為何不先進攻蘇聯，而是選擇穩住蘇聯進攻西歐南歐的原因。希特勒計劃，在完全解決西線問題之後，德國控制的土地面積、人口數量和工業生產能力，與蘇聯的主要控制區相當，德國才有戰勝蘇聯的可能。

可是到最後，德國為什麼失敗了，還是德國的實力不足，沒能力在短時間之內吃下蘇聯，德國對蘇作戰失敗，主要有以下原因。

原本希特勒認識達到自身的實力無法在短時間內同蘇聯打一場長期戰爭，所以希特勒先轉向西線，選擇先控制其他歐洲國家。希特勒的計劃，前期執行的很順利，歐洲各國要麼成為了自己的盟國，要麼向自己投降。但面對英國時，計劃推進受阻，海軍實力虛弱的德國，無法跨越英吉利海峽使英國屈服。

當時狂熱的反蘇維埃的希特勒等不及了，已經等不及進攻蘇聯，拯救處於“水深火熱”之中的蘇聯人民，幻想著蘇聯百姓“夾道歡迎王師的場景”。於是德國撕毀《蘇德互不侵犯條約》，集結數百萬大軍，突然向蘇聯發動閃電戰。未等西線穩定，就又在東線開闢戰場，德軍再次陷入兩線作戰的困境。

蘇德戰爭前期，德軍的精心準備和以快制勝的閃電戰，使蘇軍損失慘重，短短几個月，損失超過300萬的兵力。就在德國認為蘇聯已經無兵可用之時，蘇聯依舊集結了大批的軍隊，大量徵兆士兵入伍，穩住了陣線，並開始實施反攻。蘇聯在人口總量和動員能力上，遠超德國，這些硬實力德國與蘇聯相差甚遠。

二戰時期德華人口8000萬左右，而蘇聯則擁有1.6億人口，動員兵力達到了5000萬，而德國只有1700萬。在二戰時期，士兵的數量，還是對戰爭有著決定性影響的。相較於蘇聯，德國在精銳力量損失後，無法及時補充，這也就是為什麼，在蘇德戰爭後期的一些戰役中，德軍雖然損失往往小於蘇聯，但卻節節敗退。

從地圖上看，蘇聯在南北方向上，有足夠寬的正面來與德軍交戰，在東西方向上又有足夠的深度來遲滯德軍的進攻速度。德軍所要面對的情況就是，在正面戰場上，戰線越打越寬，兵力越來越分散；進入蘇聯的國土越來越深，後勤補給的跟進速度越來越慢。本來德軍是一支鋒利的尖刀，卻扎進了棉花了，耗盡了銳氣。

德軍同樣低估了蘇聯從上至下堅定不移的抵抗意志，認為蘇聯人民是被布林什維克壓迫的人民，自己則是他們的救世主，對蘇聯的進攻會得到蘇聯人民的支援。結果發現的卻是蘇聯的全民皆兵，連大量的女兵都進入到一線作戰。德國認為攻下蘇聯首都莫斯科，蘇聯就會戰敗（反正德國如此，柏林丟了，國家就投降了）。但是如果德國真的攻下莫斯科，在莫斯科以東，又會出現多少個莫斯科呢？

納粹德國相交於蘇聯，實力的差距是存在的，尤其是體量的差距，是無法彌補的，想要勝利，只能謀求速戰速決。就像日本和當時的中國，一個工業化強國，一個落後的農業國，差距懸殊日本照樣滅不了中國。而德國和蘇聯之間可沒有國家性質之間的差距，實力又能有多大差距，德國對蘇聯作戰的失敗，是必然的。

在第2次世界大戰德國在巴巴羅薩計劃中遭到慘敗，那麼德國有沒有可能擊敗蘇聯了，其實德國還是有可能擊敗蘇聯的，德國之所以失敗是沒有攻下高加索油田，當時德國打斯大林格勒完全是沒有意義的，那德國為什麼會打一個沒有意義的城市呢，把這個城市向列寧格勒圍困起來不是更好，我們知道整個二戰的轉折點就是斯大林格勒戰役，德國之所以打這個城市，就是在攻打附近油田的時候，遭到了斯大林格勒地區蘇軍的不斷騷擾，導致德國軍隊無法佔領能源基地。

我們知道在戰爭中石油是很重要的，希特勒的主要目的當時並不是要佔領某個城市，人們說這裡斯大林格勒是一場意識形態戰爭，因為這個城市是以斯大林的名字命名的，但是這種說法是完全錯誤的，佔領這個城市的重要目的在於為佔領能源基地開路，不過這個城市始終也沒有佔領下來。當然還有很多人說德軍之所以在莫斯科失敗，主要原因是因為天氣，不過事實證明當時的天氣對兩個軍隊都很不利，根據具體的時間節點當時德軍進攻的時候，天氣並沒有到零下10度，僅僅有一次到了零下7度，而蘇軍進攻的時候才到了零下20度以下，由此我們可以看出德軍的失敗和天氣也沒有多大關係。而且當時蘇聯的秋雨，還延緩了蘇軍的反攻。從這個角度來說天氣對雙方的傷害是差不多的。

當時戰場上的古德里安曾經向希特勒彙報，蘇軍的坦克是打不完的，我們擊毀了一輛就會冒出來4輛，由此可見真正讓蘇聯強大的是打不進的戰備力量，也就是戰爭到了後期是一場巨大的消耗戰，德軍因為沒有佔領油田而在消耗戰中輸掉了戰爭。那麼蘇軍為什麼會有如此多的坦克呢，這當然要歸功於蘇軍提前的戰略轉移，但是更重要的一點是來自於美國和英國的支援。當時美國是世界上最大的工業生產國，已經和德國還有蘇聯不在一個重量級上了，所以說只要美國支援哪個國家，哪個國家就會勝利，由於當時德國的實力太過強大，讓美中國產生了畏懼心理，而且希特勒的做法太過極端，因此美國必須要支援蘇聯。

就連以前一直在反對蘇聯的英國也在支援蘇聯，因此正是有了美國和如此多國家的支援才讓蘇聯擁有非常強的戰備力量，在電影中我們經常看到蘇軍的子彈和槍支不夠用，這完全是胡說八道，兵臨城下這部電影還是美華人拍的，不過當時美華人贊助了蘇聯大量的武器裝備，當時蘇聯的武器裝備用起來綽綽有餘，僅僅是缺少糧食而已，所以說當時蘇軍是靠著強大的消耗能力，還有蘇軍不畏懼犧牲的精神活活把德國給拖死了。

我的看法是德國的失敗是必然的。

一，德國雖然實力強大，但國家人口和綜合國力不支援長期戰爭。

二，德軍佔領整個除英國以外的歐洲大陸，必然會分兵把守，這樣迫使希特勒無法傾全力進攻蘇聯。

三，由於上述二個理由，德國進攻蘇聯必然採用速決的戰略，而蘇聯則相反，由於兵力和武器裝備明顯低於德軍，因此只有採取守勢，以削弱德軍進攻勢頭，然後再舉行反攻。

四，蘇聯疆土廣闊，人員眾多。國內生產軍工裝備能力龐大，足以支援長期抗戰。

五，德國發動的戰爭不符合各國主張和平的人民的意志，在國際上處於孤立的地位。

六，加上後美英法聯軍在諾曼底的登陸，開闢了反攻的第二戰場，使得德國處於多面作處的不利境地，加速了德國戰敗的步伐。