必定不多，但是還是有的，五代猛將王彥章，就是王鐵槍，另一個就是不太知名的王敬蕘。

王彥章

此人相當生猛，光腳都能在荊棘叢中走一二百米。更是天生神力，就像孫猴子似的，太輕的武器不順手，所以打造了一把混鐵長槍，一般人根本拿不動。看下《新五代史-列傳·死節傳》記載：

彥章為人驍 勇有力，能跣足履棘行百步。持一鐵槍，騎而馳突，奮疾如飛，而佗人莫能舉也， 軍中號王鐵槍。

此處雖然沒有完全明確的說用的就是完全用鐵打造的，但是如果如果不是應該不會有這個名號。金庸先生的《射鵰英雄傳》中的鐵槍廟裡供奉的王鐵槍就是王彥章，柯鎮惡的鐵杖丟失，黃蓉就把那把供奉的鐵槍給柯鎮惡當手杖用。如果說王彥章的這個記載不夠明確的話，那下一個王敬蕘如假包換！

王敬蕘

此人名聲並不是太大，但是抵抗黃巢那一段還是很勇猛的。《舊五代史 後梁·列傳十》

敬蕘魁傑沈勇，多力善戰，所用槍矢，皆以純鐵鍛就，槍重三十餘斤，摧鋒突 陣，率以此勝。

這裡說的很明確，“純鐵鍛造”，不要看《三國演義》中動手就說武器70斤，80斤，更不用看《隋唐演義》裡動輒500斤，800斤，那都是小說誇大，真正歷史上用的兵器，一般都是隻有槍頭，刀頭是鐵的，杆都是木製，重量一般不會超過15斤，一般小兵用的更是隻有3,4斤左右。王敬蕘這種“多力”的，純鐵打造的長槍也只有30斤，但是即便是這樣也足以傲視天下了。仔細注意下就可以發現，現在拳擊運動，空手一局3分鐘，而且專業運動員勉強能扛住，如果拿30斤重武器，估計1分鐘都舞不好。更不用說殺人了。所以這個王敬蕘絕對是大力士級別的人物。

說起騎馬打仗，在冷兵器時代確實是十分有效的攻擊方式，只不過，在馬戰，也就是騎兵之中，最有效的就是弓箭。不過既然此問探討長兵器，那我們就只看長兵器。

對於長兵器對決，相信很多人第一反應都是《三國演義》之中，如三英戰呂布：“飛抖擻精神，酣戰呂布。連鬥五十餘合，不分勝負。雲長見了，把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。戰到三十合，戰不倒呂布。劉玄德掣雙股劍，驟黃鬃馬，刺斜裡也來助戰。這三個圍住呂布。轉燈兒般廝殺。”

這樣的描寫對嗎？其實基本上都是錯的，在古代馬戰之中，基本上是不會有這種停住還在馬上互毆的場景的。

因為馬戰最大的優勢就是機動性，這也是為什麼馬戰會逐漸取代車站，騎兵逐步取代步兵的理由。中國早在戰國時期就開始推廣馬戰，到漢朝馬戰則徹底地取代了車戰。

如果是這樣的話，那麼其實馬戰更多的是在雙方對沖之中，以兵器互刺，或砍，然後交錯而過論生死的狀況。

在《周禮·考工記》中，對此就有明確的記載：長柄兵器，以不超過使槍人身長的三倍為原則。但是也曾出現過超過人身長三倍、長達6米的長兵器。在戰車成為戰場主力(公元前16至前3世紀)的年代，攻擊力甚強的矛、戈、戟、鈹這些帶有青銅刀尖的長柄兵器主要以刺為攻擊方式，其中又以直刺最為常見。

那麼在這樣的狀況下，武俠小說之中的一寸長、一寸強的概念就非常準確了，所以長兵器往往是馬戰之中除了弓箭的首選。

那麼冷兵器時代長兵器有哪些呢？

槍與矛：

長槍和長矛，屬於一種長柄的刺擊兵器。只不過二者的相似度雖然接近，但也有區分，一般可從刃頭的大小上分辨，矛頭比槍頭大，槍頭比矛頭細。在形狀上也有所不同，矛刃又平又扁，怪異的形狀很多，比如蛇矛，而槍刃通常設計成三角眼稜形，兩面的中間線凸起，左右兩側二角突出對稱。

這些兵器，可以說是馬戰之中使用的最多的兵器了，不過這樣的兵器大多的制式，都是金屬頭配上木質的身子，一者善於把控，二者本身木質柄有一定彈性，在速度的衝擊下不容易損壞，還有木質本身比金屬輕，所以可以應用於槍矛的又一個用法，那就是遠端投擲攻擊。

那麼這樣的武器就沒有純金屬打造的嗎？其實不然。在古代冷兵器之中，有一種叫做透甲槍，其就因為身重尖利，可直接輕易擊穿敵人的盔甲而出名，甚至有的盾牌也能捅破，這樣的兵器其實許多人都曾經使用過，作為古代戰爭之中的一大殺器，如平定安史之亂的大唐名將李光弼就是使用者。

戟和戈：

戟實際上戟是戈和矛的合成體，它既有直刃又有橫刃，呈“十”字或“卜”字形，如大家耳熟能詳的“方天畫戟”就是屬於其中的一種。

而且戟屬於具有勾啄和刺擊雙重功能的格鬥兵器，可以陣上對敵人勾、啄、刺、割，殺傷力非常可觀。因此用於實戰對使用者技術體力要求極高，從出土的兵器看，大多數戟都安有三公尺左右的長木柄，下端裝有銅肘。

戟類兵器，其中勾、啄是一項巨大的功用，這也就使其在製造工藝上，幾乎不會選擇純金屬製式，因為不夠有彈性，在古代記載上也就沒有多少人會用純金屬的這樣兵器了。

至於大家看到的純金屬的則多用於禮器，用者就多了，是展示用，而不是真正實戰。

槊：

提起這個兵器，第一反應就是馬槊，也是槊的主要形態。屬於重型的騎兵武器。其他槊，還有步槊和冒稱槊的雜槊等分類。基本上，說槊，即是所指馬槊。

而說起馬槊，許多人第一印象都是分槊鋒與槊杆兩部分，類似於普通的矛。但是實際上，從真正出土的地方，以及古代畫作之中的研究，此兵器並非純如我們想象，而是金屬製造，類似加長版的長矛。

多數以木柄為身，但也有不少用金屬製造，因為更適合破甲。至於使用馬槊的人物就太多了，如南北朝時期，北朝著名猛將高敖曹。

又如唐太宗手下猛將尉遲恭，還有唐初猛將，程知節（也就是程咬金，是的，你們沒看錯，程咬金可不是用的板斧，他最擅長的就是馬槊。），還有知名的秦叔寶也是（也不是雙鐧）。

總而言之，如果說古代馬戰長兵器的話，那麼槍是最普遍的兵器，那麼槊就是最高階的兵器了。

沒有見過，見過古代明清明的關刀，將刀和馬槊都是木的，或積竹木柲。有時為了配重，會加裝青銅或鐵攥，在尾部，目的是為了調和重心，一般是長一些的尖頭，可以用來刺擊。明代或明代以前就有鐵中加金銀或鉛的兵器了，應該也有銅鐵合金吧。我所見的古代兵器，以夾鋼比較多。

個人認為有肯定有，但這是錯誤的做法。

從強度上講，如果太粗的金屬桿，先不提人，你覺得馬能受得了嗎？全金屬的武器和具裝鎧甲的重量再加上人，等於駝了三個人。如果杆太細，那強度還不如柲杆，就完全失去意義了。

不請自來，談談一些個人看法。

本身這個問題，其他幾位答友已經說得比較清楚了。簡而言之，從文獻和存世的兵器實物看，古代是存在純金屬桿的武器的，但是由於其超長的重量，除了極個別的高手外，大多數的武人，很難靈活使用此類兵器，更不用說在馬上用了。

在這裡再補充一個大家沒有提到的材料，漢代有一種鐵柄的矛，叫做錟[tán]，但是這種矛的柄部比較短，應當是出於控制重量的考慮，由於矛柄短，適合在草木茂密的地帶使用。

（漢代鐵錟）

接下來談重點問題，本不想專門針對某人，可是看到某個高贊答案中比比皆是的冶金知識謬誤，工作性質跟鋼鐵公司毫無關係的答主，也忍不住要來說幾句。

答主所參考的，是基本的中學水平的金屬常識以及中國冶金史的相關研究著作。

學過初中化學的朋友，都知道熟鐵、鋼、生鐵，其實就是Fe中因為碳元素含量不同而出現的不同的形態。一般來說，含碳量超過2%的是生鐵，含碳量低於0.05%的是熟鐵，含碳量介於0.05%~2%之間的，就是鋼。

熟鐵太軟，生鐵太脆，都不適合製作武器，做刀劍矛戟，還是得用鋼材。根據科技工作者對出土古代鐵兵器的檢測，大多數也是鋼。

某答案說“鐵，生鐵，必須要鍛打以後才能變成武器。”

實際情況是什麼呢？大多數生鐵適合鑄造，就像用銅料來澆鑄青銅器一樣，但是無法鍛打，也就是下圖中所說的。

如果我們隨便找塊生鐵燒紅了，然後用大錘去砸擊，那隻能得到一堆鐵渣。

想要讓生鐵達到可以鍛打的程度，比較麻煩，得想辦法給它脫碳，也就是讓生鐵裡的碳元素降低，成為韌性鑄鐵，不過目前所發現的古代韌性鑄鐵實物，主要是農具和其他的小型工具，用於作戰的兵器，還是得拿鋼材來鍛打成型。

某人又說，“以古人的那種科學觀，他是無法分清楚碳和各種微量原素在鐵裡面的含量，對鐵的各種影響，他們只會鍛打。”

這又是大錯特錯了。中國用鐵的歷史的確晚於西方，但是在古代冶金史上的一項光輝成就，就是比西方早一千多年點開了生鐵鑄造的科技樹，早在春秋時代，就出現了生鐵鑄造的器物，並不是某人所說的只會鍛打。

而且，我們祖先的技術很高，不僅能拿生鐵鑄造比較簡單的農具，還可以鑄造出容器。

某人說，“勾踐劍雖然是青銅武器，但也反覆鍛打才成了青鋼合金”。

這個問題，答主也實在是不知道說什麼好了，去年的《國家寶藏》節目中，有一期是專門談越王勾踐劍，青銅劍是用模範法鑄造的，鑄造好之後打磨加工，跟鍛打毫無關係。如果硬去鍛打它，只能把劍砸碎掉。

某人說，“此劍之所以二千年不鏽，就是因為劍表面上有一層鉻。”

鍍鉻不鏽的說法，是當年對秦俑坑出土秦劍的判斷，跟勾踐劍毫無關係。而且，秦劍是否鍍鉻，最近也受到了質疑，有研究者指出，檢測出來的鉻元素可能是漆層裡的，後來粘附到了劍上。

這些謬誤，只要我們稍具一些金屬知識的常識就能看出來，只是某人在一個回答裡出現這麼多的錯誤，也真是讓人震驚了。

我們有時候會在一些影視劇裡看到古代鐵匠鍛打燒熱的鐵的場景。鍛打的確是古人制作武器的最常用方法。比如，可以用含碳量較低的塊鍊鐵燒熱滲碳鍛打，獲得鋼材。此外，在漢代，利用生鐵製造炒鋼的技術已經比較發達，制鋼的效率更高，鋼武器也就更加普及了。