關於歐冠擴軍增加參賽名額，我並不支援。歐冠，本身就是把各國聯賽最頂尖的球隊聚在一起，華山論劍，決出歐洲之巔，決出王者。如果增加名額，放寬各國聯賽的參賽名額，連第五名都可以參加，或者非常小的聯賽球隊也可以參加，無非是在進入正賽之前多踢兩場資格賽而已，對整個歐冠比賽的質量也無實質的提升，無非濫竽充數，到了正賽階段，還是屬於那些常客的天下。

歐冠本來就是精英的天下，如果球隊要參與進來，就請首先把自己的俱樂部做強起來，而不是依靠偶爾偷襲勝利，進軍正賽，就算給你進了正賽，本身俱樂部也無法支援到時的幾線作戰並且和強隊真刀真槍的比拼。

英超前四一直以來都是競爭非常激烈，作為一傢俱樂部的主教練，帶領球隊奪得歐冠才是終極目標，所以英超積分榜前四名對他們來說，十分的重要。別說英超，就連西甲、意甲、法甲同樣是競爭激烈的，西甲四個名額，近幾年基本上都是巴薩、皇馬、馬競佔了3個固定席位；意甲從原來兩個名額提升到四個名額，競爭激烈程度有所下降，大部分球隊都有更多的機會爭奪；而法甲目前仍然僅有兩個名額，除去大巴黎剩下1個位置，多傢俱樂部爭搶同樣激烈。

可能有球迷認為，英超作為世界一流的足球聯賽，每年的競爭都非常激烈，雖然近年來歐冠冠軍都並非來自英超，但聯賽球隊的整體實力，英超高居一檔。15/16賽季，萊斯特城力壓曼城、曼聯、阿森納等強隊登頂英超積分榜就是最好的例子，即使本賽季他們不具備奪冠實力，但依然有能力擊敗曼城、切爾西等隊伍。在強調身體對抗、速度和力量的英超聯賽裡面，大部分球隊的整體實力都較為均衡，即使是上游球隊，也無法輕易地擊敗中下游的球隊，對於他們來說，每一場比賽都必須全力以赴。不過隨著俱樂部經濟發展，已經開始出現強弱懸殊的情況，或許這也是英超無法增加名額的原因吧，而且作為頂級聯賽的英超，增加名額的事情也不是隨隨便便一句話就行的。

首先，我們分析一下為什麼會有人建議歐足聯增加英超的歐冠席位，第一，英超是世界上整體水平最高的職業足球聯賽，也流傳著英超無弱隊的說法，事實也是如此，每一場英超聯賽每隻球隊都不能掉以輕心，這體現在球隊的低輪換率上，因此他們的爭四競爭會異常的激烈。第二，反觀其它四大聯賽，荷甲早已風光不再，西甲和德甲基本上依舊是兩雄爭霸格局，法甲和意甲則都是一家獨大，當這些聯賽的中游球隊輕鬆殺入前四時，英超聯賽中甚至阿森納，切爾西等頂級豪門還在為前四名爭得頭破血流。如此看來，增加英超的歐冠席位似乎是理所當然的。

但是，我們應該想想，歐洲冠軍聯賽是一個洲際聯賽，他所面對的是整個歐洲，所以每個地區的參賽名額都應該是一樣的，不能因為其中一個聯賽的個體問題而有所偏袒，其次，也正是因為向來固定的名額限制，英超聯賽的精彩往往會持續到最後一場。所以，片面增加英超聯賽的名額是不可取的。

1應該說，當今足壇最好的聯賽在歐羅巴，五大聯賽綜合來看最好的就屬英超了。在商業開發、聯賽版權的拍賣價格、球星的多少，英格蘭超級聯賽都當仁不讓，甚至說英超是世界第一足球聯賽也不為過。歐冠聯賽是非常有影響力的賽事，如果因為英超聯賽辦的好就增加他們的參賽球隊數，還是不太好。

2五大聯賽，相對於大巴黎在法甲隻手遮天，皇馬和巴薩在西甲的二人轉，老婦人在意甲的獨領風騷，多特蒙德每隔幾年才能給拜仁造成一次麻煩的德甲，還得說英超聯賽相對於其他聯賽冠亞軍更不明朗，前四名更是在這幾年經常變化。很多聯賽強弱分化嚴重，涇渭分明，只要看一下隊伍的名字，勝負基本已成定局。在英超球隊的實力差距小，這完全得感謝英超按照聯賽排名分配獎金的制度，還有英超轉播權統一買賣的現實。保證聯賽中小球隊的資金，讓他們能購買好球員，這樣弱隊也能對冠軍形成威脅，比賽好看，收視率提高，轉播權就能賣更高的價格，以此形成良性的迴圈。其他聯賽諸如西甲轉播相當一部分被皇馬和巴薩拿走了，意甲也是被老婦人和米蘭雙雄拿走等等。

3看一下最近幾年五大聯賽打歐冠的情況：西甲因為馬競的崛起，加上皇馬和巴薩成為固定搭配，再加另外一隊；意甲就是老婦人加上另外三隊；德甲就是拜仁、多特蒙德加上另外兩隊；英超？誰也說不清楚，他們的豪門和準豪門實在是太多了：曼徹斯特雙雄、切爾西、阿森納、熱刺、利物浦。或許，這就是有人提議增加英超參加歐冠球隊個數的參考。

4歐冠聯賽是一個非常賺錢的賽事，任何改革和建設都不能違背這個規矩。英格蘭有穩定的球迷群體，增加英超參賽球隊這個建議是從收視率和商業開發考慮的。

5應該說這個很難成行。歐冠聯賽實際上有其科學而又獨特的規矩，包括各個聯賽的參賽球隊個數，各個聯賽的積分排名都很具有超前的意識。冠軍盃剛改製為歐冠聯賽的時候，為了公平排名靠前的聯賽都有四隊，後來為了增加歐聯杯影響力，有的聯賽最多有五隊。就算英超聯賽的豪門再多，他們再厲害，既然英超有六個豪門，一旦給了英超六個歐冠名額的話，他們歐冠小組賽全都出線，八分之一決賽全都晉級，歐冠前八名有六個英超球隊，這個初衷反而不好了。

雖然有英超球迷覺得英超豪門那麼多，不能踢上歐冠很可惜，但歐足聯不可能增加英超的歐冠席位了，具體理由下面細說：

現在的歐冠賽程，已經比較完美，協調了各國聯賽的賽程，以及國際比賽日，也照顧了各個豪門的利益，也平衡的一些歐洲小國。

如果歐冠擴軍，必然讓各國聯賽賽程更加麻煩，難以保證聯賽的質量，影響各國聯賽的品牌和商業價值，而且摧毀了歐聯杯的商業價值，歐聯杯徹底淪為沒有看頭的比賽，這是歐足聯所不願意看到的。

英超雖然豪門很多，但是英超球隊打進歐冠四強的次數並不多，上一次英超球隊歐冠奪冠已經數到2012年的切爾西，利物浦算是爭氣，再次打進決賽，但是可惜沒有奪冠。英超球隊既然只是看起來豪門很多，但是在質量上沒有絕對優勢，沒有看出多給名額，會給歐冠更高的水平和質量。

所以英超並沒有更多的理由去爭取更多名額。

而且西甲、德甲、意甲、法甲等都會反對英超進一步強大。畢竟英超球隊如果參加歐冠多了，瓜分利益多了，就會讓英超更加強大，更加有吸引力，現在英超的吸金能力都無比巨大，不可能再助長英超。

英國脫歐之後，歐洲大陸很多國家都會覺得英超是歐元體系外的，英國繁榮，也跟歐洲大體無關，同樣歐冠照顧英超，哪怕很輕微，都不太會透過，英國的光榮孤立氣質，讓自己也在歐足聯的支援度很低，英國申辦世界盃，歐足聯都不去全力支援可以看出。

所以歐冠更多英超球隊，這是不可能的。

可從實際角度出發，為什麼會提議歐足聯為英超增加席位？個人揣測，出發點可能還是認為英超的強隊很多，然後從BIG6裡挑出4支已經無法滿足這個聯賽的需求，看看現在阿森納、曼聯、切爾西那是為一個前4豁出老命了，更別提利物浦和曼城的冠軍之爭。可這個理由完全不足以來要求歐足聯增加一個席位。

不可否認，英超的競爭是5大聯賽中最激烈的聯賽。球隊的實力水平也是最接近的，當然接近的說法也只是相對而言，強隊面對中下游翻車的比賽也經常發生。而其他4個聯賽要不就是一家獨大，要麼就是雙龍戲珠，不會像英超爭的死去活來。

但就算如此，歐足聯也絕不會打破這種平衡，不然這對其他聯賽是不公平的決定，不能因為一個聯賽的強隊多就打破規則，要知道現行的規則已經是多年來平衡角力的結果，只要一打破，那想再恢復平衡將會非常難。

可能很多英超球迷覺得歐冠對英超球隊不是很公平。因為英超的球員是歐洲聯賽裡負荷最重，聯賽任務最多，休息時間最短的聯賽。在本身對抗就激烈的情況下，英足總自己還有其他盃賽，不光自己的杯賽，像冬歇期這種事也是下個賽季才開始執行。其他聯賽球員在享受著美好假期時，英超的球隊還必須在天寒地凍的天氣裡為英國球迷帶來精彩的表演。雖然賺的是多，可如此密集的賽程讓不少英超球員產生抱怨。所以，球迷認為歐冠的成績被自己所拖累，應該減負。

如果下個賽季英超可以和其他聯賽一樣，擁有冬歇期，讓球員多休息下，這不僅有助於減緩球員因為過度疲勞而產生的傷病，也有助於英超球隊的多線作戰。至於是否能捧得最後的大耳朵杯還不確定，奪冠的因素也會很多，起碼能以一個更好的狀態來進入到歐戰區。

所以，想讓歐足聯專為英超打開後門的可能性非常低，幾乎是不可能。無論什麼規則，只要為了一方勢力打破常規，那這套運營機制都會受到挑戰，甚至會影響比賽的含金量和這項賽事本身的價值。

眾所周知，英超無弱旅，英超競爭激烈，同時英超聯賽也是最賺錢的聯賽，每年參賽隊伍保級的忙於保級，搶歐冠的忙於搶歐冠，爭聯賽冠軍的忙於爭冠，每支球隊都會為了一個目標而去奮鬥，而且每支球隊都有豐厚的回報！正是這種良性迴圈，聯賽精彩紛呈；也正是因為競爭激烈，因此才有賽季的遺憾和欣慰。

足球本來就是圓的，英超聯賽之所以更受歡迎，正是因為偶然性更多。一成不變的比賽是失去了懸念，沒有了懸念整場比賽就沒有了靈魂，好比法甲的大巴黎，西甲的雙雄，意甲的尤文圖斯，德甲的拜仁，這些聯賽何嘗不是球星雲集，卻難以吸引更多的球迷去觀看西甲聯賽？因為沒有懸念，沒有偶然性，沒有遺憾！只有英超聯賽，球星雲集 ，教練各有千秋，火爆的德比，足球需要偶然事情的發生，熱鬧事情的發生，遺憾和驚喜不斷。因此英超聯賽沒有必要打破現有的格局，4個席位剛剛好，BIG6正好可以去競爭，給大家呈現更好的精彩賽事、饕餮盛宴！

你好，我輕輕的問一句，你說有人建議歐足聯。你說的有人，都是什麼人？哪裡的人？我也可以說有人建議歐足聯給盧森堡增加一個歐冠席位！