王莽改制簡介中介紹到這次的改革是從政治、經濟、外交、文化等方面全方面進行改動。在政治上，他更換了官名官制，地方名稱發生多次改動，甚至造成一定程度上的政治混亂。而在經濟上，也曾經多次改動幣制，導致百姓財富縮減，但也提出虛值錢幣，從民間集資實行王田，而奴隸制的取消也在一定程度上促進了社會的進步，推行貸款，實行五均六菀，即在幾個大型城鎮設定五均官，將鹽，鐵，酒等收回國有，延續了以前封建社會重視農業而忽視商業的態度，收取商稅，但體現了粗淺的價值體系的規律，表現出一定程度上的宏觀調控的科學性。

在外交上，放棄和平政策，多次征討西域，導致邊境出現了不穩定的局面，也浪費了很多資源，原本建立的友好邦交徹底破滅，激化了民族矛盾。文化上，改度量衡，改漏刻為一百二十度，在教育，音律，曆法等方面也做出改動。

以上就是王莽改制簡介，王莽改制在很大程度上激化了矛盾，導致新朝後期的農民起義活動頻繁發生，也造成王莽身死新朝滅亡的結局。

王莽是至今被人們認為是穿越者的人，主要是體現在王莽的制度上，具有超前的社會意識形態，和社會思想。

王莽一登基，就開始改革，王莽改制的指導思想是恢復上古禮制社會，實現政通人和，措施有：將天下的田地改名為“王田”，恢復西周時期的井田制；奴婢改名稱為“私屬”，不允許買賣；這裡他就已經損害了地主階級的利益，當時的社會是封建社會，他這樣做無疑是太超前了，這樣做惹的地主階級不高興，奴隸也不會理解他。

改革幣制，廢除五銖錢，將鹽、鐵、鑄錢及山林川澤等全部收歸國有；這點在始皇帝時就已經做過了，但五銖錢錢是當時社會的主流貨幣，並沒有像之前那些需要統一使用，這個貨幣已經統一了，他這樣做也會激起商人的矛盾，

改革官制和官員職位名稱；他這樣做無疑也會激發官吏之前的矛盾

改革對四方少數民族的稱謂；這對少數民族的文化造成了影響，少數民族經過了幾百年的發展，才擁有了現在的社會文化，但王莽卻改掉他們的稱謂，無疑也激發了他們的不滿

王莽的託古改制，是不符合當時社會發展潮流的，王莽的制度思想在現在看來無疑是可行的，但在當時的社會背景來看是行不通的，這也說了也一個道理，不要拿現在的道理去衡量古人，不能根據某個道理就主觀判斷事情，

王莽的改革對違反了當時的社會生產力，社會的主流思想，這無疑是行不通的，但對社會的破壞並沒有想其他制度那樣造成社會生產力倒退，只是不符合當時社會的發展，影響力也並沒有多大，因為他王朝存在的時間短，只是歷史長流中的一朵浪花，王莽制度的價值也是現在才被發現的，所以當愚昧成了潮流，清醒便是犯罪，歷史就是這樣，出場順序很重要，無疑王莽是失敗的。

王莽本是西漢外戚，早年生活儉樸，待人謙恭，由此逐步獲得了高位。最後改漢朝為新朝，因為是和平過渡，所以歷史上仍把新朝按西漢對待。

王莽的新朝共存在了十五年，王莽改制是指王莽在這十五年中進行的一系列復古倒退的改革。改革的目的是好的，出發點是為了治療西漢的一些社會問題。但是往往選擇的改革方法是錯的，他認為要解決這些社會問題，要恢復古代的制度。於是他決定按周代一些辦法來沒國。結果南轅北轍，不但沒有達到目的，而且對社會造成了很深的傷害。比如王田制是為了抑制土地兼併。但改革結果因為種種原因全部失敗，不但失敗，而且破壞了原有的社會穩定，給人民帶來了極大災難，同時也導致西漢滅亡。

王莽的改制，對整個社會秩序造成的破壞主要體現在兩個方面。一個方面是整個把漢代穩固的經濟基礎和經濟秩序徹底給摧毀了。第2個方面是把整個西漢統治集團以前建立的良好的統治秩序徹底給破壞了。

本來，經過漢朝的200年經營，西漢已經發展到一個相當穩定相當繁榮的一個時代。如果這個時候王莽不要瞎折騰，那麼，他的這個新朝也能維持下去。因為當時促使王莽上臺的群眾基礎還是存在的。雖然後世把他前面的一切作為都PE成了假仁假義，但是他確實是響應了民眾希望改變的呼聲。西漢當時經過200多年的統治，民眾和統治階級和大地主之間的矛盾變得相當的尖銳，土地兼併也變得日益的劇烈，王莽之所以要改制，正是順應了這個潮流。

但是由於王莽早年所追崇的老師是儒家的陳參。這個人可能非常一個復古主義者。他給王莽灌輸了一腦袋的古代非常的美妙，上古就是人間仙境的思想。很自然的，王某取得權力以後就想實現這個理想。怎麼實現理想呢？那就是按照古代的一切來。

西漢到了那個時候確實是需要改革的，但不需要王莽那樣的改革，當時需要的解決的是土地兼併問題，人民溫飽問題，這些社會矛盾，而不是復古倒退，拿出陳腐無用的周禮強行讓人民遵守。

可惜王莽把周禮當做事情的行動指南。他想把漢朝重帶回上古時期的部落制或者是封分制時代去。他以為達到那樣的大同世道，人民才會過得幸福。但是他沒有意識到周禮是順應一千年以前當時的條件制定出來的，已經不適應於這個又發展了很久的社會。

王莽改制的整個過程是這樣的。

首先他在經濟上動手搞了一個王田制。這個制度就是把所有土地收歸國有。這是大地主及一切有土地的人都不能答應的。而且封建制的核心就是土地私有，他把這個改了，那些人豈能答應。從一開始的大地主抵制到後面的全國上下人人抵制，而且王莽也沒有為王田制制定出細則，所以王田制推行了三年以後無疾而終。

王莽又搞了個五均六管制，相當於現在物價局及公營，這又讓所有的商人，大大小小的商販接受不了。因為那個時候所有的商業都是非常脆弱的。形式類似自發形成的早期的市場經濟。它本來有自己執行的規律，王莽把這一切管了以後導致這種商業模式的破產，讓從業者活不下去，這些商人也成了他的反對派。

王莽又把山川河流這些老百姓的災荒年月可以賴以活命的東西也收歸國有。恰好這一段時間旱災蝗災，各種天災人禍層出不斷，這樣老百姓也覺得自己活不下去了。

王莽又按照周禮的辦法在全國大搞官員增量制，因為他根據周禮設定官員，他沒有想到周朝的官員全部有封地，都是依靠封地出產來供養自己。所以無論設定多少官員，對中央政府財政是沒有任何壓力的，而漢代官員靠工資過日子。他一改制，官員多得不可勝數，最後連工資也發不出來。導致官員的貪汙大肆盛行，官員的貪汙進一步觸發了官民之間的矛盾。導致人民紛紛起義。

為了顯示自己是周朝的正統，自己是仁義之邦，王莽又採用了很多蔑視少數民族和小國的一些政策，比如給別的國家改個名字呀，把本地的一些地方的名字也改成帶有蔑視少數民族意味的名字。導致這些原來臣服漢朝的國家紛紛發生了反叛，這相當於沒事找事，搞壞了族群關係，搞亂了行政區劃。

當經濟陷入崩潰和混亂以後，他又搞了金融改革。利用虛標幣值的辦法，對人民進行進一步的壓榨，導致通貨膨脹嚴重，把經濟推向了深淵。

他的行政改革搞得官僚階級怨聲載道，比如他把劉姓小王181人降為候，這也讓劉氐紛紛起來反抗。他又把一些公候的爵位取消，也讓這些人心懷仇恨。這些舉措把原來平穩的社會攪得大亂，本來一派安靜祥和的太平盛世，讓王莽折騰的烏煙瘴氣，滿到處都是造反的人。混亂的社會加劇了人民的痛苦，這樣又讓這個矛盾繼續升級。面對這樣的局面，王莽除了鎮壓沒有任何別的辦法。幾樣改制全部失敗。但是擾亂了的社會是不可能恢復到以前的平靜。這一系列破壞導致王莽所建的新朝徹底垮臺。

從王莽改制我們可以吸取的教訓就是任何事情不能想當然憑自己的理想來幹，要和社會實踐的現實結合起來，順水行舟，順時達變。這樣才不至於出現王莽這樣好心辦壞事的惡果。從某種程度上說，王莽是復古主義的犧牲品，也是一個很值得同情的人。但是他的新政確實給百姓帶來了無窮的災難，從這一點上他又是非常可惡的一個人。

王莽改制沒能挽救西漢末年的社會危機，反而使矛盾激化。

一，破壞了政治秩序，由於政策不合實情，朝令夕改，破壞了西漢良好的政治秩序；

二，破壞了經濟秩序，受政策的影響，百姓未蒙其利，先受其害。加上蝗災旱災，農民大規模起義，導致新朝滅亡。

王莽更改天下土地為“王田”，禁止買賣，並聲稱這是恢復古老的“井田制”。

農民失去土地是由於日益嚴重的土地兼併，而土地兼併的根本在於土地買賣，因此，規定土地國有，不準買賣，從而解決問題。其實這一點王莽比西漢的都高明。但是，土地私有制早在秦朝就已經推行了，經過兩百多年的發展，百姓和貴族都已經習慣，王莽的“王田制”一頒佈就受到了土地所有者的反對，甚至不惜舉兵起義，形成赤眉和綠林的反抗。最後，王莽迫於壓力，取消了“王田制”。

王莽將原來開放給私人的鹽、鐵、酒、鑄幣等行業全都收歸朝廷。迅速的消滅了賴以生存的商人。

王莽的政策實行快，但後果來的也快。由於這些行業被壟斷，所以問題來了。官府的鹽比私鹽更差，但價格卻更高，還要搞強制消費。而且農具也是粗製濫造，農民好不容易來買農具，還吃閉門羹，這就導致農民被迫用石器木器耕作，吃天然鹽分。

人民從事祭祀或者喪葬，像政府貸款，不收利息；從事農業和商業生產，需要向政府貸款的，政府會收取10％的利息。由於沒有成熟的數學理念和記賬手段，這種理想化的金融措施也就帶來了嚴重混亂。

西域諸國相互攻伐，“西南夷”起兵反抗，出兵匈奴，徵兵高句麗，四處的戰亂加重了農民的負擔，使本來就存在問題的社會矛盾激化，導致國內起義不斷。