你好！

老版紅樓夢靠演員演技詮釋角色內心活動。

新版紅樓夢全靠旁白讀臺詞。大量的旁白，你們直接去做名著朗讀多好。

老版紅樓夢本的音樂就能刻畫出人物性格，愉悅悲傷，都是經典音樂。

新版紅樓夢都是聊齋才用的音樂，活見鬼。

老版紅樓夢服裝道具頭飾，都是根據人物性格專門打造的，非常的精美。

新版紅樓夢不知道怎麼搞了一堆戲子的髮式，服裝更是毫無觀賞性！

87與10的區別主要在以下幾個方面：

10人物對白釆用了幾乎是《紅樓夢》通行本的原詞，並且加入了原著中部分經典段落原著原文作為旁白。給人以開啟書卷畫面浮現的親切感，尤其適合現在參加高考的同學作為閱讀參考觀看。

C、其實87和10最大不同在於87的審美更“現代化”，87是用上世紀八十年代流行音樂作曲家王立平作曲配樂、上世紀七十年代熱播廣播劇專業配音演員的配音、並且模仿上世紀五十年代越劇紅樓夢中的人物造型、以及運用上世紀六、七十年代對故事情節的改編方式編劇的上世紀下半葉審美標準的“現代化改造”綜合表現成果。87的表演和攝影風格也都是上世紀七十年代“樣版戲”的戲劇舞臺表演和攝影習慣的延續。

而10更加註重忠實貼近原著音樂、服飾、道具古風古韻的審美情趣，更加註重表演上的自然深情投入的影視表演方法，在攝影燈光效果上很注重光影的自然斑駁、畫面的流暢唯美意境。總之，87正如王扶林導演總結的是“簡化通俗小人書版”，在藝術風格上是“現代化”的屬於八十年代流行風格的影視作品。

而10不論是在還原原著故事內容的豐富性、釆用與原著相符合的少年男女演員、運用影視表演的自然深情方式、畫面流暢唯美和情節詩意浪漫色彩、以及還原原著時代崑曲基調古風古韻的配樂等多方面，10都是首次實踐。

87版紅樓夢，是忠於原著的，從選演員可以看出，當時通訊不發達，是報紙上全國海選，都是有針對人物性格才選的演員，也進行了很長培訓，紅樓夢原著基本上都是讀過了，例如林黛玉和晴雯的扮演者，眉眼處都是很像的:服飾的選擇也都是忠於原著的，都是按照原著考究的，新版紅樓夢，就像有聲讀物，閉著眼就可以看了，

87版是帶有時代色彩的一部電視劇

“一個蕩氣迴腸，撕心裂肺的故事”在我看來顯然不符合《紅樓夢》價值觀。

80年代那個時代的技術肯定沒有現在好，但是當時的人的那種工匠精神值得我們去敬佩。

首先說演員。

87版的並不是完美的，但可以說是跟原著中人物最接近的。這些演員不但外形像，氣質也像，再加上精湛的演技，可以說是還原了百分之八九十的原著。但新版就沒有這樣的感覺。寶玉不是面若中秋之月，色如春曉之花；林黛玉不是瀟湘妃子般的風流飄逸；薛寶釵沒有給人大家閨秀的感覺；王熙鳳不像鳳辣子，新版的演員不但外形不像，演技更是不像了。

第二是編劇。

《紅樓夢》是曹雪芹寫的，並不是曹雪芹和高鶚合起來寫的。採用高鶚的續書，給人狗尾續貂之感。

第三是服裝佈景等的設計。

87版中，女性的髮髻都是用演員自己的頭髮盤出來的，不是假的。每一個髮型每一個配飾每一件衣服都是要符合原著中的人物形象的。舉個例子，87版中，給林黛玉做衣服的料子就多選用紗、綾等輕軟飄逸的織物，就是為了符合林黛玉的藝術形象。而且劇中人物的服飾都是有史可循的，不是幾個朝代的衣服拼出來的。新版的銅錢頭還有演員們橫跨漢朝到清朝的服裝打扮，讓人覺得設計的人很不用心。

87版中的大觀園是確實存在的，不是攝影棚，所以讓你能看到自然季節的變化。新版總是給人一種陰天的感覺。

第四個音樂。

87版的音樂可以說是非常的優美動人。曲作者曾經說過，他為了給紅樓夢譜曲，潛心研究很久，就是為了配得上“詞：曹雪芹 曲：王立平”這幾個字。

總的來說，就是是否真正用心。

作為一個新版和老版都完整看過的人來說，我想我有資格來回答這個問題。

先來說新版吧。我不知道你有沒有看過當年《紅樓夢中人》海選，這個大賽在當年可謂轟動全國。劇中主要人物都以比賽的形式遴選，原計劃是把《紅樓夢中人》選出來的人選作為拍攝新版《紅樓夢》的基礎，誰知道後來傳出黑幕，新版《紅樓夢》導演胡玫不幹了，李少紅才頂了上去。後來胡玫導演了一部《黛玉傳》，角色是根據海選的人定的，但是經費有限，而且明顯在模仿87版，雖然拍的也一般，但是好在改了個名字，黛玉傳，所以沒有被觀眾罵太多。根據李少紅導演自己披露的原則，《紅樓夢》劇組演員一半是她選出來的，一半是贊助商或者廣告方塞進來的，都是帶錢進劇組。她個人認為這是一種妥協，因為商業運作免不了會有這種事情發生。應該說新版《紅樓夢》有著李少紅明顯的特色，她也確實希望藉助這個電視劇傳遞她自己的一些美學理想。但是大部分觀眾不買賬。因為我經常看《紅樓夢》相關影片，所以我知道大部分觀眾批判的點，具體如下:

1.銅錢頭戲曲造型

當新版《紅樓夢》剛剛公佈定妝照的時候，就已經是罵聲一片了。那時候還有人說這是青蛇頭。相信看過《青蛇》應該會很熟悉這種造型風格。事實上李少紅請來的造型師正是葉錦添，他認為《紅樓夢》本身包含崑曲元素，而且也可以烘托一種如夢的感覺，所以設計這個造型，為的就是告訴觀眾人生如戲。但是恰恰起到了負面作用，這也是新版《紅樓夢》至今都為人詬病的地方。事實上我每次看新版《紅樓夢》都有這種感覺，演員本身其實並不難看，但是畫上這個妝，確實看著彆扭。

2.服飾

李少紅導演覺得自己在劇中人服飾上面下了很大功夫，甚至還請了蘇繡大師為劇中重要人物製作衣服。雖然看著畫面挺好看，但是仔細看就受不了了。各種蕾絲邊，各種床單風，撲面而來。尤其是林黛玉長年穿著一件綠色衣服，雖然她的名字裡有個黛字，也不代表她說的服飾就是這個顏色啊。更何況那個年代，綠色算是不入流的顏色，以林黛玉的性格，絕對不會穿這種色系的衣服。而且林黛玉長年穿著抹胸裝，確定這是林妹妹嗎？再比如秦可卿的服裝居然是黑色的，雖然根據一些古代畫作能夠看出確實有婦女著黑衣，但是作為賈母最喜歡的重孫媳婦，秦可卿無論如何不可能穿一身黑，黑色喪氣，賈母不可能樂意看到身邊人穿著一身黑在眼前出現。類似例子還有很多很多，這裡不再贅述。

3.糟糕的臺詞和莫名其妙的笑聲。我記得我第一次看新版《紅樓夢》時，確實被臺詞鎮住了。臺詞不但生硬，而且很像背課文。再加上劇中那些莫名其妙的笑聲，真的尷尬癌都犯了。最經典的還是那種鬼氣森森的背景音真的超級多。所以好多人都認為李少紅拍錯了物件，如果她拍的是《聊齋》，應該會火起來。新版《紅樓夢》加入了唸白，有時候不看電視劇，也可以當有聲小說來聽。但是看電視劇，會發現有時候因為這些唸白，根本聽不清劇中人說了什麼，有點吵。

4.隨意篡改《紅樓夢》內容，導致出現很多原本不該出現的硬傷。

我記得有一段是賈璉找小廝下火，其實按照書中意思不難想到是搞同性戀，這個在當時應該說是非常正常的現象。但是李少紅導演不知道怎麼想的，把這段換成了小廝給賈璉拔火罐。至今不敢相信這個改編。另外就是林黛玉的裸死設定，當時就有人指出林黛玉之死和大衛的畫作《馬拉之死》出奇的相似。雖然我知道導演想把黛玉之死拍出唯美的感覺，也想拍出赤條條來去無牽掛的感覺，但是那不代表讓林黛玉露著臂膀死去吧，她身邊的紫娟就那麼讓黛玉的肩膀垂在床畔，這個根本不合常理。這個設定也是新版《紅樓夢》最大的敗筆。

5.演員和角色不貼合

新版《紅樓夢》寶釵瘦弱，林黛玉圓潤，觀眾看的時候很容易齣戲。雖然一千個讀者有一千個哈姆雷特，但是這句話並不適合《紅樓夢》。《紅樓夢》對於主要人物的描繪是具象的，所以對於觀眾而言，有且只有一個林黛玉，一個薛寶釵。林黛玉就是弱不禁風，薛寶釵就是豐滿圓潤。這個是根本性的原則，不可能改變。但是新版就這樣改了。除此之外，賈寶玉的扮演者于小彤長相也和書中寶玉的描繪嚴重不符合。雖然他演的挺好的，但是整體氣質像賈環多過賈寶玉，缺乏那種純真的感覺，氣質有點猥瑣。姚笛雖然長得挺好的，但是不符合王熙鳳設定。雖然後期演技比初期好了很多，但是還是有種用力過度的感覺，把王熙鳳演成潑婦，氣勢全靠吼，而且姚笛還有點中氣不足，所以看她演那段大鬧寧國府，真的心疼演員。演的確實賣力，而且也確實按照導演的要求來的，但是並沒有演出王熙鳳身上不言而威的氣勢。

客觀的說，新版《紅樓夢》我完整看過，我覺得這版好在畫面非常靈動，真的有一種美感在其中，很多地方能夠感覺到導演是用了心的。而且光影的處理，真的很厲害。如果李少紅導演拍的是聊齋或者其他電視劇，她會再紅一把。但是很可惜，拍的是《紅樓夢》。之所以她會捱罵，是因為《紅樓夢》這部書真的太經典了，根本沒有發揮的餘地，你只需要按照《紅樓夢》本身去拍就夠了，不要新增別的東西。但是李少紅導演恰恰加了太多她自己的東西，這個是觀眾最無法忍受的地方。回過頭來看，新版紅樓夢也過去10多年了，但是風評還是沒有上來。當初投資這麼大，為什麼拍出來反而失敗了？這個需要引起深思。

另一個特別之處在於《紅樓夢》配樂經典。王立平老師為了創作《枉凝眉》花了整整一年半的時間。應該說非常用心了。而且他選擇的陳力，在當時也並不出名。他為的就是選出一個能夠呈現《紅樓夢》精神的歌手，所以他沒有選擇當時已經出名的人。這也是87版經典的地方。甚至人們提起87版《紅樓夢》，耳邊就回響著那一首首動人的音樂。

應該說一部電視劇成為經典，是必須經過時代的洗禮的。無論是新版還是87版，都是用自己的方式傳遞《紅樓夢》。但是新版和87版又是不同的，一個成為笑柄，一個成為經典。我想，時代再怎樣改變，人們對《紅樓夢》的心情是不變的。