愛奇藝和騰訊影片薅消費者羊毛

如果你要多看六集，那麼要多付50元。如果你要多點開一集，那麼再付3元，官媒說，騰訊、愛奇藝“吃相”太難看。若說愛奇藝和騰訊給予版權一定的定價，有些版權貴，有些版權便宜，這大概沒有太大的問題。他的主要問題在於其會員體系的透明度不夠。所謂格式條款的店大欺客行為。

自制劇再收費是從早期的影視點播開始的。這部分我之前還是可以忍受的。一般這種幾元錢的點播費用是版權方要求收取。你對比一下電影院的票價，就感覺點播付費尚可理解。畢竟你低成本的看了正版，沒有心理障礙，電影拍攝成本也不低。而平臺是二道販子，他的版權成本有高有低。

但是自制劇是平臺自己的內容。這個情況從《陳情令》開始，魔道祖師從小說，到動漫，到電視劇，再到小鮮肉。一溜煙的多點齊發，上下撈金。其中《陳情令》電視劇就是付費提早多看幾集。

如今到了《慶餘年》。這給人一種感覺，影片平臺在試探消費者的底線。實現多渠道的營收和變現。

騰訊影片是想出這個再點播點子的。先是影視收費，再是會員加個十秒廣告推送，最後電視劇提前看點播收費。這讓影片會員價值被收割殆盡，外帶騰訊會員實際上多種聯合捆綁銷售，低價的銷售之後在來一個後續收費，消費者防不勝防，所謂捆綁會員的優惠也都老老實實的交回去了。但相比於後邊有大把其他業務支撐，擁有完整影視產業鏈的騰訊，愛奇藝業務還是比較坎坷。

三季度愛奇藝業務不錯，營收74 億元，其中會員服務收入37 億，線上廣告營收達到21 億，內容發行和其他營收分別為6.804億和9.323 億。會員規模1.058 億，付費使用者增長31%。一切都如此完美，可是，愛奇藝三季度運營虧損為28億元人民幣。

每個會員需要多付出28元，才能讓愛奇藝盈利，又或者，愛奇藝需要多出5185萬的會員，相當於增加50%（這個計算很簡單，28億的營收，一個月會員18元，一個季度54元，28億就是5185萬人的支出，當然，有打折，就需要更多的使用者）。

誰都知道不可能一口吃個胖子，然而虧損卻是實實在在的。未來影片行業，優酷、愛奇藝和騰訊影片長期糾纏廝殺，爭搶使用者，已經成鼎足之勢。你不可能大力度的奪取對手的會員。於是，大家才走了自制劇這條路，自己做內容奪取競爭對手的會員使用者。但是問題是，自制劇再收費，這就比較過分了。

也沒有違法一說，但是在這個事件上，關鍵是會員權益不夠透明。為什麼買了會員還要收費，低價獲客，持續收割的模式是否可取？在這件事上，還是應該支援優酷。既然已經開始平臺競爭，消費者的話語權應該是最強大的。透過會員用腳投票，他們會知道這裡面的不妥之處。實際上可以減少一點會員折扣。從愛奇藝的營收可以看出，影片會員依然是影片網站突圍的關鍵，單部IP那點收費，不痛不癢還會讓平臺受損。

總體來看，這次影片網站吃相有點難看，剛剛培養起來的付費購買會員習慣，立馬被打了疑問。影片網站這種付費後還需點播的吃相很有可能讓大家觀看正版的熱情被打擊。也讓使用者覺得這種付費是一個無底洞，現在有會員加點播，後面是不是還有超級會員加點播，再後面還有超級會員加點播再加點播呢。

說好的會員提前看福利呢？我都已經是會員了，還不能看到最新內容。買了「超前點播特權」那是不是就是超級會員，超級會員之後是不是還有超級 VIP 會員或者超級尊貴 VIP 會員呢？會員如果不能看到最新劇集，那就沒那麼尊貴了。當會員只能用來免廣告，想快人一步看到最新劇集還得加錢時，會員的含金量確實降低了。

此外還將再度滋生盜版資源，會員看得沒有盜版快，要想看到最新劇，要麼花幾十買特權，要麼就向盜版低頭，讓尊貴的會員怎能不氣。

影片網站花樣百出的累進式收費，讓網友感嘆會員權益正在被不斷壓縮，漸成雞肋。

#繼續聊聊影片網站VVIP的事兒# 在很多時候，我們都在幹嘛？我來舉個栗子，前段時間，我回答過一道題目，說的是一個用小米手機的使用者，因為小米的一個機載廣告而深陷網貸漩渦之中，然後開始黑小米手機。再往前，我還回答過一道題，說因為微信，所以導致她老公出軌……這都是什麼邏輯，肯定大家會笑那個網貸的人和那個被出軌的老婆，因為這個和人家一毛錢關係都沒有，你沒把持住自己，即便不是小米，也會是華為，是OPPO，是iPhone，是任何一款有機載廣告的智慧手機，網貸，雷布斯拿刀逼你了？人家犯得著嗎？微信被出軌更是無稽之談吧？難道沒有微信就不會是陌陌，就不會是微博，就不會是QQ，就不會是簡訊甚至一張紙條？你其實該怪你老公認字還能聽到聲音，他如果不認字還聽不到聲音，就安全了嗎？未必，一個勾人的眼神也可能是出軌的理由……我們都在幹嘛？我們都在找別人的錯誤來證明自己的無辜，這就是我們在乾的事情。

其實我更喜歡的把這個叫成VIP中P，這件事本身噁心不？噁心，我在一篇文章中這樣形容：就像你吃了半碗飯後發現碗裡有半隻蒼蠅，剩下半隻還找不到了……是不是噁心到家了！你可以不噁心啊，有人給了替代方案，比如看書，直接找到《慶餘年》的書，然後看完不是一樣的嗎？而且改編未必都如《琅琊榜》一樣，比原著還精彩。比如還有人說不就是影片嗎，西瓜影片就沒有這事兒，但是問題是西瓜影片也不放你想看的《慶餘年》電視劇啊！當然，還有用技術手段直接把網站上的影片扒下來，今天看到這樣的帖子了。這裡放下法律道德等問題不談，我覺得有個回覆深得我心，這個網友是這樣說的：你以為你講的這麼詳細我就看得懂嗎？沒錯，看得懂的人還是少數吧！大部分人還是如我一般，都不知道說了個什麼？還有，就是資源，這個你懂的，我不必多說！

說到這裡，我忽然想到另外一件事，在微博上竟然有大V詬病小米手機賣的便宜，腦子被門夾壞了還是礙著你的財路了？我不得而知，但是我看到的是小米不止一次的衝擊高階而次次敗北的悲慘下場。雷布斯不比你懂小米，不比你想掙錢？這話用你說？那隻雷布斯養的關鳩鳥在河邊叫的聲音我都聽見了，賣高價，求之不得啊！只能輾轉反側，只能寤寐思服，還能咋辦？硬體也堆了，系統也優化了，還是這樣，而且市場佔有還與日俱減，你說，不降價，不打價效比，還玩什麼啊？

說回騰訊，我們都欠騰訊一句感謝，是馬花藤，找到了即時通訊軟體的盈利模式，才讓我們享受了這麼多年的免費優質服務。三大運營商月月收你租金、通話費、寬頻費、甚至還有一些莫名其妙的增值服務費，咋沒見你如此激動？因為它一開始就收你的費，你習慣了；因為小米一開始就定義價效比，就為發燒而生，所以你的心理價位小米就值1999；因為騰訊一直在默默的為你提供著免費的優質服務，你認為騰訊就該免費，老孃已經花20塊充會員了，你還不讓老孃看個爽，就是你騰訊的錯！這是什麼，這就是慣性思維！至於逼去找資源，我覺得你們想多了，能找資源的絕不會衝會員。因為在這些人眼裡，衝會員的錢都是用來買行動硬碟的。我們不矯情了行嗎？

自開播以來，《慶餘年》收視率和口碑很平穩，保持著高口碑高收視率，一直是觀眾話題的中心和焦點，內容相關或主演相關的話題經常佔據微博熱搜榜榜首，可以說，《慶餘年》是19年網路文學IP改編電視劇的高峰，劇情幽默風趣，一眾實力演員鼎力配合，作為追劇消遣，十分合適。但是《慶餘年》也並不是完美的，依然有不少缺點被觀眾找出，今天就盤點一下《慶餘年》的那些槽點。

首先，服飾方面。李小冉飾演的長公主在《慶餘年》中的造型是該劇的一大槽點，本來李小冉的臉非常有高階感，立體，大氣，而且李小冉飾演的長公主在劇中工於心計、心狠手辣，應當是屬於那種手段高明、內心強大的女人，斜劉海和兩鬢的長髮生生毀掉了李小冉的氣質和氣場。

女主李沁的造型也一言難盡，李沁飾演的林婉兒是長公主之女，貴族小姐，造型卻十分的小家子氣，毫無半點高貴氣質可言，特別是李沁的髮飾，真的很像瓜子殼，張若昀也發微博吐槽林婉兒的髮飾像瓜子殼。

其次，範閒的張狂也是槽點之一。《慶餘年》小說是一部爽文，範閒是穿越人物，一出生就擁有成年人的心智和現代人的閱歷，成長過程中各路高手傳授絕學，武功高強，智計百出，回京後才能張狂。而改編之後的《慶餘年》刪除了穿越這一因素，為了讓範閒有一個成長和過渡的過程，劇版《慶餘年》前期弱化了範閒的能力，這也是合理的，畢竟要配合改編。

但問題就在於，《慶餘年》弱化了範閒的能力，卻沒有弱化他的張狂，在羽翼未豐、實力不夠的情況下，範閒一回京就直接挑戰整個封建政權，沒有強大的實力作為支撐，範閒此舉看起來就是無腦、自大、不合邏輯。

在公堂上，範閒見審案的大人不跪，後來皇帝口諭，連太子一起一群人嘩啦啦跪下了，範閒依然不跪，要知道，現代人的靈魂雖然不屈，但是也要懂得審時度勢不是？只能說主角光環太強大，不然範閒早死了八百回了。諸如此類，為了顯示範閒的特別，違背邏輯，並看不到範閒的強大和特別，只覺得無腦極了，算是劇中最大的槽點之一。相比之下，書中處理得就較好，鋪墊了範閒有功名在身，可以不跪，也就合理多了。

當然，《慶餘年》最大的槽點並不是劇情和服化道，而是影片網站為了圈錢無下限的操作。12月12日，《慶餘年》再度爬上微博熱搜，這一次不是因為劇情好看或是演員周邊，而是因為影片網站推出50元超前點播服務。

不少觀眾為了看《慶餘年》充值了VIP會員，卻被告知還需要付費點播，50元的價格只能看6集，該影片網站的行為立刻就激怒了一部分VIP使用者。後來《慶餘年》全集洩露，使用者心安理得的投入盜版的懷抱，並對影片網站不斷試探使用者底線的行為冷笑不已，不斷聲討影片網站消費VIP使用者的行為。

總而言之，如果不是某些操作，《慶餘年》應該能在19年年末一直維持好口碑，它最大的槽點也不是範閒不跪，如果不深究邏輯，《慶餘年》是一部非常值得作為消遣的輕喜劇。