為什麼人們的思維方式總是簡單到，如果打了就是真老虎，如果沒打就是紙老虎？在我看來，您其實想辨別的不是真老虎或者紙老虎，而是傻老虎！首先，美國沒有對伊朗大軍壓境，那點兒所謂的“大軍”根本不足以完成與伊朗全面衝突的需要。美軍現在伊朗周邊的軍事部署只能支撐對伊朗的有限度空襲。換句話說，美國到目前為止遠遠沒有做好跟伊朗全面開戰的軍事準備。其次，任何一隻正常的老虎，即便再強大，它在行動之前也會考慮自己的風險和得失。

美國的實力是毋庸置疑的真老虎，他的軍事實力有著碾壓伊朗的優勢，只要他下決心打伊朗，伊朗在軍事上的失敗是註定的。但是，打伊朗的後果卻是美國不得不仔細掂量的。打了之後如何收場？與伊朗的全面戰爭會曠日持久，中東的形勢會發生怎樣的變化，這種變化是否一定對自己有利？這些問題美國顯然還沒有完全考慮清楚，其實眾多的不確定性讓美國沒辦法考慮清楚。

最後我想說的是，美國是真老虎，但不是傻老虎，如果你因為美國沒有對伊朗動手就認為它是紙老虎，那就大錯特錯了。

動手容易收手難，今天世界不一般。霍峽重兵師已老，螳螂捕蟬黃雀笑。昇天神鷹折翼掉，背後高手誰知道。人算天算多家算，一步失足悔遲了！

戰爭是需要充足的考量和準備的！武斷和果斷雖只一字之差，但要我們想要的是理智“老虎”！簡單說小普覺得“得不償失”！據有關專家分析，特朗普政府當政開始，就對世界有個論證，先考試放平伊朗和北韓，博弈的目標是中國和俄羅斯！特朗普是個經濟大棒，早算過，用武力拿下伊朗所需要的財力物力，甚至保住霍姆斯海霞所武器裝備和數量，都已有數。阿富汗，伊拉克，敘利亞的戰爭疲勞，特朗普馬上面臨大選，對目前戰爭都是考量。這個時候打的可能性不大！

這樣表述其實有問題，不是美國不想打伊朗，實在是兵力部署還未到位，加上美國代理人還沒有找到，伊朗背後有俄羅斯和大國支援，自然不會當“傻老虎”了！

1.戰略上，美國與伊朗相比，確實特朗普還是嫩了點兒，無法跟哈梅內伊相提並論！

2.美方想不想打伊朗？想，絕對不是自己出動地面部隊，而是找到代理人！原因很簡單：即使出現人員傷亡，也是別華人員，而不是美國大兵！

3.但現在，無論是沙特還是以色列，都真心不想當美國代理人，自然美國需要三思，甚至擠壓逼迫沙特或者以色列搞襲擊！當然，如果博爾頓出訪中東沒效果，美國遠端打擊的同時，博爾頓就可能被特朗普作為下臺階的“背鍋俠”而炒魷魚！

4.按照現在節奏，美國的遠端打擊發動區域性衝突機率很高，雖然不想發起全面戰爭，但作為特朗普、作為世界老大，還是要找找“面子”的！

5.所謂紙老虎，是戰略層面上解讀更為合適！美國面對伊朗，還真是“大老虎”，只是伊朗是傳說中“九條命”的野貓，更加有韌性罷了！

6.美國是厲害，但真的全面開戰，美國真心不敢，尤其是現在美國在特朗普領導下，信譽度太低，一旦開戰，真的沒幾個國家支援美國，甚至乘機跟俄羅斯和某大國站隊，這就得不償失了！

美國參加二戰的三年10個月，造出了32.4萬架戰機、147艘航母、核彈......美國消滅了日本鬼子擁有25個航母戰鬥群的海軍，消滅了8萬餘架戰機的日本海陸航空部隊，消滅了日本17個甲種師團中的16個。中國全面抗戰八年，都無法消滅一個日本甲種師團。美國在二戰的歐洲戰場，消滅了納粹德國軍隊100餘萬，俘虜納粹德國軍隊400餘萬。美國炸燬了納粹德國的能源基地-羅馬尼亞油田，砸毀了納粹德國的荷蘭、捷克、斯洛伐克等軍工基地......美國是不是紙老虎？

除了當事雙方的美國和伊朗，其他大多數人恐怕都是抱著看熱鬧不嫌事大的心態對待戰爭。或者說，靜靜地坐等戰爭爆發。說實話，面對當今世界的現代化戰爭，哪怕是一場區域性地區的小規模戰爭都一定會傷筋動骨的。更不要說一個是擁有3億以上人口規模的當今世界唯一超級大國，另一個則是近8000萬人口規模的中東地區的大國。

而且，以上還僅僅是兩國之間直接爆發戰爭，一旦戰爭爆發後，美國絕不會是獨自衝鋒陷陣的，必定會有不少的“馬前卒”躍躍欲試。此外伊朗的盟友也必將拉起一道什葉派陣線的聯盟一起對付，如此一來，就不再是兩國之間的戰爭，定會演變成“兩個陣營”的大規模戰爭。

大家也都知道，美國目前深陷中東地區的多場戰爭泥潭無法自拔，不要說隨便與伊朗開戰，就是一個小小的敘利亞問題上都是功敗垂成。面對一個精於算計的商人總統特朗普，他不可能不細算一筆賬。

由於伊朗在20日擊落美軍rq-4c全球鷹無人機一架，已經讓美國內部出現了“內訌”，以國務卿蓬佩奧和總統國家安全顧問等為首的主戰派與五角大樓主導的反戰一派僵持不下，這確實讓特朗普有些為難。否則他也不會在聽取軍方意見後，突然於開戰前10分鐘叫停襲擊。尤其是在美軍戰鬥力已經起飛，戰艦已經到位的情況下。

因此，面對伊朗這個燙手山芋，美國必須要調整戰略。很有可能還會繼續透過極限施壓（特朗普已經要求增加制裁）來解決問題，或者說這是美國認為的代價最小的方式。但我們也不能就此認為它是紙老虎，只能說已經陷入多場戰爭泥潭的美國學乖了，也學精了。如果美國認為制裁伊朗可以搞定，就不會發動戰爭。目前伊朗石油出口受阻，其財政收入進一步惡化已是不爭的事實。而且伊朗儘管有所準備但內心深處還是希望美國取消制裁的。

當前，美伊雙方分別在霍爾木茲海峽區域投入大量軍事力量，緊張局勢隨著油輪遭到襲擊以及美軍“海神”無人機遭襲愈發緊張起來。搞不好一場大仗就可能瞬間爆發，對於伊朗來說肯定是做好了最壞的打算。而對於美國來說，恐怕還缺乏歐洲盟友們的表態及堅定支援。

美國並不是沒有動用武力的意向，按照21日美國《紐約時報》的訊息稱，特朗普已經決定實施報復，正如前文所說在節骨眼上叫停了。也許美國正謀劃一場更大的陰謀詭計，若諷刺它是紙老虎恐怕有些片面性。什麼是老虎？只要能吃人的就是老虎，只不過換一種不同的玩法或者吃法。比如說，經濟制裁和外交封鎖就可以拿下伊朗的話，為什麼要打一場消耗上萬億美元的戰爭呢？而且就算是耗資萬億美元也未必如願。

美國為何遲遲不動手？並非是美國缺乏打贏的絕對優勢！而是對美國來說，什麼方式獲得的成功成本最小，效率最高的問題。

毋庸置疑，伊朗對美國來說，如果以不限制方式來打贏伊朗，不論是經濟戰，還是軍事手段，再或者是以斬首模式的精確制導模式，美國都佔據了絕對的對伊優勢，而如何打贏，和什麼是最小成本打贏，才是美國考慮的首要因素。

應該說，目前，美國民眾對伊動武的呼聲在民意中超過特50%，而美國政府尤其是特朗普考慮的是中期選舉利益。中期選舉是美國的一個典型政治生態，而對於特朗普而言，則是生死攸關。為何說是生死攸關？因為特朗普在首次當選總統中涉及“涉俄門”的政治調查，目前，有聯邦調查局，美國憲法法官和議員對此緊揪不放，如果特朗普沒有贏得中期選舉，那麼一旦下臺其豁免權立刻失效，可以想象面對精英政治團體的藉機報復行動必然展開，且無解決方案，其後果或如南韓的前總統朴槿惠下場。

而純粹從軍事角度看，伊朗，和伊拉克有著明顯的地理地貌的差異，伊拉克屬於沙漠平原地貌，而伊朗屬於山嶙地貌，也就是類似阿富汗的地貌，可以想象，類似阿富汗戰爭，一旦開打，就是無限期的長期消耗戰。而不是類似伊拉克一舉平推的顛覆式戰爭，美國的海空軍和高科技在戰爭中的絕對優勢在這種地貌特徵中無法代替最大費效比。

再從鬥爭的方式來說，伊朗目前在美國的經濟制裁下，國內形勢已經非常困難，且國內的親美力量蠢蠢欲動，對伊朗來說內在交困。而伊朗缺乏有效的對抗方式和牢固的盟友。

因此說，美國不選擇馬上開打，是因為以戰爭施壓，結合經濟手段封殺制裁，美國已經可以取得最大的利益，要麼伊朗國內發生革命，要麼伊朗經濟持續崩潰，政權出現更迭或者動盪。而軍事手段，涉及俄羅斯的干預和俄土伊的聯盟壓力，一旦由地區衝突演變成美俄衝突其代價得不償失，尤其是結合目前中期選舉的形勢，對美國來說，這個時點節點，沒有必要。

再從軍事佈局來看，完成全面的戰爭衝突的軍事準備也完全沒有完畢，對美國來說，既要安排好沙特以色列等安全防禦準備，又要完成軍事打擊所需要的軍事準備和軍隊調動，這些條件也尚不具備。

因此，施壓能夠取得最大利益，同時保持軍事威脅，配合經濟制裁手段，同時不排除軍事打擊手段這些組合拳，將會使美國利益最大化，至少，目前階段沒有必要也為準備好全面軍事衝突的準備。

美國對伊朗的訴求是讓伊朗放棄大規模殺傷性武器的研發和宗教革命輸出，從美國的目標來看，對伊朗開戰不是非常必要，中國孫子兵法中有不戰而屈人之兵的說法，美國在掌握絕對優勢的情況下，掌握很大的主動權，

伊朗的經濟支柱是石油出口，而波斯灣是伊朗石油外運的唯一通道，美國海軍有能力封鎖波斯灣，伊朗海軍無力抗衡，把這幾個因素列出來，相信就是中國歷史上那些非常著名的軍事家也會選擇成本最低的方式，封鎖波斯灣，阻止伊朗石油出口，如果在這個絕佳的條件下，一開始就打打殺殺，會被評價為莽撞，

美軍封鎖波斯灣之後，伊朗石油出口大幅下降，伊朗也就斷了外匯收入的來源，要知道對於一個政權，充足的資金是非常重要的，委內瑞拉的馬杜羅就是因為經濟問題遇到困境，伊朗同樣面對這個問題，雖然伊朗表現的很強硬，但是伊朗民生卻受到實實在在的影響，時間越久，對美國越有利，

特朗普面臨第二任期選舉，現在特朗普的支援率非常高，對伊朗開戰容易造成許多不可知的連鎖反應，特朗普犯不著節外生枝，同時特朗普還面臨解決大國貿易爭端等問題，對於美國民眾來說，伊核問題的重要性遠遠不如經濟發展問題，特朗普必須分清輕重緩急，