首先，我覺得摺疊手機並不是一個好的發展方向，要是在全面屏沒有推出來的時候，我還是比較期待摺疊手機的，因為當時的手機體積已經越來越大了，以至於大到我們的口袋都快剛不下了，但現在由於全面屏的方案，已經可以在小的體積上面實現更大的可視面積，也滿足人們對於手機體積的要求。

其次，我感覺摺疊屏可以向平板的方向走，因為現在平板的體積還是太大，不方便攜帶，如果技術發展到了一定的時候，可以選擇把平板摺疊起來放進自己的口袋，這樣如果我們在觀影的時候，就可以更加的舒服了。

最近摺疊螢幕手機的新聞不斷出現，雖然市場上還沒有明確的新品釋出，但是包括三星、華為等品牌都表示有摺疊螢幕手機的計劃。我們應該如何看到摺疊螢幕手機的前景？筆者對於這種形態的產品的發展並不樂觀。

摺疊螢幕為何現在成為行業的方向之一？從技術的角度來看，AMOLED螢幕技術的成熟，尤其是成本的下降，讓摺疊手機成為了現實。過去使用LCD螢幕，頂多可以做到曲面設計，但是想要摺疊，玻璃基板的LCD螢幕就不能夠了。而使用柔性基板的AMOLED螢幕，不用考慮背光，自然可以實現摺疊。

全面屏發展有瓶頸 摺疊屏才成為新的方向

而從市場需求的角度來看，摺疊螢幕手機的需求並不明確。廠商為何要推出這樣的手機？其實也只一種嘗試。目前全面屏的發展雖然勢頭正勁，但是未來的天花板非常明確。透過技術的不斷改進，全面屏繼續發展的空間不大。如何繼續刺激消費者購買的慾望？顯然摺疊螢幕是個不錯的嘗試。

摺疊手機的動態圖展示效果

筆者認為這不是需求導致的創新，而是技術瓶頸壓制出來的創新。因此摺疊手機螢幕天生缺少生根發芽的土壤。有人會說，全面屏難道就是需求導致的創新嗎？螢幕尺寸越來越大，屏佔比越來越高，這是傳統螢幕的升級路線；而摺疊手機則是全新的路線，全新的路線就要遭遇全新的挑戰。

三星GALAXY S6 Edge+（G9280/全網通） 雙曲面側屏，應用程式側屏，無線充電，Samsung Pay三星智付

京東商城

4488元

進入購買

02案例解析 曲面屏的失敗

之所以筆者不看好摺疊螢幕，是因為已經有現成的創新案例可以分析。曲面屏，過去幾年也曾風生水起，但是最終並沒有獲得市場的認可。包括手機、電視、顯示器都有曲面屏的創新產品，至今也有不少產品在市場上售賣。

曲面的設計看似酷炫 卻並沒有熱銷

我們來觀察曲面屏的生存狀：手機行業基本沒有了這樣的產品，顯示器領域和電視領域，曲面屏的產品，並沒有什麼真正的溢價，其售價基本和平面產品相同，或者差距很小。為什麼會出現這樣的情況？其實就是消費者不認可這種創新。

曲面顯示器溢價很低 基本和普通顯示器沒有差別

曲面屏當如宣傳的“沉浸感”“包圍感”被發現僅僅是宣傳，在實際的應用中消費者感受不明顯。尤其是曲面屏手機，更是僅僅只有幾款新品出現，之後便銷聲匿跡了。這就是因為曲面屏並沒有給消費者帶來真正的改變。

03應用場景 優勢究竟在哪

摺疊螢幕和曲面螢幕的差別在哪裡呢？形態上的確是大不一樣，但是筆者對於摺疊螢幕的應用價值感到迷茫。因為目前5.5英寸左右的手機螢幕，由於有全面屏的加持，螢幕尺寸和機身尺寸的平衡還不錯，使用者無論是手裡拿這麼一個手機，還是將手機放在包裡，都沒有什麼壓力。

摺疊手機能否激起消費者的購買慾望？

摺疊手機帶來的尺寸摺疊優勢，真正的價值並不大，雖然摺疊起來更加炫酷，但是這種炫酷帶來的刺激是不持久的。尤其是考慮到摺疊螢幕的成本更高，難以想象人們會為這樣的優勢大量的購買摺疊螢幕手機。

類似這樣的曲面設計就缺少實際的價值

尺寸優勢不明顯，我們再來看應用模式。摺疊手機螢幕可以分為兩個部分，應用的創新可以從這個角度去想辦法。比如一部分設計成鍵盤，一部分顯示內容，類似過去的翻蓋手機。但是這種鍵盤設計本身仍舊缺少真正的價值（非實體鍵盤）。而尺寸增大是一種優勢，但是尺寸大不一定好，平板尺寸大，如今不是銷量日漸下滑嗎？

04摺疊設計 應用領域探究

那麼摺疊螢幕的設計真的就沒價值嗎？筆者認為在手機領域還真就無法掀起什麼大的浪花。普通消費者買賬的不多，而推給高階使用者，僅僅依靠螢幕也很難有說服力，還需要品牌的附加值，以及其他奢華的配置。

柔性螢幕可以應用的地方還很多

摺疊螢幕的應用價值在於其他領域，比如汽車，零售、以及交通、醫療等諸多行業。對於這些行業來說，摺疊螢幕帶來的價值是不可替代的，同時也有客戶願意買單。同時商業市場對於價格的敏感度也沒有普通消費者那麼高。

現在有幾個品牌在研發摺疊螢幕的手機，雖然還沒有釋出，但是筆者認為這僅僅是各一個彎路。雖然創新是好的，但是依照目前的手機形態和市場發展，摺疊螢幕的意義並不是特別大。

究竟筆者的判斷是不是對的？等待明年新品釋出，就可以一探究竟了。

雖然一些大型科技公司在打造摺疊手機上走在了前面，然而它們在為自己的這款新型手機選擇名字的時候似乎並沒有充分發揮它們的創造力。現在，LG、華為、三星打造的首批摺疊手機的名字都已經開始外洩。可以看到的是，它們取的名字都差不多。

據LetsGoDigital爆料，LG已向歐盟智慧財產權局提交了幾項商標申請，表明該公司正在考慮將Flex、Foldi或Duplex作為摺疊手機的名字。

三星似乎特別喜歡Flex，而且可能傾向於使用Samsung Felx或Galaxy Flex。

與此同時，華為目前正在考慮的摺疊手機名字包括了Mate F、Mate Flex、Mate Flexi、Mate Fold。

不難看來，Flex是其中出鏡率最高的，至於它們最終的選擇如何相信只有時間才能給我們答案了。

人們群眾喜歡看到黑科技，科技公司喜歡配合著表演。每年春天，人民群眾都希望科技有新的突破，2016年是虛擬現實，2017年是人工智慧，2018年是區塊鏈，2019年是柔性屏。每年一個主題，意味著每年一個套路，所以我特別討厭回答這類話題，因為感覺自己在吃瓜。摺疊手機，到目前為止，整個其實還吐不出什麼象牙來，幾家主流廠商，對柔性屏都看好，但該不該用在手機上上，現在用在手機上成不成熟了，還是一個有待商榷的問題。因為，現在的摺疊手機，都有明顯的摺痕，就算沒有摺痕，開啟的時候，中間都不可能保持憑證，畢竟是摺疊過，所以看著特別寒磣。然後，現在市面的摺疊手機，幾乎都是以LG的方案為主，其他的跟著學模樣，所謂各有各的自主研發，都是扯淡，主要是用了LG等供應商的方案。也就是說，如果說華為很牛逼，但換成OPPE，也可以這麼牛逼。如果錘子科技有錢，估計也能搞出摺疊屏手機來，所以，不要對這個東西大驚小怪，人間不值得。那麼，為什麼華為這次釋出了摺疊手機？還用說嗎？因為餘承東想搶這個概念。關於摺疊手機，其實oppo也做了，也號稱研發了好幾年了，曝光出來的圖跟華為的差不多，所以目前來看，估計用的可能是一個方案修改的。這款探索性的摺疊手機，肯定有探索意義，但就目前華為和OPPO公佈的摺疊手機來看，都很醜，奇醜無比，而且用起來也不好用，展開之後也超級難看，PAD不像PAD，手機不像手機，我想不出有啥價值。而且折起來那個地方，明顯有BUG，不信你們買一個看看。OPPO可能覺得沒有意思，所以沒有釋出，華為是個不太善於炒作的公司，所以炒作起來，就比較LOW，因此這次硬生生打了催產針，把摺疊手機催產下來。反正對於華為來說，現在也不是關心這款手機有沒有市場的問題，而是關心自己能不能出風頭的問題。為什麼這麼說，因為華為刻意把價格定得很高，有多高呢？起售價2299歐元，摺合成人民幣，差不多18000了，這個價格，本來就不是拿來賣的，而是拿來做成樣機給渠道商看看的，當然也是展示裝逼用的。就這麼一個簡單的事情，然後一大群媒體和吃瓜群眾，驚呼什麼黑科技來了，手機行業變天了，變你妹！當然，也不能說這件事沒有意義。從去年年底開始，對柔性屏的套路，斷斷續續，到了現在，終於交了一個底，開始推出一些探索性的產品了。柔性屏，在很多年前就被認為是改變很多產品體驗的科技零部件，但之前一直是概念的狀態，現在終於面向市場了。因此，可以說，華為裝得一手好逼，把5G、柔性屏等裝在一個籃子裡，成功吸引了一大群媒體，達到了出風頭的目的。同時忽悠一大波同行跟風，最終是上游的類似京東方這種公司的股票瘋轉，華為在目前風雨飄搖的時間段內也獲得一大波點贊。但是，真正接地氣的柔性屏產品，還需要時間，急不來。我看好這種螢幕對未來的推動。

假設摺疊屏手機的螢幕耐用性不存在問題，耗電也不存在明顯問題，那麼，這款手機的優點缺點分別是：

很適合商務人士以及看影片很多的年輕人。比如今天股市瘋漲，大螢幕手機就會被很多人喜歡。而影片就更不用說了。大螢幕看手機影片，其效果不是小螢幕擴大一倍可以詮釋的。

但是，我很擔心兩個致命的問題，這兩個問題甚至有可能會影響到摺疊屏手機最終的市場推廣，影響到摺疊屏手機最終是否能夠成功。

第一，最要緊的，是摺疊屏手機的厚度到底會有多少。如果只是比現在普通手機厚了不到五分之一，我想，市場能夠接受。而如果是厚了現在的50%，市場將不會接受，如果厚100%，將會很快失敗。

第二就是電池問題。華為的電池已經做得很好了，應該是世界一流，但是做了摺疊屏，電池能否像原來那樣耐用？這個也是致命的問題。

說老實話，我從華為M7開始，每年買，一直到去年底的M20PRO，我現在非常擔心華為會在摺疊屏上面遭遇滑鐵盧。主要原因是我覺得摺疊屏看上去太厚。放口袋，拿手上，都很不舒服。