約翰遜奉行的，也用來威脅歐盟的硬脫歐，的確是馬克龍較為反感和擔憂的，因為硬脫歐本身就是一把雙刃劍，英國和歐盟都會兩敗俱傷。

8月21日，約翰遜開啟了訪問德國和法國的行程，其顯然核心任務還是與歐盟兩架馬車探討重啟脫歐談判的問題。

然而在德國和默克爾的見面，就讓約翰遜吃了一個閉門羹，默克爾拒絕重啟脫歐談判。

而法國總統馬克龍，則態度更為強硬，其在約翰遜來訪之前，就先行對英國脫歐問題進行了一個全面的表態，給約翰遜來了一個下馬威。

馬克龍直接指責英國稱，英國需要為硬脫歐負上全責。

而談到重啟和英國的脫歐談判問題時，馬克龍直言不諱的表示，英國可能在10月31日面臨的“硬脫歐”的風險，這是英國自作自受的結果。

馬克龍強調，除非英國舉行大選或公投，否則沒有再次延長脫歐期限的理由。也有法國官員稱，如果英國因為大選而提出延長留歐期限，歐盟或會批准。實際上馬克龍所說的舉行大選或公投，才是延長脫歐期限的條件，馬克龍是從流程和規定上來說的，本身並沒有暗含希望、或是要求約翰遜下臺的意思。

但是在文首中評軍事提到過，約翰遜一直把硬脫歐當做是威脅歐盟重啟談判和實現脫歐的殺手鐧，然而硬脫歐這個殺手鐧，則將對歐盟經濟和英國經濟都帶來巨大的重創，在安全領域也是如此。

北愛爾蘭邊境問題一直是歐盟和英國都非常擔憂的問題，也是雙方談判的焦點和難點，然而，約翰遜的硬脫歐將會給北愛爾蘭帶來硬邊界，硬邊界的產生，勢必將影響北愛爾蘭和愛爾蘭兩地之間的動盪和不穩定。

◎最近一次北愛爾蘭發生的爆炸襲擊。

今年在北愛爾蘭，已經發生了2起爆炸襲擊，6起專門誘導謀殺警察的事件，顯然，馬克龍本身對約翰遜的硬脫歐政策是十分不滿的。

不過，鑑於當前在英國已經亂成一鍋粥的脫歐形勢，以及當前約翰遜所在的執政黨在議會中佔據的和反對派持平的席位（執政黨比反對派只多一票），約翰遜實際上面臨著和特蕾莎·梅一樣的局面喜歡容易重蹈特蕾莎·梅的覆轍，被啟動不信任議案，進而黯然離場。

所以馬克龍所說的英國大選的前提，恐怕也是給約翰遜一個善意的提醒，告訴約翰遜其硬脫歐那套在英國內部恐怕都行不通。

我們中國有句古話：來的都是客。其實懂得待客之道的不只是我們，各國領導人的內心都有自己的小九九。

請大家不要忘記，法國是G7會議東道主，約翰遜來法國訪問，可以說是登門拜訪，當面談論脫歐問題的，更可以認為是來參加會議的。所以馬克龍絕不會如此不禮貌，要當面趕約翰遜下臺。如果真是這樣，他那位曾經當過老師的夫人，一定會替約翰遜打他屁股的。

我們認為，所謂只有英國重新進行大選或公投，才有可能延長脫歐期限，完全是法國在提出自己的重啟談判新條件，這僅是策略而已。更何況英國重新大選，並不意味著約翰遜必然落選。如果進行二次公投，也不一定就會把脫歐決定推翻。

總之，一切都是未知數。而馬克龍的本意是，希望英國能夠提出新方案，讓歐盟有理由對脫歐程序，進行有一次新轉變。更重要的是為英國國內爭取更多協商時間，避免因為時間緊迫，而造成更大的風險和騷亂。

不過，有一點馬克龍指出的是正確的，即英國現在的局面完全是英華人自作自受的結果。但既然英華人決心已下，那麼強留在歐洲也是禍害。歐洲必須要做好準備，去面對一個不再是歐盟成員的英國，不受歐盟約束的英國，更有可能是不再熟悉的英國。但作為英國的近鄰，雖然有英吉利海峽隔著，法國依然會感受到英國內部的燥熱，為了尋求自保和安全，馬克龍也會衷心希望在脫歐問題上，英國與歐洲能好離好散。

我們說，既然馬克龍提出了自己的談判條件，就等於給約翰遜一個新的思考方向，也表明法國希望英國和平穩定，不願意因為硬脫歐，而冒“殃及池魚”的風險。而這就是英法新的共同利益所在。如果約翰遜能夠抓住法華人怕事的心理，跟馬克龍講條件，一定不會被馬上拒絕。

我們以為：所謂談判就是利益交換，沒有絕對的輸贏。退一步海闊天空，是然。

在英國脫歐問題上，德國和法國已經取得了高度的一致，不會因為英國換了首相，就改變英國脫歐的政策。而對於英國新首相想要怎樣折騰都可以，但是，歐盟是不會因為他的亂折騰而對其讓布的。所以，馬克龍表示：除非英國舉行大雪，否則，不會推遲英國脫歐的時間。意思是說如果說大選需要時間，我們很仁慈。

但是，如果約翰遜在新一屆的首相選舉中落敗，新人首相上任之後，如果有好態度和理念，能夠和歐盟達成較好的協議，歐盟是可以給予時間的。但是，如果英國要一心的投靠到美國的懷抱，與歐盟作對，那麼，歐盟是不可能給予時間的，是不會延長英國脫歐的時間的。

當然，約翰遜也多次宣告，英國將在10月31日，不管與歐盟是否達成脫歐協議，英國都會到時候如期脫歐。並且，對英國政府公務員發出了要求，要求公務員在310月31日這天，停止休息，以應對英國脫離歐盟。因此可以看得出，鮑里斯.約翰遜也想無協議脫歐。

這是英國新任首相於翰遜在當地時間21日訪問德國，並且與德國總理默克爾進行了會談。雙方之間關於英國重新啟動與歐盟進行脫屋談判，得到了德國總理默克爾的口風。德國總理默克爾表示，

“在未來30日內，需由英國提出替代方案，以廢除脫歐協議中備受爭議的愛爾蘭保障措施。”

然而在德國總理默克爾發表這樣的表態之後，一個多小時，卻遭到了法國總統馬克龍的反對。馬克龍稱，“以目前的立場，約翰遜所要求的廢除愛爾蘭保障措施，是不可行的”。顯然，馬克龍是不同意德國總理默克爾提出的30天期限，但是並沒有報道稱，馬克龍要求英國重新舉行選舉，法國才會同意英國重啟脫歐談判。因此不存在馬克龍讓約翰遜下臺的問題，更不會出現馬克龍干涉英國內政的情況！

而法國總統馬克龍將會在22日會見來訪的英國首相約翰遜，並且23日，約翰遜將出席在法國舉行的G7集團峰會。可是在約翰遜還沒有到達法國之前，馬克龍就給約翰遜來了一個下馬威。顯然約翰遜的第一次以首相身份出訪，就遇到小馬哥不給面子。看樣子，小馬哥還是喜歡老梅姨，對這個瘋瘋癲癲的約翰遜顯然是不屑一顧。▲小馬哥還是更喜歡梅姨

再拖問題上，英國保守黨勢力方面對於“備份協議”提出了異議，他們認為，這份關於北愛爾蘭狀況的“備份協議”會讓北愛爾蘭形成事實上的獨立。因此他們要建立北愛爾蘭的“邊境牆”，建立起來關稅等公共設施，確保北愛爾蘭擁有英國統治的狀態。可是這並得不到北愛爾蘭的同意，北愛爾蘭和蘇格蘭都是權力支援留在歐盟的。約翰遜政府要重啟的脫歐談判，就是涉及到北愛爾蘭的“備份協議”。可是這卻遭到了北愛爾蘭政府的反對，以及歐盟內部的不配合。

作為歐盟現在的兩大主事國，一個德國、一個法國，顯然約翰遜是要搞定這兩個國家，才有可能重啟與歐盟的談判。而法國明顯不同意重新談判，那樣會浪費太多的歐盟資源。重新談判的程序將會是一個漫長的過程，而且約翰遜所談判完成的協議內容，又要重複特雷莎梅爭取英國議會同意的過程。而這個過程顯然又是一個新的難產協議，又要重複之前道路。畢竟約翰遜搞不定內部的統一，英國在脫歐問題上必然矛盾重重。無論是歐盟與任何一個英國首相簽訂了新的脫歐協議，在英國內部都無法達成共識，這樣再重新談判又有何用？

英國與歐盟關於脫歐問題的焦點就在北愛爾蘭問題上，如何讓北愛爾蘭與愛爾蘭之間不出現硬邊界，但還有讓英國與歐盟隔離，這幾乎是不可能完成為的任務。在特蕾莎梅的計劃中，英國本島與愛爾蘭島之間會出現“實質性的邊界”，但是從政府成員到議會都不允許這條“實質性邊界”的存在，因為這樣的隔離模式不僅讓英國“失去”對北愛爾蘭的控制，還讓英國無法從歐盟中徹底退出。英國首相約翰遜這次出訪德國與法國，其實就是希望做通這兩個國家，但現實是並不那麼理想。

約翰遜在8月19日致信歐洲理事會主席圖斯克，在信中約翰遜重點強調了在北愛爾蘭邊界問題上的“備份安排”，強調這一安排侵害了英國的領土和主權的完整。但是對脫歐後的英國如何處理邊境問題，約翰遜也沒有提出明確的改革方案。在不到12小時內，歐洲理事會主席圖斯克就拒絕了約翰遜的提議，並且強調如果英國無法提供替代方案，那麼這一“備份安排”將在英國有序脫歐中被執行。如果英國硬脫歐，那麼英國與歐盟之間一定會出現硬邊界，英國首相約翰遜向歐洲理事會發信函的原因就是希望將出現硬邊界的鍋甩給歐盟，或者德國、法國等周邊的國家。

在約翰遜與默克爾商談的時候，約翰遜就將歐盟與英國的硬邊界問題向德國“闡明立場”，實質就是希望德國直接拒絕好給約翰遜背鍋。但是德國拒絕歐盟與英國的再次談判，但同意英國提交新的邊境方案，時間是30天內。實質上這已經將英國逼上絕路，如果英國有好的替代方案，在給圖斯克的信中英國一定會闡述，但實際情況是英國什麼計劃也沒提，估計在未來30天內，英國是不會有改變的可能。

馬克龍與默克爾的表態也幾乎一致，表示在目前的情況下，廢除北愛爾蘭保證措施是不可行的。也就是說如果英國可以提供新的可行性方案，那麼法國也是可以支援的，但是在沒有替代方案的前提下，法國是不會允許出現“模稜兩可”的情況。

隨著英國硬脫歐的臨近，約翰遜尋找歐盟、法國、德國的突破口就變得越急切。雖然約翰遜一直強調英國要硬脫歐，但是以英國與歐盟體量的差距，這絕對是傷敵八百，自損一千的戰術。

雖然法國並沒有強調只要英國重新大選才能推遲英國脫歐的時間，也沒有強調約翰遜必須下臺，但是留給約翰遜的時間似乎越來越少。不管是首相的時間，還是脫歐的時間，甚至蘇格蘭等地計劃獨立的時間，都變得非常珍貴。

因此，不管約翰遜如何做通德國、法國和歐盟，英國脫歐必須行動了，因為在這樣撕裂下去，英國可能美國倒在脫歐的路上，而是倒在內部的分裂上。